Fórum: o adversário do Benfica na Liga dos Campeões | Relvado

Fórum: o adversário do Benfica na Liga dos Campeões

Barça, Real, Bayern, AC Milan, Chelsea, Marselha, Apoel... Qual é o oponente ideal para os encarnado
 
Benfica-Zenit, 06/03/12. Foto 01: montagem de momentos de Jorge Jesus

Os cipriotas do Apoel de Nicósia são os adversários teoricamente mais acessíveis que podem sair sexta-feira ao Benfica no sorteio dos quartos de final da Liga dos Campeões em futebol, sendo que, de resto, apenas o Marselha é “bem vindo”.

Os cipriotas são a surpresa da prova, tendo já afastado FC Porto e Shakhtar, na fase de grupos, e Lyon, nos “oitavos”, enquanto os gauleses trazem boas recordações, da eliminatória de 2010, resolvida por Kardec, após “bis” de Maxi, e da última final (1989/90), selada pela mão de Vata.

Paulo Jorge, Nuno Morais e Hélio Pinto são presenças habituais no “onze” dos cipriotas, tal como o ex-benfiquista Manduca (suspenso para a primeira mão), sendo que o Marselha, de Didier Deschamps, já não tem Lucho, nem terá no primeiro jogo o guarda-redes Mandanda (expulso face ao Inter).

Fora estes dois adversários, o “onze” de Jorge Jesus não tem por onde escolher, bastando lembrar que os restantes (FC Barcelona, Real Madrid, Bayern, AC Milan e Chelsea) estiveram todos em finais na última década.

Barcelona e Real Madrid: não, obrigado!

O grau de dificuldade dos cinco outros candidatos a defrontar os “encarnados” não é, no entanto, linear. De Espanha surge o campeão em título, o FC Barcelona de Messi, que se quer tornar o primeiro a revalidar o cetro na “era” Champions, e o Real Madrid, de José Mourinho, Cristiano Ronaldo, Fábio Coentrão, Pepe e Ricardo Carvalho, que procura evitar o 10.º ano de “seca”.

Embora sem o poderio de FC Barcelona e Real Madrid - curiosamente as equipas frente às quais o Benfica somou os seus dois títulos europeus (1960/61 e 61/62) -, Bayern de Munique, AC Milan e Chelsea são também oponentes de peso.

Os bávaros, que estiveram na final de 2009/2010, anseiam por repetir o título de 2000/2001, como mostraram terça-feira face ao Basileia (7-0, com Ribery e Robben em “grande” e “poker” de Mario Gomez), numa época em que a final está agendada precisamente para o “seu” Allianz Arena.

Por seu lado, o AC Milan é a melhor equipa italiana da atualidade, um conjunto forte defensivamente e, sobretudo, com inúmeras soluções no ataque, liderado invariavelmente pela classe do sueco Zlatan Ibrahimovic.

Chelsea é a equipa inglesa que Jesus quer

O Chelsea é o adversário que Jorge Jesus “pediu”, pelo encaixe mais favorável com ingleses, mas os londrinos são um adversário de respeito ou não fossem um grupo de veteranos apostados em dar, finalmente, o cetro a Roman Abramovich.

Já sem André Villas-Boas, substituído até final da época pelo italiano Roberto Di Matteo, o conjunto de Londres tem Cech, Terry, Ashley Cole, Essien, Lampard e Drogba e, claro, os ex-benfiquistas David Luiz e Ramires, bem como os lusos Raul Meireles, Bosingwa, Paulo Ferreira e Hilário.

O sorteio dos “quartos” (jogos a 27 ou 28 de março e 3 ou 4 de abril) está marcado para sexta-feira e será o último da época, pois ficar-se-á a conhecer também a “chave” das meias-finais, tudo sem condicionalismos ou cabeças de série.

O Benfica “agradece” que Barça, Real, Milan e Bayern fiquem do outro lado do quadro dos “quartos”: assim, seria possível mais do que sonhar com a final de 19 de maio.

Benfica:

Comentários [110]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O porto não está ao mesmo nivel do benfica....

o porto está acima....... nós temos uma champions, o benfica não tem nenhuma....

quando dizes essa barbaridade fafe...

nao leves a mal...Seja Taça dos Campeoes, seja Liga dos Campeoes, é a prova mais alta da Europa...
Na altura da Taça Dos Campeoes Europeus, tinhas menos jogos, mas eram todos a Doer...nao havia cá Basileias, nem Apoel, nem Marselhas...

E dizes que tens uma champions e o benfica nao tem nenhuma...Lembra-te é da Taça dos Campeoes que tens de 87....essa sim um feito...

Dares mais valor a uma champions onde a unica grande equipa que mandas embora é o united, (e com o caso do Scholes) do que à taça onde mandas o Dinamo de Kiev e o Bayern com os porcos...é..enquanto adepto de um clube uma coisa que nao faz muito sentido, mas enfim...

PAH!

Qual caso do Scholes? Estás a falar daquele fora de jogo mal assinalado, em que segundos antes o árbitro não assinala uma falta do Nistelrooy sobre um defesa do FCPorto? :)

Eu também acho que é bem mais complicado ganhar uma Champions neste formato do que antigamente. Após a liberalização do mercado de jogadores, a entrada de 2os, 3os e 4os classificados das principais ligas, etc..... Tudo se tornou mais difícil para as equipas portuguesas..........................

nao digas isso..

lol Fermento, o Nistelrooy rouba a bola a esse defesa, nao me recordo do nome, mas esse defesa ate puxa o V. Nistelrooy antes da disputa de ombro, depois disso ainda ha um passe para tras, ainda ha uma assistencia para o scholes, e ai é que marcado o fora de jogo...esse golo era limpo...o arbitro estava em cima desse lance, o fiscal de linha marca o fora de jogo sabe-se la porque! Mas nao digas que "ha e tal o golo foi anulado mas houve uma falta e tal...nao houve!)

Em relação aos formatos, volto a dizer que nao vejo em que uma e pior ou melhor do que a outra...sao formatos....na antiga entravam so as melhores equipas, e era logo a eleminar, nao havia espaços para erros ou para fazer contas a contar com os resultados de outros para se apurarem para as fases finais...Este formato envolve mais equipas, mas jogos, equipas boas, equipas que no formato antigo nao metiam la os pes....repara que tu em 2004 vais a final nao com um campeao, mas sim com o Vice campeao frances...no formato antigo ias a final com quem?O Antigo formato Começava onde começa agora os oitavos de final do actual formato...
Para teres uma ideia, nas primeiras edicoes, faziam-se dois grupos, e os dois melhores de cada grupo eram automaticamente apurados para as meias-finais...ou seja..tu podias ser das 4 melhores equipas da europa se fizesses uma fase de grupos, com 6 pontos....
Continuo a dizer...no formato antigo era mais dificil entrar, (tinhas de ser campeao, senao nao ias), os jogos eram sempre a eliminar, perdias ias embora...O Actual modelo, é igualmente dificil porque sao muito mais equipas, ha sempre as equipas surpresa, e tens os tubaroes todos de espanha, inglaterra e italia...mas para ires a uma final nao jogas contra eles todos...
nao quero dizer que uma e mais facil que outra ou vice versa, porque sao as duas fodidas de ganhar, principlamente para uma equipa portuguesa, mas a verdade é que no formato antigo tinhas um erro ias com o caralho, neste formato ja nao é bem assim....
A unica dificuldade deste formato que nao havia no formato antigo sao as fases de grupo, mas mesmo assim sao feitos por potes, e nos em portugal acabamos sempre por estar entre o pote 1 e pote 2...na pior das hipotteses apanhas um tubarao e passas o grupo em segundo...e estas nos oitavos...

PAH!

Não gozes Nuno........... http://www.youtube.com/watch?v=JNvf81nN8iM
Há falta clara do Nistelrooy, empurra claramente o defesa do Porto, vê só como ele cai achas que foi por um choque corpo a corpo? Não me parece........

EM relação aos formatos, ser mais difícil ou mais fácil, etc.............. Continuo com a mesma opinião, mas não tiro o mérito a quem conquistou a competição até aos anos 90.

não...não estou de acordo, nuno....

para mim é muito mais dificil ganhar a champions do que ganhar a taça dos campeões...dou mais valor à liga de 2004 do que a de 1987....pq era muito mais facil ganhar a taça dos campeoes do que agora a a champions, visto que na taça só iam os vencedores dos campeonatos e no sorteio não havia cabeças de series, ver caso do Porto que ganhou em 1987 e logo nos oitavos apanhou o real madrid, ....agora para ires a uma final da champions, todos teem que penar muito....

o porto em 87

apanhou o Real Madrid?

o porto apanhou o Real em 2004na fase grupos...e se isso fosse em eleminatoria e nao em fase de grupos tinha ido a andar...

O FCP em 87

não jogou coom o Real.... fomos eliminados por eles em 88

o homem na altura nem era nascido

percebe-se o erro...

não foi engano, esqueci me de completar....

era para dizer que não havendo cabeças de serie nos podiamos apanhar tubarões , como aconteceu com o real logo na 2º ronda, aquele llorente.....

apanhou real madrid.....

no ano 1988, onde o benfica foi a final....http://www.zerozero.pt/edicao.php?op=&id_edicao=628

Tb temos duas Supertaças...

..perdidas.Não me parece que Mou desvalorize a Supertaça Europeia.

Se focalizares apenas na liga do campeões..nos ultimos 25 anos ganhamos duas.Achas que estamos mesmo nivel? Não me parece.

Mas

eu nao estou a focalizar apenas nos ultimos 25 anos...estou a falar no global...nos ultimos 25 anos fui a final duas vezes e perdi as duas vezes...agora no global a nivel de Champions, nao considero nada, mas em nada o Historico do Benfica inferior ao vosso, ate pelo contrario...

Sei que o que conta é que se vai ganhando e nao o que se ganhou...do passado apenas fica a historia...

Em palmares de champions...ha equipas que ao longo dos tempos foram perdendo notoriedade, como o Benfica, o Liverpool, o Ajax....mas nao vamos deixar de as reconhecer pelo que fizeram...

Bem se falas...

...no tempo onde nas regras não estavam incluidas,substituições nem cartões,podes ter alguma razão.Fazem parte da história,para mim o exemplo perfeito tb é o do Inter. Há 41 anos que não ganhavam nada internacionalmente,foi preciso chegar o Mou.

Cumps.

?

as substituicoes, os cartoes, as bolas de 2Kg e as chuteiras de 3Kg...eram as chuteiras que usava o Barça, o Real Madrid, o Benfica, o Porto...as regras eram iguais para todos...

isso faz-me lembrar a Formula 1, em que discute qual foi o melhor piloto de todos os tempos...

A mudança das regras...

...não é importante na história do futebol?? Não percebo porque desvalorizas.

Já agora ,o melhor piloto? Senna.

eu nao desvalorizo nada...

nao concordo é com aqueles que desvalorizam a Champions no formato antigo....chegar aqui a houver dizer (nao foste tu) que o Porto tem uma champions e o benfica nenhuma...o porto nao tem uma champions...tem duas....e vale tanto uma como a outra! e por o benfica nao ter nenhuma champins do actual formato que ela é boa...épa eu lembro-me do porto ter ganho a final em viena e portugal parou....foram jogar a Viena ja derrotados e vieram de la com o caneco...isso sim, foi uma champions, mais dificil de ganhar, mas nao vale mais ou menos que a de 2004...seja em que formato for, contra quem for, sao "AS Champions"...a taça que tem a musiqinha que arrepia

na formula 1 sem duvida o Senna, eu eu miudo quando o morreu, ainda soltei a puta da lagrima...Havia o Prost que tecnicamente era melhor, mas o correr com o coração, o nao ter medo de nada, sem duvida o Senna...e nao podemos dizer que o Schummacher, o Alonso e agora o Vettel sao melhores que ele...
Viste a reportagem da BBC, onde meteram o Mclarem Honda do Senna nas mãos do Hamilton? ouvir dizer da boca de um piloto da actualidade o quão impensavel é pilotar um carro com mais de 1000Cv, com caixa manual, sem direcção assistida, sem controlos de tração ou de estabilidade, da mais valor ao que era feito antigamente...e tu hoje em dia metes as botas com que o Di Stefano jogava a ver se o ronaldo joga da mesma forma, ou a bola com que o maradona jogava em 86 a ver se o messi tem a mesma tecnica...

Estamos de acordo....

...numa coisa,a musica da champions é qq coisa.

Quem tem talento(deste exemplo de génios) ,joga com qq merda,LOL.

Cumps.

Chelsea

APOEL e Marselha, por esta ordem.

Mas acho que vai ser o Real.

http://idiossincrasiasfutebolisticas.blogspot.com/

Queria

O Apoel ou o Marselha...embora me pareça pouco provavel