Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Delegação do Manchester United em Alvalade | Relvado

Delegação do Manchester United em Alvalade
PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Setembro de 2007, às 17:33
COMENTAR
28 Comentário(s)
 


Delegação do Manchester United em Alvalade
Carlos Queirós, um dos responsáveis técnicos do Manchester United, visitou o Estádio José Alvalade com o objectivo de preparar o jogo da primeira jornada do Grupo F da Liga dos Campeões, que põe frente-a-frente as duas equipas. Segundo um comunicado oficial do clube leonino, a delegação do Manchester «reuniu-se com elementos da organização de jogos do Sporting».


«Uma delegação do Manchester United visitou o Estádio José Alvalade com o objectivo de preparar o primeiro jogo da primeira jornada do Grupo F da Liga dos Campeões», pode ler-se no comunicado oficial, disponível no sítio oficial na Internet do Sporting.

De acordo com o jornal A Bola, Carlos Queirós aproveitou para tirar alguns apontamentos sobre a equipa que vai encontrar na primeira jornada da Liga milionária, já no próximo dia 19.

A mesma fonte acrescenta ainda que também o Bayern de Munique enviou um responsável para assistir ao jogo do Belenenses, adversário da equipa alemã na Taça UEFA.

28 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Liga dos Campeões:

Comentários [28]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

hummm

Enviado por portucale a 04 de Setembro de 2007, às 22:46.
bem... Miguel Veloso não te ponhas com merdas, fica pelo menos ate ao fim da epoca, ok?

Cá para mim

Enviado por Perpétuo a 04 de Setembro de 2007, às 21:14.
assim que abrir o mercado de Inverno levam o Miguel Veloso

Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-scp

Enviado por Zefil a 04 de Setembro de 2007, às 18:21.
In Bola On-line Comissão de Arbitragem «esclarece» situações de atraso da bola ao guarda-redes. "A Comissão de Arbitragem da Liga Portuguesa de Futebol Profissional vem hoje, através de um «Esclarecimento Técnico», referir-se publicamente aos polémicos lances ocorridos nas duas últimas jornadas do campeonato nacional, sendo a equipa do Sporting protagonista em ambos os casos. A Comissão de Arbitragem vem, no fundo, dar razão aos seus filiados Pedro Proença que no estádio do Dragão castigou o Sporting com a marcação de um livre indirecto e a Carlos Xistra que em Alvalade não viu motivo para penalizar o Belenenses por uma situação que tem sido interpretada como idêntica à ocorrida uma semana atrás no Porto. Em conclusão, - refere a Comissão de Arbitragem da LPFP -, «entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos»." http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=127282&d=1&tema=1

o tal...

Enviado por portucale a 04 de Setembro de 2007, às 22:22.
o chamado TIRO NO PÉ!

Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-scp

Enviado por el matador a 04 de Setembro de 2007, às 21:09.
isto é extraordinario , pelos vistos só é falta se a bola for na direção vertical ou diagonal com a baliza , se for mais ao lado na direção vertical ou diagonal mas para canto já não é falta . então porque carga d´agua os guarda-redes não podem agarrar a bola quando os colegas lhes atrasam a bola para a area no sentido horizontal em relacão á baliza , sendo que a bola também não vai na direcção da baliza , e é falta ?

Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fc

Enviado por redneck jack a 04 de Setembro de 2007, às 21:30.
porque atira deliberadamente para o guarda-redes apanhar. e não, o mesmo acontece se atirar para a linha de fundo com o mesmo intuito. no final, quem decide é o árbitro.

Re: Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fc

Enviado por el matador a 04 de Setembro de 2007, às 21:46.
mas a questão que se poem , é que teve tanta intenção de passar ao redes o polga no dragão como o silas em alvalade , com a diferença que um foi no sentido da baliza e outro no sentido da linha de canto mas depois a conclusão foi esta : «entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no SENTIDO DA LINHA DE BALIZA, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos»." pelos vistos é só mesmo no sentido da baliza , porque depois ainda dizem que o xistra no domingo ajuizou bem o lance (o corte é muito identico , so existe a diferença que no dragão é o postiga que está com posse de bola, e esta é cortada no sentido da baliza)

Re: Re: Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinal

Enviado por redneck jack a 04 de Setembro de 2007, às 22:00.
o que ali diz é que se a bola for atirada no sentido da baliza (com ou sem intenção) o guarda-redes não lhe pode tocar com as mãos. o árbitro sempre esteve correcto ao dizer que com corte ou passe, o guarda-redes não a pode tocar com a mão, naquela situação.

É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!!

Enviado por HULK VERDE a 04 de Setembro de 2007, às 19:49.
ESTES TRIPEIRO LAMPIO CARNEIRÁCEOS SÃO DEMAIS!!! ORGULHO VERDE!!! SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL!!!

Re: É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!!

Enviado por tquaresma a 05 de Setembro de 2007, às 10:16.
tiveste de ferias?

Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-sc

Enviado por _UrbanZ_ a 04 de Setembro de 2007, às 19:46.
Então e esperavas que eles fizessem o quê?Que dissessem que o árbitro errou?Isso daria origem a muita coisa entre as quais protestos e a terem de admitir que o melhor árbitro da época passada cometeu um erro grave(mais ao reincidir no erro, não no erro em si)... A verdade é que eles vão tentar desculpar tanto o Proença como o Xistra...quando os dois agiram de maneira diferente em situação semelhante.Esta direcção da Liga tem feito decisões interessantes relativamente ao desenvolvimento no futebol, no entanto não têm "tomates" para tomarem uma posição que "abane o barco" nem que seja apenas ligeiramente... A Liga limitou-se a defender o "seu" árbitro, aquele que eles elegeram como o melhor da época passada...e que mal soaria o "melhor" ser tão incompetente ao ponto de reincidir num erro. Como tal essas declarações para mim valem zero!Se a Liga não tivesse a sua imagem em causa talvez lhes desse um pouco mais de crédito...

Só para esclarecer...

Enviado por o7irg a 05 de Setembro de 2007, às 07:06.
O que a Comissão de Arbitragem veio esclarecer, já é de 1992, ou seja, tem 15 anos. Por isso não foi algo "inventado" à ultima da hora para "proteger" os árbitros. cumps

Re: Só para esclarecer...

Enviado por _UrbanZ_ a 05 de Setembro de 2007, às 11:03.
A lei tem 15 anos, mas esta interpretação da lei tem 1 dia...há que distinguir as coisas... O que a comissão disse foi alguma coisa como: -"o árbitro é que sabe" eles simplesmente não dizem se o Proença tem razão ou não... -"Corte ou passe é igual" o que vai contra o que está escrito na lei -"se a bola for atrasada para a zona de linha de golo é atraso, se for para a linha de fundo e não for na direcção do guarda-redes não é" Isto na tentativa de desculpabilizar os dois árbitros...o que levanta uma questão interessante... Um jogador que queira atrasar a bola ao seu guarda-redes para este a agarrar, basta que o faça para a linha de fundo(sendo que o guarda-redes não se encontra lá), bastando ao guarda-redes ir ao encontro da bola e agarrá-la.

Agora imagina a AZIA do coroado!

Enviado por Cartridge a 04 de Setembro de 2007, às 18:35.
esse jorge coroado nunca enganou ninguém, pobre estafermo! Mais uma lagartixa assanhada. ele e o lucilio calabote fazem uma boa parelha de jumentos

Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-sc

Enviado por do_mar a 04 de Setembro de 2007, às 18:34.
E a se a bola for a um dos ângulos superiores da baliza o guarda redes deve deixar entrar a bola... Fantástico!

Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fc

Enviado por José Silvestre_1 a 04 de Setembro de 2007, às 20:21.
lol

Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-scp

Enviado por SLBTotti a 04 de Setembro de 2007, às 18:32.
Ou seja, o Sporting então foi roubado esta jornada no lance do Silas certo? É que um tem obrigatoriamente de estar errado se um estiver certo.........

Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fc

Enviado por Claudio Simoes a 04 de Setembro de 2007, às 21:10.
Êstás enganado porque em Alvalade a bola não se dirigia para a linha de baliza, mas sim, para a linha de fundo. Ou seja, estão as 2 decisões certas. É claro que nada disto é o que está escrito nas regras internacionais... mas... a arbitragem portuguesa sempre teve umas interpretações muito próprias!... Deve ser de muito estudar poesia de Camões, Bocage e Pessoa!

Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-scp

Enviado por alba a 04 de Setembro de 2007, às 19:44.
"Ambos os dois" estão certos, já que cada árbitro fica autorizado, agora, a decidir o que lhe apetecer no momento. E viva a uniformidade de critério...nas urtigas!!!

Re: Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo n

Enviado por redneck jack a 04 de Setembro de 2007, às 21:26.
os juízes também interpretam as leis. o resultado final nem sempre é o mesmo.

Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-scp

Enviado por Zefil a 04 de Setembro de 2007, às 18:44.
Relativamente ao caso do jogo do Sporting a Comissão de Arbitragem não é esclarecedora. Refere que o Carlos Xistra teve razão ao não assinalar a falta, mas não explica porquê. Deduzo eu que tenha sido porque o Costinha segurou a bola com as mãos quando esta se dirigia para canto.

Re: Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo n

Enviado por José Silvestre_1 a 04 de Setembro de 2007, às 19:24.
Esta lei foi criada para que os defesas nao queimassem tempo ao atrasar a bola ao seu GR. Pouco importa se ela vai na linha da baliza ou não. O objectivo desta lei, repito, foi evitar a perda de tempo. Se um jogador quiser queimar tempo tanto o pode fazer na direcao da baliza como noutra direçcao

Re: Re: Re: Off... Livre indirecto bem assinaldo no fcp-scp

Enviado por SLBTotti a 04 de Setembro de 2007, às 19:01.
Talvez, bem sendo assim já não há desculpas. ;) Cumps

Sportinguistas

Enviado por oliveirafcp a 04 de Setembro de 2007, às 17:40.
Façam cuidado que ainda levam o Moutinho,foi pela calada que levaram o Anderson e o Nani... cumprimentos

Re: Sportinguistas

Enviado por Fábio_SCP a 04 de Setembro de 2007, às 18:10.
Da forma como está a jogar e se não melhorar não deverá muito nas vistas com o Man Utd. Não me preocupo muito com isso, aliás, se sairem e acreditando na palavra do presidente será sempre se outro clube pagar a sua cláusula de rescisão.

Re: Re: Sportinguistas

Enviado por tquaresma a 05 de Setembro de 2007, às 09:25.
eu sempre tive uma opinião em relaçao ao Moutinho, mas se a dissesse a malta caía-me em cima, mas é a seguinte, o MOutinho é um jogador muito esforçado, mas ele quase sempre que joga esta no seu limite, ve-se, pelo correr e tudo mais, enquanto que nenhum dos outros esta no limite, pelo que se o moutinho relaxar um bocado torna-se um jogador vulgar, alias basta que estaja em baixo de forma...

Re: Sportinguistas

Enviado por nbastos a 04 de Setembro de 2007, às 17:53.
Eu diria mais, tenham cuidado é com o Miguel Veloso - esse sim.

Re: Re: Sportinguistas

Enviado por tquaresma a 05 de Setembro de 2007, às 09:23.
exacto, o moutinho pela maneira como esta a jogar agora arrisca-se a ir pro banquinho