FC Porto e as "confusõezinhas"

Em menos de 4 meses a direção do FC Porto envolveu-se em problemas com altos dirigentes de Lisboa. É publicamente conhecido como os líderes do FC Porto tratam os lisboetas, e as palavras que usam para os descrever. No entanto, até este ano tudo tem estado calmo excepto com o SL Benfica. Pelos vistos há uma alteração de estratégia e além do Sporting CP, devido à mudança de liderança do clube, já a AFL passou a ser alvo de algumas querelas.

Todos os clubes grandes foram prejudicados nesta jornada. Penáltis para assinalar para SL Benfica e Sporting CP e um mal assinalado ao FC Porto (no entanto, quem o cometeu já deveria ter sido expulso, indubitavelmente, ainda no início da primeira parte). Mas apenas o FC Porto se mostrou irritado e escandalizado com as arbitragens, fazendo uma enorme controvérsia a partir dos dirigentes, treinador e até já pelo presidente da AFP.

Se o presidente da AFP nunca se mostrou preocupado com quinhetinhos, viagens ao Brasil, conselhos matrimoniais, apito dourado, frutas, abeis e afins, porque viria agora preocupar-se com um campeonato que pode vir a lemprar o campeonato de Inocêncio Calabote? Para quem não sabe, este falecido árbitro foi acusado de beneficiar o SL Benfica no campeonato de 1958/59, campeonato este ganho pelo FC Porto. A razão para esta acusação é apenas o último jogo do campeonato. No entanto, as crónicas da altura apontam para apenas uma falha deste árbitro, o segundo penálti mal-assinalado ao SL Benfica, como se pode ver pelos jornais da época. O Record escreveu na altura: "Deu, no final do segundo tempo quatro minutos a mais, pela demora propositada dos jogadores da Cuf – alguns deles foram advertidos – na reposição da bola em jogo"; a Bola escreveu: "No que se refere ao prolongamento dos 4 minutos, cremos ter deixado, ao longo da crónica, justificação bastante para o critério do sr. Inocêncio Calabote"; O Mundo Desportivo escreveu, na altura, a reação do treinador da CUF, Cândido Tavares: "O resultado justifica-se. Mas o árbitro foi demasiado longe na marcação das grandes penalidades. Não achei justo que assim sucedesse. Pena foi que não adotasse agora no final o mesmo critério, não assinalando um autêntico penalty quando Durand derrubou Cavém. Era quanto a mim mais razoável". Se Calabote fosse mesmo comprado pelo SL Benfica teria certamente assinalado o último penálti do Durand e teria dado o campeonato ao SL Benfica.

Portanto, rejubila-me saber que o melhor que o presidente da AFP conseguiu fazer foi acusar o SL Benfica de ser favorecido num campeonato que decorreu há 54 anos e que nem sequer foi ganho pelo SL Benfica.

Como disse o presidente do Sporting Clube de Portugal, todos devem concentrar-se em treinar e não em falar.