FC Porto e as "confusõezinhas"Todos os clubes grandes foram prejudicados nesta jornada. Mas apenas o FC Porto ficou irritado. |
|
|
24 de Setembro de 2013, às 13:31 |
Em menos de 4 meses a direção do FC Porto envolveu-se em problemas com altos dirigentes de Lisboa. É publicamente conhecido como os líderes do FC Porto tratam os lisboetas, e as palavras que usam para os descrever. No entanto, até este ano tudo tem estado calmo excepto com o SL Benfica. Pelos vistos há uma alteração de estratégia e além do Sporting CP, devido à mudança de liderança do clube, já a AFL passou a ser alvo de algumas querelas.
Todos os clubes grandes foram prejudicados nesta jornada. Penáltis para assinalar para SL Benfica e Sporting CP e um mal assinalado ao FC Porto (no entanto, quem o cometeu já deveria ter sido expulso, indubitavelmente, ainda no início da primeira parte). Mas apenas o FC Porto se mostrou irritado e escandalizado com as arbitragens, fazendo uma enorme controvérsia a partir dos dirigentes, treinador e até já pelo presidente da AFP.
Se o presidente da AFP nunca se mostrou preocupado com quinhetinhos, viagens ao Brasil, conselhos matrimoniais, apito dourado, frutas, abeis e afins, porque viria agora preocupar-se com um campeonato que pode vir a lemprar o campeonato de Inocêncio Calabote? Para quem não sabe, este falecido árbitro foi acusado de beneficiar o SL Benfica no campeonato de 1958/59, campeonato este ganho pelo FC Porto. A razão para esta acusação é apenas o último jogo do campeonato. No entanto, as crónicas da altura apontam para apenas uma falha deste árbitro, o segundo penálti mal-assinalado ao SL Benfica, como se pode ver pelos jornais da época. O Record escreveu na altura: "Deu, no final do segundo tempo quatro minutos a mais, pela demora propositada dos jogadores da Cuf – alguns deles foram advertidos – na reposição da bola em jogo"; a Bola escreveu: "No que se refere ao prolongamento dos 4 minutos, cremos ter deixado, ao longo da crónica, justificação bastante para o critério do sr. Inocêncio Calabote"; O Mundo Desportivo escreveu, na altura, a reação do treinador da CUF, Cândido Tavares: "O resultado justifica-se. Mas o árbitro foi demasiado longe na marcação das grandes penalidades. Não achei justo que assim sucedesse. Pena foi que não adotasse agora no final o mesmo critério, não assinalando um autêntico penalty quando Durand derrubou Cavém. Era quanto a mim mais razoável". Se Calabote fosse mesmo comprado pelo SL Benfica teria certamente assinalado o último penálti do Durand e teria dado o campeonato ao SL Benfica.
Portanto, rejubila-me saber que o melhor que o presidente da AFP conseguiu fazer foi acusar o SL Benfica de ser favorecido num campeonato que decorreu há 54 anos e que nem sequer foi ganho pelo SL Benfica.
Como disse o presidente do Sporting Clube de Portugal, todos devem concentrar-se em treinar e não em falar.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira... -
Benfica arrisca punição severa no caso E-ToupeiraO Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a... -
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e... -
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800... -
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Alberto Pimenta, para os amigos.
Enviado por KaspAzul a 26 de Setembro de 2013, às 15:48.Apaguem que eu eu volto "à carga"...
O pequeno filho-da-puta
é sempre
um pequeno filho-da-puta;
mas não há filho-da-puta,
por pequeno que seja,
que não tenha
a sua própria
grandeza,
diz o pequeno filho-da-puta.
no entanto, há
filhos-da-puta que nascem
grandes e filhos-da-puta
que nascem pequenos,
diz o pequeno filho-da-puta.
de resto,
os filhos-da-puta
não se medem aos
palmos,diz ainda
o pequeno filho-da-puta.
o pequeno
filho-da-puta
tem uma pequena
visão das coisas
e mostra em
tudo quanto faz
e diz
que é mesmo
o pequeno
filho-da-puta.
no entanto,
o pequeno filho-da-puta
tem orgulho
em ser
o pequeno filho-da-puta.
todos os grandes
filhos-da-puta
são reproduções em
ponto grande
do pequeno
filho-da-puta,
diz o pequeno filho-da-puta.
dentro do
pequeno filho-da-puta
estão em ideia
todos os grandes filhos-da-puta,
diz o
pequeno filho-da-puta.
tudo o que é mau
para o pequeno
é mau
para o grande filho-da-puta,
diz o pequeno filho-da-puta.
o pequeno filho-da-puta
foi concebido
pelo pequeno senhor
à sua imagem
e semelhança,
diz o pequeno filho-da-puta.
é o pequenofilho-da-puta
que dá ao grande
tudo aquilo de que
ele precisa
para ser o grande filho-da-puta,
diz o
pequeno filho-da-puta.
de resto,
o pequeno filho-da-puta vê
com bons olhos
o engrandecimento
do grande filho-da-puta:
o pequeno filho-da-puta
o pequeno senhor
Sujeito Serviçal
Simples Sobejo
ou seja,
o pequeno filho-da-puta.
II
o grande filho-da-puta
também em certos casos começa
por ser
um pequeno filho-da-puta,
e não há filho-da-puta,
por pequeno que seja,
que não possa
vir a ser
um grande filho-da-puta,
diz o grande filho-da-puta.
no entanto,
há filhos-da-puta
que já nascem grandes
e filhos-da-puta
que nascem pequenos,
diz o grande filho-da-puta.
de resto,
os filhos-da-puta
não se medem aos
palmos, diz ainda
o grande filho-da-puta.
o grande filho-da-puta
tem uma grande
visão das coisas
e mostra em
tudo quanto faz
e diz
que é mesmo
o grande filho-da-puta.
por isso
o grande filho-da-puta
tem orgulho em ser
o grande filho-da-puta.
todos
os pequenos filhos-da-puta
são reproduções em
ponto pequeno
do grande filho-da-puta,
diz o grande filho-da-puta.
dentro do
grande filho-da-puta
estão em ideia
todos os
pequenos filhos-da-puta,
diz o
grande filho-da-puta.
tudo o que é bom
para o grande
não pode
deixar de ser igualmente bom
para os pequenos filhos-da-puta,
diz
o grande filho-da-puta.
o grande filho-da-puta
foi concebido
pelo grande senhor
à sua imagem e
semelhança,
diz o grande filho-da-puta.
é o grande filho-da-puta
que dá ao pequeno
tudo aquilo de que ele
precisa para ser
o pequeno filho-da-puta,
diz o
grande filho-da-puta.
de resto,
o grande filho-da-puta
vê com bons olhos
a multiplicação
do pequeno filho-da-puta:
o grande filho-da-puta
o grande senhor
Santo e Senha
Símbolo Supremo
ou seja,
o grande filho-da-puta.
FC Porto foi roubado!!
Enviado por CurvaSul a 25 de Setembro de 2013, às 14:40.Muito longe de ser prejudicado!!
Já vi clubes a entregar DVD's ao governo e a fazer conferências de imprensa ameaçar faltar a competições profissionais, por muito(mas muito) menos.
O treinador do FC Porto, não disse mentira nenhuma...estamos atentos!
Força FC PORTO!
roubado?
Enviado por Lopes81 a 25 de Setembro de 2013, às 14:55.e o que dizer da expulsao perdoada ao Otamendi aos 10min??será que o porto com 10 contra uma equipa como Estoril teria sequer empatado?!pois...nunca se saberá....e ja agora o que dizer do Penalty sobre o James no ultimo jogo do campeonato, que por acsao deu o titulo ao Porto??...pois....e o penalty sobre o Lima em Guimaraes??que charutada!!!e o resultado estava 0-0!!pois....o treinador do Porto de facto tem toda a razao...LOL
Mas queres comparar lances...
Enviado por CurvaSul a 25 de Setembro de 2013, às 15:02...discutiveis, com aquele penalty marcado contra o FC Porto? Já nem falo no segundo golo do Estoril, que dá toda a sensação de ser tb ilegal.
Vamos ter um pouco de decoro.
??
Enviado por Lopes81 a 25 de Setembro de 2013, às 16:15.lances discutiveis???tas a falar de que afinal??do penalty do ano passado??do penalty sobre o Lima??expulsao do Otamendi???discutiveis so mesmo para os adeptos do porto....eu compreendo vos..nao estao habituados a ter lances daqueles contra nao é??é o habito meu caro......já agora, diz-me se sao discutiveis os seguintes lances:
Campeonato 2013-2014:
-FCP:
Porto-Maritimo (penalty inventado apesar de nao ter influenciado o resultado)
Paços-Porto (Golo dpo Jackson apos empurrao ao Gregory)
Setubal-Porto(trabalho habilidoso do arbito..penalty, seguido de expuslsao do GR quando se envolveu com o Josue..expulsao pra um, amarelo pro outro...no minimo discutivel)
Estoril-Porto (expulsao aos 10min Otamendi,penalty inventado contra o Porto)
SLB:
MAritimo-Benfica (penalty discutivel sobre o Rodrigo no ultimo minuto..já os vi marcar por muito menos!!)
Sporting-Benfica(golo do scp em fora-jogo e penalty discutivel sobre o cardozo....falam na expulsao do Maxi...convido a verem o lance do Andre Andre sobre o Enzo(axo eu!) logo aos 2min e digam-me qual é a diferença!!
Guimares-Benfica(penalty escandaloso sobre o Lima, para nao falar do fora-jogo sobre o Enzo mal assinalado quando estava isolado..ambos os lances com 0-0...
Gostaria de saber a tua opiniao sobre isto....se fores coerente vais reconhcer que nao estao a ser assim tao roubados....contra factos nao ha argumentos!
...
Enviado por GVF (não verificado) a 25 de Setembro de 2013, às 14:54....tem vergonha, pá...santa paciência...
é a velha tática
Enviado por Maltese Falcon a 25 de Setembro de 2013, às 09:35.da estrutura, logo que pode arranja maneira de se fazer de coitadinha para que caso o clube não ganhe o campeonato poder dizer que foi por ser roubado -.-'
Politica da terra queimada...
lol
Enviado por kiko5575 a 25 de Setembro de 2013, às 14:28.yap.... sem duvida, muito se vê disso em Maio normalmente
ÚLTIMA HORA
Enviado por Dragomad a 24 de Setembro de 2013, às 20:43....segundo informação fidedigna, foi encontrada uma pata de lobo numa poça de sangue no camarote presidencial do estádio do Estoril-Praia.
Resposta do JN: Nota da
Enviado por Bruxoempatafada a 24 de Setembro de 2013, às 17:51.Resposta do JN:
Nota da direção: O problema do Benfica é o seu sistema
1. O Sport Lisboa e Benfica emitiu um comunicado em que refere o Jornal de Notícias como um dos órgãos de Comunicação Social que, citamos, "continuam a dar apoio ao sistema".
Os factos provam que o magno problema do SLB - pouquíssimos títulos conquistados nos últimos anos para tamanha legião de adeptos - resultam do sistema sim, mas do seu próprio: de gestão desportiva. Quanto ao JN, limita-se a relatar factos e a dar-lhes o relevo e enquadramento que a sua Direção editorial decide.
2. Não foi o JN quem patrocinou a cena em que o treinador do SLB se envolveu à pancada com a Polícia no final do jogo de domingo último. Nem esta, nem anteriores como, por exemplo, a que protagonizou com o seu próprio atleta Cardozo, também em pleno relvado, após a final da Taça de Portugal da época passada.
3. Não foi o JN quem patrocinou a cena em que o capitão da equipa insultou os adeptos do seu clube no final do jogo da Luz com o Gil Vicente.
4. Não foi o JN quem patrocinou as cenas pós-jogo, como, por exemplo, a rega e o apagão com que o Benfica brindou, na Luz, uma das festas de um dos campeonatos ganhos pelo F. C. Porto.
5. Não foi o JN quem patrocinou as cenas de falta de "fair play" dos jogadores do Benfica no final da Taça de Portugal, ganha pelo Vitória de Guimarães.
...
Enviado por Lopes81 a 25 de Setembro de 2013, às 16:18.que coisa linda de um jornal que toda a gente sabe que tem ligaçoes aos corruptos...tao lindo.....se fosses po caralho monte merda!!
Ó Lopes da CUF, Ora diz-me
Enviado por Bruxoempatafada a 25 de Setembro de 2013, às 16:28.Ó Lopes da CUF,
Ora diz-me lá, foi o JN que empurrou o Jesus na Final da Taça?
Foi o JN que andou aos "safanoes" à PSP?
Foi o JN que na Luz mandou sócios e adeptos pro caralho?
Foi o JN que após umas eleições no Sport Com+ercio mandou sócios para o caralho?
Foi o JN que desligou a luz e ligou o sistema de rega, num momento inolvidavel de grande fair play no Salao de Festas do F C Porto?
Faltará mais umas coisitas, mas não há como negar, a culpa é do JN, do Jogo, da Sport Tv ou da TSF! lol
treinador do SLB se envolveu à pancada com a Polícia
Enviado por CitriC a 25 de Setembro de 2013, às 12:16.Ponto número 2 diz: à pancada. A minha pergunta à pancada é o mesmo que à porrada ? ou é luta ?
Então o Jesus vai ser mesmo preso porque andar à porrada ou à luta com a polícia é crime violento. Pobre Jesus querem mesmo crucificá-lo como há mais de 2000 anos.
Parei de ler o comunicado depois de ler que o Jesus andou à pancada com a polícia. Comunicado extramamente viciado pelas pessoas donas do JN, pertencentes à controlinveste do Joaquim Oliveira, subalterno de Pinto da Costa
»Então o Jesus vai ser mesmo
Enviado por Bruxoempatafada a 25 de Setembro de 2013, às 12:44.»Então o Jesus vai ser mesmo preso porque andar à porrada ou à luta com a polícia é crime violento»
Desta vez nem andou à "padrada", mas no balneário confessou ao Presidente labrego iletrado que nem orgulha, nem dignifica os benfiquistas que terá perdido o relógio.
Terá sido quando o JJ dava uns "safanões" ao Agente de Autoridade que cumpria a sua missão no Estadio?
VERGONHA!
Pobre benfiquinha, o Benfica já foi extinto!
Isso foi escrito por quem da
Enviado por nunoglf a 24 de Setembro de 2013, às 18:12.Isso foi escrito por quem da SAD do Porto?
Alguem que diga à cadela sem dono que o Dono do JN é o mesmo Dono de uma Grande Parte da SAD do Porto...e que por acaso anda com azia quando olha para as contas do seu canal de Televisao...
e ganharem sem recorrerem à tentativa de enfraquecer os rivais com situações que o proprio rival nada ganhou com elas?
Joguem mas é a bola....
"Isso foi escrito por quem da
Enviado por Mendy a 24 de Setembro de 2013, às 19:07."Isso foi escrito por quem da SAD do Porto?"
Realmente parece, não é? :)
de momento ,para o clube da fruta falar-se de confusões
Enviado por ArquePulha a 24 de Setembro de 2013, às 16:38.é muito conveniente, sempre dá para esquecer a merda de futebol que têm vindo a praticar e quantidade de cepos que têm no plantel
fica para recordar:
clube da fruta/putedo: 21 faltas - 4 amarelos
estoril: 6 faltas - 4 amarelos
eheheh
O lobo Mau, que tão mal trata o Sporting e é Presidente da AFL!
Enviado por Bruxoempatafada a 24 de Setembro de 2013, às 16:19.O lobo mau
“Agora... Calma e concentração, rapazes!!! Agora teremos pela frente equipas de futebol: Estugarda e Marítimo!!! De ballet como a de hoje já não apanharemos muitas mais!!! FORÇA CAMPEÃO!”
21 Fevereiro 2011, após o final do jogo da Liga Sporting, 0-Benfica, 2
“Para mim foi o melhor em campo... Grande passe aquele para o segundo golo... o golo do macaco Hulk... HU HU HU HU”.
21 de Abril 2011, após o final do jogo da Taça de Portugal, Benfica, 1-FC Porto, 3
“… não podíamos ter bananas no campo. Senão o incrível macaco comia-as”
21 de Abril 2011, após o final do jogo da Taça de Portugal, Benfica, 1-FC Porto, 3
“… dia 18 de Maio vais sentir-te orgulhoso por seres do País do vencedor da Liga Europa! E vais ficar muito feliz quando vingarmos a derrota [vitória] que o Villarreal obteve [conseguiu] sobre o clube da sempre 2ª cidade de Portugal...”
21 de Abril 2011, após o final do jogo da Taça de Portugal, Benfica, 1-FC Porto, 3,
Extractos retirados do Facebook de Nuno Lobo, presidente da Associação de Futebol de Lisboa. O FC Porto deixa ao critério dos clubes de Lisboa se este senhor deve dirigir os destinos da sua associação e exorta as autoridades nacionais e a própria UEFA a agirem perante o que afigura ser um crime público de racismo para com o jogador Hulk
Dois anos e meio para descobrir um comentário racista ?
Enviado por CitriC a 25 de Setembro de 2013, às 12:18.pergunto-me se o Adelino não tivesse agredido o Presidente da AFL e se Pinto da Costa não tivesse insultado o Presidente da AFL, se esses comentários estariam ainda escondidos, ou se viriam à baila.
Duas anos e meio são tempo demais. Se houve alguma chantagem durante estes anos nunca o saberemos, ou sim?
Os Sportinguistas toleram
Enviado por Bruxoempatafada a 25 de Setembro de 2013, às 12:26.Os Sportinguistas toleram também que o Presidente da AF Lisboa chama à equipa do Sporting, equipa de ballet!
Muito bom, classe, elevação!
Faltará muito para pedir a demissão?
Ou terá a FIFA que tomar tais medidas?
Mas é um comentário que nem é
Enviado por Bruxoempatafada a 25 de Setembro de 2013, às 12:24.Mas é um comentário que nem é racista. Aliás, a UEFA/FIFA não irão dar com certeza importancia a palavras tão "candidas" do rapazola!
todos os clube foram
Enviado por Demolidor- a 24 de Setembro de 2013, às 15:56.todos os clube foram prejudicados???
Sporting
-Prejudicado em penalty
-Beneficiado em nada
Benfica
-Prejudicado em penalty
-Prejudicado em fora de jogo isolado~
-Beneficiado em nada
Porto
-Prejudicado em penalty
-Beneficiado em não expulsao em fase precoce da partida.
O porto é o unico que devia tar calado, dos 3 grandes foi o que menos razao tem ou tem tanta quanto o estoril se fossem tambem compostos por gente hipocrita...
mas a hipocrisia reina naquelas gentes do norte, ao ponto de terem o displante de criticar arbitragens quando ja foram apanhados a soburnar arbitros de diversas formas (prostitutas, viagens, encontros em casa do presidente do clube)
Hipocritas é pouco para um clube de gente velha e decrepita.
Ó autodidata da ignorancia! O
Enviado por Bruxoempatafada a 24 de Setembro de 2013, às 16:06.Ó autodidata da ignorancia!
O critério disciplinar no jogo de Guimaraes é irrelevante?
O Si_queira não lhe foi perdoado por 2 X o 2º amarelo? Critério igual ao Vitória, que na 1ª parte tinha já 3 amarelos, quando os outros tinham mais faltas cometidas?
Não foi após a expulsão de Addy que o Vitóriam perdeu o controle do jogo?
O Si_queira saiu prematuramente porquê? Uma questão táctica, ou pelo facto do promissor Esteves lhe ter perdoado 2 X o amarelo. Aliás, só no final do jogo mostou amarelos ao Sport Comércio, excepto o Si_queira que viu ao minutos 45.
Arbitragem exemplar!
»Portanto, rejubila-me saber
Enviado por Bruxoempatafada a 24 de Setembro de 2013, às 13:49.»Portanto, rejubila-me saber que o melhor que o presidente da AFP conseguiu fazer foi acusar o SL Benfica de ser favorecido num campeonato que decorreu há 54 anos e que nem sequer foi ganho pelo SL Benfica.»
Rejublio com o facto do Porto ter ganho o Campeonato de 1959, ganhou o Campeonato Calabote, aliás foi o 1º árbitro em Portugal irradiado!
E passados 54 anos, rejubilo novamente pelo facto do Porto ter conquistado a Liga Capela!
"Calabotices" a fama que já vem de longe!
http://www.record.xl.pt/opiniao/interior_premium.aspx?content_id=818138&...
Liga Capela
Enviado por CitriC a 25 de Setembro de 2013, às 12:23.Quem é esse gajo ?
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/cm-tv/atualidade/arbitro-joao-capela-e...
Ah já sei era o protegido do corrupto Pinto de Sousa. mas que grande acusação chamar Liga capela um árbitro que era protegido pelo sistema e pela fruta.
O calabote é mais uma mentira, tal e qual a data de fundação. Isso foi uma invenção do Pedroto quando ganharam o bicampeonato dos anos 70 altamente contestado pelos outros clubes. E sabes que mais, já todos sabem a razão pela qual ele foi irradiado., assim como a razão pela qual o ex-presidente do FCP Angelo Cêsar Machado, fascista, deputado na Assembleia Nacional e colega de Salazar no Centro Católico, foi também irradiado!!
Angelo Cesar Machado, Cesario
Enviado por Bruxoempatafada a 25 de Setembro de 2013, às 12:31.Angelo Cesar Machado, Cesario Bonito, ou Pires de Lima, todos eles pertenceram aos orgões sociais do F C Porto!
O Porto era e é, um Clube conotado com o Regime!
Pois então, o F C Porto em 4 décadas de Estado Novo ganhou 5 Campeonatos e 3 T Portugal, é esse justamente o período desportivo dourado do F C Porto, e justamente com o beneplacito do Antigo Regime, isto é, teve fama, e sobretudo proveito desportivo!
O FC Porto
Enviado por CitriC a 25 de Setembro de 2013, às 12:44.durante os mandatos desses Presidentes, além de Urgel Horta e de Júlio Ribeiro Campos, houve outros como Salazar Carreira, Oliveira Duarte, Ribeiro Ferreira, Góis Mota, Cazal Ribeiro, Viana Rebelo, Brás Medeiros além dos conotados ao Belenenses como o Almirante Américo Thomaz, fizeram com que lutasse a maior parte das vezes entre os 3 e 4 lugares. Além de que o FC Porto não tinha uma equipa professional. No ínicio era semi-amador, depois semi-profissional e só mais tarde profissional.
Não te esqueças que o Sporting CP foi a primeira equipa a passar a semi-profissional e o SL Benfica e primeira a passar a ser totalmente profissional.
O Sporting foi quem mais títulos ganhou durante os anos de ouro do Regime, ou seja até ao ínicio dos anos 60 em que começou a guerra colonial, as manifestações estudantis, etc
O SL Benfica nem era a maior equipa do Regime, basta ver que foi o Sporting quem foi convidado para participar nas competições europeias pela L'Equipe.
o FC Porto além do mais não tinha o dinheiro que o Sporting CP na época, nem a estrutura do SL Benfica em termos de massa adepta, para fazer receitas, o que limitava em muito o investimento no futebol.
Se tu dizes que em 4 décadas de Estado Novo ganhou 5 CN e 3 TP então eu digo que o SL Benfica em 2 décadas depois do regime cair, teve 10 campeonatos o mesmo que Sporting e FC Porto juntos. Estranho né ? Diria que em liberdade continuava a ser o melhor, até chegar a fruta do brasil, colombia, etc.
Nem me vou "cansar" a
Enviado por Bruxoempatafada a 25 de Setembro de 2013, às 13:01.Nem me vou "cansar" a contra-argumentar...
Então o Sporting é que ganhou mais Campeonatos durante as 4 decadas do Estado Novo?
Pós 25 de Abril, e em 39 Campeonatos disputados:
Porto 22 X
benfica 12 X (3 deles o ultimo Tri no Pós Abril, com resquicios no Futebol do Antigo Regime)
Sporting 4 X
Boavitsa 1 X
Ultimos 10 temporadas o Porto ganhou 4 Taças Internacionais, ´"sò" o dobro dos Campeonatos ganhos pelo Sport Comércio Burlesco!
Taças Internacionais?
Porto 7 Outrora Grande Benfica 2, aqui há um latente equilibrio!
Continuo?
Não leste o que eu te disse
Enviado por CitriC a 25 de Setembro de 2013, às 13:13.O meu comentário não estava escrito a vermelho, portanto devias ter percebido o que escrevi:
Vou copiar e colar o que escrevi -> "O Sporting foi quem mais títulos ganhou durante os anos de ouro do Regime". Nunca falei em 4 décadas de Regime. Ganhou até ao final da década de 50 ou seja 1959, 10 campeonatos. Foram os primeiros a chegar a uma dezena de títulos e foram os primeiros a chegarem ao tetra!
O Problema do FC Porto foi sempre que durante o Estado Novo, havia a PIDE, as paredes falavam naquela altura. De maneira que era um pouco complicado darem conselhos matrimoniais, pagarem umas viagens ao Brasil, ou levarem uma frutinha deliciosa aos senhores árbitros.
ps: Resquícios ? podes-me dar exemplos se faz favor? Que eu saiba todas as personagens ligadas ao regime, Marcelo Caetano, Pinto Magalhães, entre todos exilaram-se todos no Brasil, etc...
Mas a Pide não se preocupou nestes casos...
Enviado por fernamleandres a 27 de Setembro de 2013, às 21:02.http://bicampeoesdomundo.blogspot.pt/2012/05/mr-king-howard-king-e-os-pu...