Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol

Foi o que foi a arbitragem de Lucilio Baptista e quem disser o contrário mente. Não está em causa o resultado, embora tenhamos visto um Benfica diferente do de Camacho, menos apático, mais atacante, mais objectivo, também encontrámos um bom guarda-redes pela frente e o Boavista também desperdiçou boas oportunidades para chegar ao golo e em vantagem a história poderia ter sido outra. O que está em causa é assistirmos constantemente a estas arbitragens que prejudicam sistematicamente o Benfica e os benfiquistas preferirem as politiquices ou pior, a indiferença.

Na Catalunha o FC Barcelona não ganha ao Getafe, os sócios sabem a quem é que têm de pedir satisfações. Em Portugal, o SLB não ganha e o gajo a quem os sócios do Benfica deviam vir pedir satisfações vem para os jornais atirar-lhes areia para os olhos. Acordem para a realidade - O Benfica não merece tanta incompetência. Mas nós Portistas agradecemos.

ENfim pelo futuro do comportamento FUTURO DIRECTOR DESPORTIVO do BENFICA DEPOIS do Jogo já sei o que nos espera num futuro próximo né ó Sr. ORELHAS!!! Deviam era estar caladinhas ... depois da escaldaleira do PARATY nem devias era PIAR!!! CALA-TE MEU MISERAVEl... COM A PJ levavas era pela certa nas contas das tuas empresas e negócios meu MALANDRO!!!!

. Nota1 – Quem jogou futebol sabe perfeitamente que as jogadas mais feias e potencialmente mais perigosas, são aquelas em que um jogador atinge o adversário com os pitons. Eu sei-o por experiência própria porque fiquei algumas vezes com as pernas bem marcadas e doridas. Mas isto é elementar! Trivialmente básico … !!! Qualquer jornalista ou comentador desportivo que se preze tem o dever de saber isto! Qualquer basbaque que queira discutir arbitragem tem que saber isto! Senão … o melhor é ficar bem caladinho … para não fazer figuras de parvo! Nota2 – Um jogador do Boavista atingiu directamente o Rui Costa com os pitons, obviamente, foi falta e cartão vermelho para o Boavisteiro. Nota3 – Isto não é só para os azuis, é para todas as tonalidades mafiosas da bola: na área do Boavista, um jogador axadrezado disputa o lance com os pitons bem virados para o Léo, toca na bola e depois atinge o Benfiquista com os pitons pondo a sua integridade física em causa. Obviamente, o árbitro devia marcar falta ( pénalti ) e mostrar amarelo ao Boavisteiro porque o facto de ter tocado primeiro na bola serve de atenuante. Só os mafiosos da bola não conseguem perceber estas coisas tão básicas! Nota4 – No lance do ombro/braço como já por aí vi, parece-me também que só não “vê” quem não quer. Se uma parte da bola embateu no ombro e a outra no braço, qual a dúvida? Mesmo que a bola bata ( como foi o caso ) parcialmente no braço é falta, como foi dentro da área é pénalti. Só os mafiosos da bola não conseguem entender estas coisas tão básicas! Nota5 – Eu vi o jogo num local publico e a atenção não era muita, mas fiquei com a sensação que o jogador do Boavista jogou tocou na bola e atingiu o Léo com os pitons, aliás, pelo que já me apercebi, é esta a opinião da ( quase? ) totalidade dos Benfiquistas. .

Na analise do jogo o que eu vejo é o seguinte: - Penalty a favor do Boavista falhado (Bem assinalado) - Mao de Nelson da grande area e consequente penalty a favor do Boavista (não assinalado) - Falta sobre Petit por empurrão pelas cosas (não assinalado) Resumo: Um panalty por assinalar para cada lado. Não sei onde está o roubo nem o resultado viciado. Assim tapa-se, mais uma vez, os olhos aos benfiquistas para não contestarem a propria equipa e presidencia e para se concentrarem no odio ao Pinto da Costa.

Estes dirigentes do Benfica perderam definitivamente a cabeça!..este LFV endoideceu de vez..não há mais nada a dizer..sao os espelho do desespero absoluto..e todos sabemos que em horas de desespero cometem se e dizem se os maiores disparates. Sobre aqueles e acoloutros e penalties roubados e arbitros comprados e apitos e putas compradas e quiça até os próprios serviços secretos dos Estados Unidos estejam enolvidos nesta cabála contra o Benfica...enfim..a tristeza absoluta... Tenham vergonha na cara demitam-se e desparacem de vez do Benfica seus merdas! já mete nojo tanta tentativa imbecil de branqueamento dás próprias misérias que afogam o Benfica.

Paços Ferreira-Guimaraes:Golo anulado ao paços por fora de jogo,decisao errada atacante em jogo perfeito chapeu ao guarda-redes.Penalty por marcar a favor do paços,possivel golo na marcaçao de penalty.Empate do paços nos descontos com um golao fora da area,so foi possivel um ponto. Sporting-SCBraga:golo anulado quando matheus cabeceia para um golo em que ficam responsabilidades para rui patricio,possivel reviravolta do resultado ou a possibilidade de atingir um ponto conquistado. Boavista-Benfica:penalty sobre quaresma no ultimo minuto assinalado pelo mesmo arbitro.Unico Penalty por assinalar foi sobre o leo aos 62m. Nao precisamos de ajudas mas parem de ajudar com os vossos erros os outros adversarios.

O Benfica foi gamado esta jornada? Foi, é inegável. O Benfica já tinha sido gamado na jornada passada? Já, também é inegável. Dá para estabelecer uma teoria conspirativa? Talvez. O LFV tinha que intervir? Se alinhar pela teoria conspirativa, sim. O LFV sabe falar? Não, já toda a gente sabe que não. Mas isso quer dizer que não tenha razão? Não obrigatoriamente. Os andrades corruptos, depois das cenas a que assistimos na semana passada, culminando com a hipótese de eventualmente não recorrerem do eventual castigo que lhes será aplicado, abdicando de defender a honra do Clube, têm alguma autoridade moral para falar de arbitragens? Claro que não, nunca mais, a não ser que tenham uma gigantesca cara de pau. Cumprimentos.