Vieira diz que tem provas da viciação de resultados

mas ao menos tem sido a figura do comabate a mafia que se encontra instalada na liga portuguesa. «ter nenhum irmão a trabalhar na Comissão de Arbitragem para avaliar o desempenho dos árbitros»........uuui, esta aqui foi muito bem dada!, não basta as aparições no camarote do dragão, as beneficios da arbitragem, ainda tem um irmão na comissão de arbitragem!?.....tóma lá que é para não vires mandar postas de pescada! «azar que o Benfica tem sempre com Lucílio Baptista». o vieira e os Benfiquistas sabem bem do "Azar" que são os jogos com o luchulo, aquilo não são erros de arbitragem, são assaltos á mão armada!.

Atitude nojenta e baixa contra o Guimarães.Este senhor quer lá saber da competitividade do futebol Português.

já não basta serem o clube com mais títulos, mais adeptos,maior estádio, etc etc etc, ainda nos querem roubar a fama de chorões que nos custou tanto a conseguir.

Mas já me fartei de rir com uma frase tua numa outra noticia, e aqui aplica-se da mesma forma entao aqui vai..... "Não há nenhum economista, que se tenha ainda lembrado de exportar idiotas já que é o produto que produzimos em maior quantidade?" by catota

Como os resultados desportivos não aparecem!! Abram os olhos.O que ele quer dizer é: "Olhem para o que faço,não para o que digo"

Energúmenos de Colarinho Branco! Energúmeno: s.m. possesso do Demónio; (fig.) pessoa que, dominada por uma obsessão, pratica desatinos. DICIONÁRIOS PORTO EDITORA, 6ª EDIÇÃO 1 – Parece que e definição não deixa grandes dúvidas, existem dois tipos distintos de energúmenos; os arruaceiros que só arranjam confusão por onde passam; e os energúmenos de colarinho branco ( mafiosos ), aqueles que por cegueira não conseguem ser minimamente imparciais, usando e abusando da desonestidade intelectual. 2 – Eu não tive a educação esmerada de muitos energúmenos de colarinho branco ( mafiosos ), mas os meus pais ensinaram-me o mais importante: a honestidade acima de tudo, logo … NUNCA MENTIR! 3 – Muitíssimo mais facilmente eu perdoaria um brutamontes que me ataque com os punhos … Muito mais facilmente eu perdoaria um arruaceiro que me ataque com uma faca … Do que perdoaria um energúmeno de colarinho branco que me ataque com ignóbil desonestidade intelectual. NÃO TOLERO A DESONESTIDADE INTELECTUAL NEM A MENTIRA! 4 – Se um brutamontes me atacar com os punhos, eu defendo-me com os punhos! Se um arruaceiro me atacar com uma faca, se eu tiver uma faca por perto, defendo-me com uma faca! Mas se um energúmeno me atacar com ignóbeis mentiras, por uma questão de formação e de princípio, eu não me posso defender com mentiras. É por isso que eu tanto abomino os energúmenos de colarinho branco! É uma luta desigual … !!! A única coisa a fazer, é tentar desmascará-los … !!! 5 – No Mundo da bola, os energúmenos mais abomináveis são os jornaleiros e os comentadores desportivos, que têm o sagrado e deontológico dever da imparcialidade, mas muitas vezes deixam-se dominar pelas suas obsessões e cegueiras clubisticas. 6 – No Mundo da bola, as grandes polémicas surgem quase invariavelmente em torno da arbitragem. A explicação é simples, arbitragens “amigas” podem valer pontos, e as classificações dos campeonatos decidem-se com pontos. No futebol toda a gente sabe isto, desde os grandes intelectuais aos menos instruídos. 7 – Grande parte dos lances de futebol não são pretos ou brancos, encerram em si um certo grau de subjectividade. No futebol toda a gente sabe isto! Os energúmenos mafiosos da bola ( muitos jornaleiros e comentadores desportivos ) aproveitam-se desse convenientemente facto; em lances do SLB que encerrem o mínimo de dúvidas, opinam sistematicamente contra o Benfica. Tentam impingir no subconsciente dos árbitros a ideia que o Benfica é beneficiado, para que nas próximas vezes, em caso de dúvida, os árbitros apitem sempre contra o Benfica. Isto é uma pressão inaceitável sobre os árbitros! 8 – No jogo Naval-Benfica houve um lance duvidoso na área do SLB, praticamente toda a Comunicação Social disse que era pénalti. No jogo Boavista-Benfica houve dois lances passíveis de pénalti contra os axadrezados, mas que deixaram algumas dúvidas; praticamente toda a Comunicação Social disse que os referidos lances não eram pénalti. 9 – Vou lançar um desafio a todos os energúmenos da bola, os arruaceiros e os mafiosos. Se mostrarmos todas as imagens ( pénaltis referidos anteriormente ) de todos os ângulos a vários especialistas ou leigos estrangeiros, seriam mais os que responderiam que os lances do Benfica eram pénalti, do que os que responderiam que o lance da Naval era pénalti. VAI UMA APOSTA … ??? Nota1 – Um desses energúmenos mafiosos é o ex. arbitro Jorge coroado, que segundo parece, foi requisitado como perito no caso Apito Dourado. Ontem em Tribunal disse: « Pénalti mal assinalado não beneficia a equipa que o obteve ». Hoje em Tribunal disse « Beneficiei o Benfica com … um pénalti ». Juntando as duas coisas fica: Pénalti mal assinalado não beneficia a equipa que o obteve … a não ser que essa equipa seja o Benfica. Nota2 – ACHO QUE ESTAMOS FALADOS QUANTO À IMPARCIALIDADE DESSE SENHOR … !!! ACHO QUE ESTAMOS FALADOS QUANTO À IMPARCIALIDADE DOS ENERGÚMENOS MAFIOSOS DA BOLA … !!! Nota3 – O mais aberrante, é que esse senhor Coroado parece que recebe uma pipa de massa como perito, sendo a maior parte paga com o dinheiro dos impostos dos Benfiquistas. CHAMAM A ISTO JUSTIÇA … ??? .

completamente com a corda no pescoço! vê-se mesmo que é o canto do cisne, o desespero total, o descontrolo emocional total. porque será? o homem é um fracasso. será conhecido para sempre como o pior e mais bronco presidente de clubes em Portugal. ps- ou prova cabalmente o que diz, ou pena máxima para este bronco. R.I.P.