Vieira: Cardozo vale mais de 20 golos por época | Relvado

Vieira: Cardozo vale mais de 20 golos por época

 


Vieira: Cardozo vale mais de 20 golos por época
Luís Filipe Vieira explica o investimento de 9,156 milhões de euros em 80 por cento do passe de Óscar Cardozo. O presidente do Benfica nota que o avançado paraguaio «vale mais de 20 golos por época». Em declarações à SIC Notícias após ter almoçado com Joe Berardo no Centro Cultural de Belém, Vieira recorda o investimento feito anteriormente em Simão Sabrosa e constata que, apesar das críticas, o gasto se revelou compensador.



Sobre a contratação de Óscar Cardozo, o dirigente das águias afiança que «se é um jogador que vale mais de 20 golos por época», o Benfica não tem «qualquer problema em dispender esse dinheiro». O passe do avançado custou quase 10 milhões de euros, constituindo a segunda contratação mais cara de sempre da história do clube da Luz.

Mais avultado foi apenas o investimento em Simão Sabrosa na temporada 2001/2002, tendo o passe do ex-sportinguista custado 13 milhões de euros. E Vieira recorda precisamente a contratação de Simão para realçar que o Benfica também foi muito criticado pelo dinheiro gasto com o actual capitão das águias «e, hoje, toda a gente sabe qual é o seu valor no mercado», refere.

O presidente das águias diz ainda que o Benfica pretende «que o Simão continue» no clube e garante que o emblema está a ficar «mais forte». «Assumimos claramente que queremos ser campeões», conclui.

Vieira aborda pela primeira vez as palavras de Joe Berardo sobre Rui Costa, frisando que o empresário madeirense sabe, «como benfiquista, que o Rui Costa é uma marca do Benfica» e que terá «um papel muito importante» no clube.


Foto: Lusa


Benfica:

Comentários [94]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Então e pediram garantia?

É que se o produto não corresponde ao esperado e fica abaixo desses números...convém ter garantia para poder devolver.

Off Topic Finanças da Liga!

"Anuário das Finanças do Futebol (Época 2005/06): Benfica com 63, 5 milhões de euros em receitas Anuário das Finanças do Futebol (Época 2005/06): «Há algumas realidades escondidas», diz o secretário de Estado do Desporto Entre os dados apresentados pela Deloitte no Anuário de Finanças do Futebol, referente à época 2006/07, poderá destacar-se o volume de receitas dos denominados «grandes». O Benfica arrecadou 63, 5 milhões de euros em receitas, enquanto o F.C. Porto contabilizou 45, 9 milhões e o Sporting ficou pelos 40,2 milhões. Segundo explicou a empresa responsável pela auditoria, «o total de receitas geradas na época de 2005/06 foi de 238, 8 milhões de euros, o que corresponde a um decréscimo de 4% face à época desportiva anterior. Apesar da diminuição das receitas totais, observou-se um aumento de receitas correntes sem transferências de 5,1 por cento, passando de 180, 1 milhões de euros para 190 milhões». Refira-se que os denominados «grandes» concentram 62, 7 por cento do total de receitas. F.C. Porto com 127 por cento de custos com o plantel, em relação às receitas A Deloitte estabeleceu um paralelo entre os custos com o plantel, principal despesa dos clubes ao longo da temporada, e as receitas correntes sem transferências. Nesse parâmetro, o F.C. Porto surge entre as equipas com pior registo. Os dragões apresentaram 127 por cento de custos com o plantel (incluindo custos salariais e amortizações dos direitos desportivos sobre os atletas), relativamente às receitas. U. Leiria (142 por cento), Belenenses e V. Setúbal (127 por cento) também foram exemplos negativos, ao contrário do V. Guimarães (63 por cento). Nesta contabilidade, conforme foi referido, não foram apresentados os lucros com transferências, mas os resultados enfatizam a necessidade dos referidos emblemas em alienar passes para garantir a estabilidade financeira. A este propósito, acrescente-se que os emblemas lusos acumularam 180 milhões de euros com a alienação de passes nos últimos três anos, surgindo o F.C. Porto como angariador de metade desse valor. Os clubes das competições profissionais gastam 93 por cento do total de receitas correntes sem transferências em custos com o pessoal. Benfica e Sporting melhoraram resultados correntes sem transferências No capítulo de resultados, em termos agregados, registou-se uma melhoria assinalável nos resultados correntes sem transferências de jogadores, comparativamente à época anterior. A redução situa-se nos 9,1 por cento, passando de prejuízos de 81 milhões de euros para 73, 5 milhões. Benfica (4 milhões de euros de prejuízos correntes, redução de 11, 9 por cento) e Sporting (3 milhões de euros, melhoria de 9, 5 por cento) foram os principais responsáveis por esta melhoria. O F.C. Porto, que venceu a SuperLiga 2005/06. apresentou um montante de 34, 3 milhões de euros em prejuízos correntes sem transferências, cerca de 47 por cento do total acumulado dos clubes da prova (73, 5 milhões)". IN Maisfutebol.pt Cumps a todos

Re: Off Topic Finanças da Liga!

só li um terço, passei logo para a fonte. jornalismo e contabilidade é uma mistura que nunca sai bem

Lucros das transferências: metade para o FCP

Há que realçar este dado: "Nesta contabilidade, conforme foi referido, não foram apresentados os lucros com transferências, mas os resultados enfatizam a necessidade dos referidos emblemas em alienar passes para garantir a estabilidade financeira. A este propósito, acrescente-se que os emblemas lusos acumularam 180 milhões de euros com a alienação de passes nos últimos três anos, surgindo o F.C. Porto como angariador de metade desse valor. " Afinal as receitas do Porto não são assim tão fraquinhas.. eh eh

Re: A questão não está nas "finanças

fraquinhas" -nem o Porto e, muito menos o Leiria, teriam condições para subsistir sem as tais transferências. O que importa -e, aí, estás dentro da razão- é que o Porto tem podido (apesar dos défices crónicos) equilibrar as contas à custa das transferências. Contudo, à custa de menor competitividade da equipa principal, não é verdade? Mas como vai dando para ganhar... Embora sendo o clube "mais vendedor", não esqueçamos que se trata do "mais comprador", também. E, pelos resultados finais, os resultados não me parecem muito animadores mas, convém lembrá-lo, "só" a venda do Anderson já chegou para "dar a volta" às contas dos últimos 3 anos.

O Cardozo

já tá a ser apertado e ainda nem chegou cá. É bom que marque mais do que 20 golos por época. Campeonato= 25 golos Taça Portugal= 5 golos Taça da Liga= 3 golos Liga dos Campeões= 6 golos Torneio no Dubai= 2 golos Torneio Amizade= 3 golos Total= 44 golos E isto só na 1ª época. Nas outras nem vos quero assustar...

Para ser mais exacto...

vale 20,[156] golos por época.lol.

Re: Para ser mais exacto...

O resto é comissões.

ULTIMA HORA!

Thierry Henry no Barcelona!! 24 milhoes de euros! E ainda dizem que Nani e Anderson podiam valer mais ainda....

Re: ULTIMA HORA!

Por favor diz-me que é verdade!!! Á Grande Barça!!! Só resta segurar o Deco e temos uma grande equipa para o ano! Só é pena o Puyol estar lesiona por 3 meses! mesmo assim obrigado pelas boas notícias!!! Cumps Catalães

Re: Há um "pormaior" a considerar

Thierry Henry faz 30 anos em Agosto, é um investimento sem retorno financeiro. Os outros ...têm 20 anos!

Re: ULTIMA HORA!

Quantos anos tem o Henry? Querias que ele valesse tanto como dois jovens que tem uma grande margem de progressao como todos ja vimos.

Vale...

desde que compraram o Simão valeu uma taça e um campeonato.

Re: Vale...

E muito espectáculo de qualidade na Luz... é preciso não esquecer.

lá tá...

esse gajo sempre que tem um comentário destes leva sempre com ele pela cara fora. Temos flop Cumps

Vamos ver

http://www.youtube.com/watch?v=XKCNv2nsBgs&NR=1 Se com Simão, Rui Costa, Katsouranis e outros conseguir fazer jogadas destas... Bem vindo Cardozo!

A ver vamos !

Se não acontecer isso, não será concerteza a cabeça dele que irá rolar, será a do Fernandinho ! Além do mais, há sempre a desculpa do "podre do futebol". Ele diz que o Simão custou 13 milhões e que agora toda a gente sabe quanto ele vale ! TODA A GENTE SABE ?? Olha, é melhor ele dizer, é que eu não faço a mínima ideia de quanto ele vale, além disso, tem mercado ? Há quem o queira ? Pois ...

Apito Dourado: Benfica também pedia árbitros

ESCUTAS TELEFÓNICAS MOSTRAM UMA LUZ AO FUNDO DO TÚNEL Afinal, o processo Apito Dourado não apanhou apenas dirigentes de clubes do Norte a pedir árbitros para os seus jogos. Embora de forma indirecta, através de João Rodrigues, o Benfica também quis escolher os seus árbitros. Mas nenhum destes pedidos deu origem a qualquer processo, nem sequer no grande dossier relativo a uma eventual viciação da classificação dos árbitros, ainda em análise pela equipa de Maria José Morgado. As intercepções telefónicas, que são imensas, dão conta de diversos tipo de pressão do Benfica, na época de 2003/04, no sentido de contar com árbitros do seu agrado. Aliás, até era convicção de alguns presidentes de clubes da 1.ª Liga, como era o caso de João Bartolomeu, que garantiu que foi Luís Filipe Vieira quem colocou Luís Guilherme na presidência da Comissão de Arbitragem da Liga, exercendo, por consequência, alguma influência sobre ele. Por exemplo, João Bartolomeu, numa das suas conversas com Pinto de Sousa, diz ter a certeza que é o Luís Filipe que tem influência sobre as nomeações feitas por Luís Guilherme, com o então presidente do Conselho de Arbitragem da FPF a acrescentar: “O Pinto da Costa não tem influência no Luís Guilherme.” A propósito da nomeação de um árbitro para um jogo da U. Leiria, Bartolomeu diz que fez uma investigação que apurou que Pimenta Machado se encontrou com Luís Filipe Vieira, presumivelmente no sentido de ter Duarte Gomes como árbitro. Sobre este, Bartolomeu diz que é “um ladrão”. “O Duarte Gomes faz tudo o que o Vítor Pereira manda e o Vítor Pereira é uma das pessoas que protege o Guimarães”, desabafa Bartolomeu.

Haja pressão

Espero que o Freitas Lobo esteja certo senão é ele que paga, pois os olheiros do Benfica gostam é de ler a Bola às sextas e não tanto de ver jogos. Ou então o rapaz é mesmo bom, ainda que as chegue com mais condicionantes que virtudes, senão vejamos: Virtudes: - Marca golos, é alto, possante, tem instinto... o típico avançado moderno - Internacional paraguaio, tem experiência competitiva a um nível elevado - Boa resistência, pois sem ela não vingaria no campeonato argentino, face a defesas muito duros - Boa média de golos nos últimos anos - Forte carácter Condicionantes - Adaptação ao futebol europeu (é sempre uma incógnita) - Liedson e Simão têm sido os melhores marcadores em Portugal e o estilo deles é completamente diferente do paraguaio. - Pressão imposta pelo dinheiro da contratação e agora pelas palavras do presidente, que espera um mínimo de 20 golos. - Insucesso recente de jogadores sul-americanos no Benfica - Extra-comunitário, pode ser uma dificuldade na escolha para o 11 Por último, algumas questões: Contratar Saviola estava mesmo fora das opções? 3/4 milhões de assinatura e um ordenado de 250 mil euros não seria mais rentável que dar 9 milhões por um jogador que é uma incógnita no futebol europeu?

Re: Haja pressão

Contratar Saviola estava mesmo fora das opções? 3/4 milhões de assinatura e um ordenado de 250 mil euros não seria mais rentável que dar 9 milhões por um jogador que é uma incógnita no futebol europeu? pretendia-se uma referência na área, com instinto, alto e bom jogo de cabeça e não outro segundo avançado como Saviola... para isso tínhamos o Miccoli que ainda não está totalmente fora de hipóteses... além disso é um jogador com vontade de vingar na Europa e não uma pseudo-estrela apenas à procura de receber no fim do mês...

Re: Re: Haja pressão

Não acho que o Saviola seja uma pseudo-estrela. É sim um jogador de créditos firmados na Europa e que se jogar regularmente atinge também os 20 golos pedidos a Cardozo.

Re: Re: Re: Haja pressão

normalmente um jogador de créditos firmados que venha de um campeonato mais forte (Itália, Inglaterra, Espanha) para o nosso campeonato entende a transferência como uma "despromoção" e vêm desmotivados. É verdade que existem excepções, como Miccoli, por exº mas o mais natural é isso acontecer. por outro lado o Fernando Santos queria um avançado alto, uma referência na área, como é Cardozo ou Purovic(que esteve referenciado) e Saviola é um avançado do tipo de Miccoli e eu, como a maioria dos benfiquistas, prefiro o italiano. resumindo, precisávamos de um poste, não de um rato! cumps

Re: Re: Re: Re: Haja pressão

9 milhões de euros por um poste é definitivamente caro. Para isso têm nos juniores o chinês. E entre o Miccoli e o Saviola também prefiro o italiano. Por fim, nunca ouvi o Fernando Santos a falar de um perfil do avançado que andavam à procura. Deve-me ter escapado... Cmptos

Re: Re: Re: Re: Re: Haja pressão

Provavelmente ninguém ouviu o FS a dizer que queria o Cardozo, o que se ouviu é que estavam a ser contratados os jogadores que FS pretendia. É óbvio que entre Nuno Gomes, Miccoli e Mantorras faltava alguém como Cardozo. também é demasiado arriscado transformar um júnior, independentemente da sua qualidade, na referência atacante da equipa, mas podia ficar no banco e ir entrando gradualmente na equipa. Os 9 milhões por um jogador muito promissor de 24 anos, se ele vingar (há sempre um "se"), terão certamente um retorno financeiro superior ao investimento inicial. Por fim, só espero que o FS trabalhe bem as jogadas de ataque... ainda me lembro de termos o poste Karadas na frente de ataque e jogarmos com tabelinhas... cumps

Re: Vieira: Cardozo vale mais de 20 golos por época

«e, hoje, toda a gente sabe qual é o seu valor no mercado» O que é que isso interessa? o benfica não quer vender Ninguém...não precisa

Valor por golo

20 golos por epoca 5 epocas 100 golos passe 9.156 milhoes Valor por golo = 915.600 euros Sem contar com os salarios!

Re: Valor por golo

Ó PiKa se as tuas contas dos 20 golitos por epoca baterem certo, ao fim da 2ª ou 3ª epoca será vendido no minimo pelo dobro que custou. cumps

Re: Valor por golo

Esqueces-te é que se esses golos forem na Liga dos Campeões o custo unitário de golo é bem baixinho. E se no fim do ano valerem um campeonato... Eu quero é bom futebol na Luz, o dinheiro que se f....

Re: Valor por golo = 91156

Ai essa matematica

Re: Valor por golo

Enganaste-te no ponto... 95.160 mil euros.