Vamos cortar o mal pela raíz!

Só se fores tu! A minha está cá guardadinha em casa, com o Rui Costa em grande plano!

Arre! Mais um artigo sobre os trabalhos e misérias do Benfica. Ó Susana! Olha que o que se comemora na semana que agora começa é a paixão e morte de Cristo. Queres ver que te enganaste e trocaste o defunto?!...

A nivel interno, em 20 anos ganhar 4 campeonatos, é muito pouco. A nivel externo, o Benfica foi campeão europeu e o Homem só chegou à lua passado 7 anos, ou seja, ja lá vão 46 anos desde a ultima conquista europeia do Benfica. Assim não há mistica que aguente... Cumprimentos

Mas a vossa Mística não é uma revista?!

A palavra mais qualificada para classificar o meu Benfica neste momento será talvez - EMBUSTE Passo a explicar: Um clube onde o melhor que generosamente se consegue encontrar na sua equipa de futebol são alguns jogadores voluntariosos, outros com um futuro promissor, e talvez apenas um com qualidade técnica acima da média... Um clube com um presidente, com um discurso que não consegue fugir de meia duzia de vocábulos - "metemos medo a muita gente, apito dourado, um novo ciclo...", cujo único mérito apontado pelos adeptos passa pela sua recuperação financeira, que nem é conhecida na sua globalidade, já que algumas empresas do Grupo não têm de apresentar resultados públicos... Um clube que chega ao ponto de colocar a responsabilidade de um segundo lugar, com todo o peso fincanceiro inerente, num treinador, cujo ponto alto passou pela adaptação de um extremo a lateral, mas que nem tão pouco consegue formular uma ideia nas conferências de imprenssa e que nem sequer possui o nível de treinador exigido para o cargo... Um clube que vive associado ao mito dos seis milhões, quando todas as sondagens apontam o número de adeptos para cerca de metade... Um clube, onde a glória, a alegria, a esperança, o ego e a mística, são exclusivamente alimentados pelo constante frenesim provocado pelos média, que a muito custo lá vai conseguindo transformar todos os peidinhos nas mais perfumadas fragrâncias... Enfim, um clube que, aos olhos de quem não quer continuar a ser enganado, só pode ser considerado um EMBUSTE.

Nunca?...

Querem saber de quem é a culpa, a verdadeira culpa? R.: Poderia dizer que é do LFV, o que não estaria incorrecto, mas... ...Será que com os meios que o Benfica tem a nível de jogadores não dará para fazer um XI competitivo? R.: Sim dava, aliás para consumo interno dava e sobrava. Daria para o Benfica jogar de forma normal e sem grandes aflições nas competições nacionais. Contudo,... ... Porque é que não conseguiu pelo menos esse objectivo nacional? R.: Porque o Benfica e seus pares não souberam temperar as expectativas e nem sequer foram honestos com os seus associados e adeptos. Um exemplo disso mesmo foi a forma desprezista como a equipa abordou sempre os jogos da taça da Liga. Mais do que dar rotatividade aos jogadores, Camacho nessa altura apenas colocava em campo os jogadores menos utilizados e dizia-os para desenrascarem-se. Sabem qual foi a consequência disso: a equipa praticando mal futebol e sentindo a insatisfação dos adeptos, cedo começou a ter uma personalidade débil, que sofria de ansiedade exibicional e era muito nervosa com e sem bola. Então... ... Quem era o culpado nessa altura? R.: Claramente o treinador! Posso elucidar-vos outros tantos momentos em que senti o mesmo na equipa do Benfica, inclusivé com outros treinadores, ou seja, ainda com Fernando Santos e agora com o Chalana, frente ao Getafe! É por isso que sou dos mais críticos quanto ao trabalho dos responsáveis máximos da Luz, tanto dirigentes (mas estes só saiem se os sócios quiserem!) e quanto à equipa técnica. Reparem que o Porto até Janeiro não estava a uma distância por ali além! Era recuperável... mas agora... Mais, dizer que com Fernando Santos talvez a performance fosse melhor, como muitos já argumentaram, seria um cenário demasiado hipotético, pois FS já tinha demonstrado outros defeitos que para um Benfica em construção eram inaceitáveis. É incrivel como o Benfica perdeu o campeonato do ano passado para o Porto, quando na Luz deveria ter conseguido uma vitória frente aos dragões e não um empate nos últimos minutos! Saliento, a falta de sapiência e sensibilidade de Camacho para analisar o plantel aquela data do Benfica e de LFV por ter contratado o Camacho, na base da amizade! Amigos! Amigos! Negócios à parte!, já o povo sempre o disse e é bem aplicável nesta história entre LFV e JC. Camacho não soube ver nem trabalhar correctamente com o que tinha ao seu dispor. Mesmo as supostas contratações com o seu aval, Rodriguez e Maxi Pereira, cedo mostraram o seu valor mas também cedo demonstraram que não eram para aqueles esquemas tácticos que Camacho queria implementar: 4-2-3-1 e 4-4-2. É certo que durante todo este reinado creio que Camacho não teve uma única semana sem pelo menos 1 lesionado, ainda para mais quando ele era sempre um dos seus capitães de equipa. Surge aqui uma pergunta pertinente que gostaria de desmistificar: Qual a importância de um capitão de equipa? R.: É muita pois normalmente o capitão incute uma certa personalidade à equipa. Para além disso personificam para os adeptos a tal mística do clube. Essa advém dos triunfos e desaires antigos que foram obtidos com a experiência acumulada a jogar com a camisola do clube. São esses jogadores que acolhem os novos e integram-os no espírito de equipa presente. São os líderes dentro de campo. Pelo menos é assim que deveriam ser! Com base nisso, percebe-se um pouco o porquê de mal o Luisão, o Nuno Gomes e o Petit recuperassem das suas lesões, serem logo lançados na equipa titular. No entanto,... ... Era mesmo necessário utilizar sempre um dos capitães? R.: Claro que não! A equipa era praticamente nova, até porque os mecanismos de jogo dos sobreviventes da era de FS eram diferentes e com isso os mais "antigos" estavam no onze muitas vezes tão bem ou pior que os "recém-chegados". Em suma, o verdadeiro motivo foi a falta de qualidade técnica de Camacho (é preciso dizer-se isto, tal como já o disse de FS!), pois um treinador mais organizado e mais reflexivo teria treinado e esquematizado a equipa de forma a encontrar um onze homogéneo e na qual o treinador se identificasse! Tal não aconteceu e Camacho pensou que o efeito "Homem" fosse o qb para ser a cola aglutinadora do bom futebol na Luz. Um pouco como o Scolari na selecção, tal não se verificou! Mas afinal, que esquema triunfante resultaria para este plantel do Benfica? R.: Atrás referi um dos erros de Camacho que em certa medida condicionavam as opções dos XIs iniciais durante a maior parte da época, mas paralelamente outro maior erro de Camacho e ao que indica de seus pares (leia-se a restante equipa técnica do Benfica, Chalana incluido, pelo que deu a entender em Getafe) foi a má leitura do plantel que tinham à sua disposição. Como assim? Como é que é? R.: O que quero referir e isto é uma opinião meramente pessoal, o Benfica tem plantel sobretudo para dois esquemas baseados em 4 defesas e outro baseado em 3 defesas. Se é certo que um sistema de 3 defesas é algo pouco normal no Benfica mais recente, não é tão menos verdade que é necessário tempo para prepará-lo convenientemente. Assim,... Quais são esses 2 esquemas de 4 defesas? R.: São o 4-1-2-1-2 e o 4-2-3-1, sendo que nesta última táctica os médios ofensivos estão mais juntos no centro do terreno e partem daí para as faixas. Melhor que escrever várias linhas, vou colocar dois XIs exemplares para perceberem o que quero dizer, fazendo uso sobretudo dos reforços que o Benfica contratou esta época: 4-1-2-1-2: (O Esquema para a superioridade nacional) ................. Quim .................... Maxi .... Luisão ...... David Luiz .... Léo .............. Katsouranis ................ ....... Petit ............... Rodriguez ... ............... Rui Costa ................. ..... Nuno Gomes .......... Di Maria ...... 4-2-3-1: (O esquema para jogos mais defensivos) ................... Butt ................. Luis Filipe .. Zoro .... Edcarlos .. Sepsi ....... Katsouranis .... Rui Costa ....... ...<- N. Assis . N. Gomes . Rodriguez ->.. ................. Cardozo ................ Sobraria-nos ainda jogadores como: Guarda-Redes: Moreira (vindo de uma lesão anual, teria que pouco a pouco provar e lutar pela titularidade) Defesas: Nélson (precisa de trabalhar alguns capítulos ainda respeitantes à formação de um jogador) Médios: Bynia (para se adaptar ao futebol europeu) Avançados: Mantorras, Makukula e Adu (estes três bem treinados formariam um tridente de enorme qualidade!) É óbvio que nos falta uma espécie de clone do Rodriguez para o lado direito, mas no entanto, penso que para o panorama nacional o Benfica tinha equipa para dar e vender! Para além disso, em Janeiro o Marco Ferreira regressou ao Benfica e se bem que ele nunca demonstrou grande coisa ao serviço da Luz, também não é menos verdade que nunca teve reais oportunidades e poderia ter tido este ano. Talvez assim, um 4-2-3-1 aberto nas alas podesse ser fomentado, ou até mesmo um 4-4-2 mais linear... A verdade é que pintam o plantel do Benfica daquilo que ele não é: um mau plantel! Eu pelo menos, não o recusaria treiná-lo... e vocês? Cumprimentos Futebolísticos!