Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Túnel da Luz: a peça que faltava | Relvado

Túnel da Luz: a peça que faltava
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Fevereiro de 2010, às 13:44
COMENTAR
60 Comentário(s)
 

Até aqui, parecia que os jogadores e staff portista sairam do balneário sem qualquer motivo aparente, estas novas filmagens eram a peça que faltava no puzzle.Até onde pode ser responsabilizado o clube visitado por situações como esta? Terão de ser alterados os regulamentos, caso contrário será aberto um precedente grave, em que jogar em casa se torna um factor de larga vantagem... não só no relvado!AlvaroCampos

60 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [60]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Enfim..

Enviado por Coração_Azul a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:12.
Têm razão quando dizem que o jogador é pago para jogar e não para bater..mas como é possivel ninguem censurar o segurança?CADA VEZ MAIS ME CONVENÇO QUE TODA E QUALQUER NOTICIA QUE SAIA CONTRA O BENFICA AS VOSSAS RESPOSTAS SÃO " É MENTIRA" ; "ISSO NÃO É GRAVE" "SOMOS OS MELHORES" quando é para os outros já é tudo MUITO GRAVE!!!Eu se fosse adepto de outro clube que não o Porto eu tambem ficava fodido com coisas que se passaram a favor do porto mas foda-se coisas como apanharem o Viera e o Herminio a sairem de um hotel (ficou tão nervoso que mandou a camara ao chão ) ou o famoso jantar no sapo isso voces já acham normal..não tem mal nenhum..voces branqueiam o que vos convém..

Re: Enfim..

Enviado por Anónimo a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:36.
Meu caro amigo, o segurança faz parte de uma empresa privada contratada pelo Benfica com um fim bem definido. Se o dito empregado não esteve em conformidade com as suas responsabilidades, é um assunto para ser tratado pela empresa e não pelo Benfica. Ainda não viste ninguém a defender a posição parcial de uma pessoa que foi paga para desempenhar uma tarefa e que não o fez de forma correcta. Daí até acharem que ele merecia levar com uns quantos a arrearem-lhe até ganharam um cupão de desconto no Modelo...vai um enorme passo. Não cumpriu a sua tarefa, que seja punido, processado...despedido...mas o Benfica nada tem a ver com isso!

Um artigo com um link..

Enviado por Zefil a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:10.
..para o artigo imediatamente anterior e ainda por cima com o mesmo conteúdo?.. looll Esta é que é novidade aqui no relvado! É o que se chama chover no molhado, tal como acontece com as imagens do túnel n vezes repetidas nas últimas 48 horas.

Re: Túnel da Luz: a peça que faltava

Enviado por poltergeist a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:08.
Fiz ainda há pouco o comentário no outro artigo e volto a repeti-lo aqui: Que novas imagens? Estas imagens são as mesmas que sairam na 1ª vez. Aliás as imagens completas das 4 cameras e sem cortes, nem montagens estão no site da bola desde o 1º dia e isto como tudo o resto já aparece lá desde sempre. Agora a Sic é que tem andado a lançar as imagens em pacotes e compilações que só geram confusão, como foi no caso do programa dia seguinte da própria sic em que criticavam as imagens por elas não serem seguidas desconhecendo que quem fez as montagens foi a própria sic e que a publicação inicial das imagens foram em separado de cada camera. Quem quiser ver, se ainda tiver paciência para tunéis.. http://www.abola.pt/nnh/v... Além disso deixo umas dúvidas minhas: porque raio o 4º arbitro estando a ver o conflito envolvendo o Hulk e o Sapo Naru, se vai embora a meio? Para não ver mais? Ao sair, deixa de ver o que se segue que é a confusão entre outro steward(este de colete amarelo e que fica sem ele)e outros jogadores do Porto. Cumps

Por acaso só agora...

Enviado por Anónimo a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:09.
...é que fui ver as novas imagens. É aquilo? Um steward aos berros sabe-se lá bem com quem (o que sei é que não é nenhum jogador de futebol)...o homem a ir-se embora...e levar com 4 ou 5 gajos a irem disparados para cima dele??! Sim, senhor...isto é de um ineditismo no futebol sem precedentes. Aliás, no futebol e noutra área qualquer. Santa paciência, não sei o que foi dito, nem tampouco me interessa. O que eu vi é um homem chateado com alguém...e a pagar uma factura muito alta. Foda-se, isto é de uma estupidez monumental andarem não sei quantos iluminados a defenderem um vulgar gang de rua, que acha que é à porrada é que se resolvem estas merdas. Mostrem-se para aí indignados. Só revelam que o principal problema que vos aflige é, pura e simplesmente, uma atroz dor de corno!!

Têm mesmo a certeza que não é um forúm portista...

Enviado por CR9 a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:10.
... este relvado.com? Imaginem a seguinte história: o Fernandinho, aka membro de um gang, é apanhado em flagrante num acto de vandalismo. O sr. agente da autoridade, aka membro da Segurança, vai ter ao encontro do sr. Fernandinho, para pedir explicações, à qual o Fernandinho, deverá ter respondido com um natural "o que é que tu queres palhaço?" (ou algo do género). É óbvio que o sr. agente da autoridade, sentiu-se desautorizado, pelo que foi fazer participação a outros agentes, mais graduados, aka delegados da liga e do próprio clube visitado. Como o Fernandinho não estava totalmente só e havia um dos membros do gang próximos, que vira tudo, aka o tipo do Porto que chama os jogadores do balneário, vai fazer queixinhas e promete "vingança", convocando todo o gang, aka jogadores do Porto. Resultado, o gang ataca a polícia! Ora, poderia dar-vos imensos exemplos de locais onde isso acontece em Portugal e nem são túneis:
  • Na Amadora: Bairro 6 de Maio (Damaia) ; Estrela de África (Venda Nova); Estrada Militar do Alto da Damaia; Alto da Cova da Moura; Quinta da Lage; Serra da Mira; Boba; Bairro de Santa Filomena; Reboleira; Portas de Benfica, Azinhaga dos Besouro,...
  • Em Loures: Bairro da Serra (Prior Velho), Bairro da Quinta do Mocho,...
  • Em Cascais: Marianas (Carcavelos), Fim do Mundo (Cascais),...
  • Na margem sul: o Pica-Pau Amarelo (Monte da Caparica, Almada), Arrentela, Zona de Miratejo (Seixal), Vale da Amoreira (Moita), Quinta da Mina (Barreiro), Bairro do Afonsoeiro (Montijo) ou o Bairro da Bela Vista (Setúbal).
  • No norte: bairros do Aleixo (Porto), Vila d´Este (Vila Nova de Gaia) e Alberto Sampaio (Vila do Conde),...

    • Imagino se alguém furar uma bola do S.L.B...

    Enviado por bacardiman a 03 de Fevereiro de 2010, às 17:06.
    O segurança da-lhe um tiro... HAHAHAHAHAHAH Já estou como o outro... É SÓ RIR NO REINO DA PALHAÇADA...

    Re: Têm mesmo a certeza que não é um forúm portista...

    Enviado por Zefil a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:14.
    Lolll.. começo a ter pena da manga do túnel da luz que ficou tão danificada..

    Re: Têm mesmo a certeza que não é um forúm portista...

    Enviado por screwie a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:04.
    CR9 cresce e aparece. Eu poderia contar a "tua" historia mas de outra maneira. Tristeza. Esse exmo. sr. seguranca nao tinha nada que ir pedir explicacoes a ninguem. Escrevia no relatorio dele que o Fernando danificou a manga e que teria de pagar os estragos feitos. <- isto e' um ponto final screwie

    Re: Têm mesmo a certeza que não é um forúm portista...

    Enviado por Mestre_apitos a 03 de Fevereiro de 2010, às 18:31.
    Segundo a tua analogia, qualquer jogador do Porto devia ter se dirigido ao delegado da liga e queixar se das "supostas provocações", de seguida o Benfica seria multado e nao seriam vistos tais actos de pancadaria. Mais uma vez, segundo a tua analogia, "screwi" cresce e aparece

    OFF-TOPIC TACA DE ESPANHA

    Enviado por Russo Ivry sur Seine a 03 de Fevereiro de 2010, às 13:56.
    MEIAS FINAIS... SEVILHA-GETAFE

    Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 13:59.
    Memso que os regulamentos sejam alterados não terão impacto na pena a aplicar ao Benfica. Não se podem alterar leis para castigar actos passados. Isto lembra-me uma história engraçada! À uns tempos atrás, era Guilherme Aguiar secretário executivo da liga, fez aprovar pelos clubes a seguinte lei: A pena por tentativa de corrupção passa a ser punida com a perda de pontos. O clube só desce de divisão se a corrupção for consumada... Não sei se Guilherme Aguiar tem dons de adivinhação ou se realmente já sabia alguma coisa sobre o que se ia passar anos depois. É que a pena desportiva do Porto foi exactamente "tentativa de corrupção", tendo o clube das antas perdido 6 pontos por isso num campeonato que ganhou por 20 de vantagem, (não falam do timing da coisa agora??). A razão de Guilherme Aguiar ter alterado a lei só ele poderá saber, mas que é um grande exemplo de como fazer as coisas por "outro lado" é. Aqui tens um exemplo de uma lei mudada a preceito que impede hoje o FCP de disputar a liga onde deveria estar. A VITALIS.

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Delft a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:32.
    Podiamos tb pegar na história das dividas ao fisco e das accoes sem valor real a servirem como a salvaçao...

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:41.
    Não me lembro de terem sido mudadas leis a gosto do freguês nesse caso. O Benfica cedeu ao estado um bem como garantia. O estado concerteza verificou se esse mesmo bem tinha o valor de mercado para cobrir a dívida. Sendo assim não vejo qualquer tipo de comparação possível entre os dois casos...

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Delft a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:46.
    Apenas um forte lobby...e isto tb poderia ter acontecido com outro grande. Uma garantia baseada em coisa nenhuma foi isso que foi aceite. Mas nao vale a pena desviarmo-nos do tema, isto tem andado muito caótico.. Eu reconheço que o SLB tem tudo pa ser campeao, apenas quero que os adversários possam lutar dentro de campo sem estas manobras todas. Cumps

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:49.
    Eu não compreendo é como podem ser consideradas manobras fora de campo, castigos aplicados a jogadores que realmente agrediram colegas de profissão...

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Delft a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:53.
    Em relaçao ao Hulk é obvio, considerar stewards agentes desportivos!!! É por demais óbvio a manipulaçao...

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:56.
    Isso é um assunto "técnico" para o qual não estou habilitado a responder. Não tenho conhecimentos para afirmar quem pode e não pode ser considerado agente desportivo num jogo de futebol. A única coisa que posso dizer é que ficou provado que agrediram, logo terão de ser castigados com justiça e em conformidade com as leis. Nem mais nem menos.

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Delft a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:59.
    Mas a diferença reside mesmo ai...e como os stweards nao estao sobre alçada da Liga n podem ser considerados agentes desportivos. Espero para ver no que isto dá. Cumps

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:17.
    Tal como referi, não conheço as leis em causa para poder afirmar se podem ou não ser considerados agentes desportivos... E se não forem qual é o castigo? E se fosse um espectador a provocar e depois a ser agredido pelos jogadores?

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por sonicprocess a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:30.
    O Hulk agredir um espectador é o mesmo que o Hulk agredir um pacovio à saida de uma discoteca: é um caso de policia, e nao de Liga. Nao digo que seja correcto, mas é o que a lei diz. Ainda se lembram do Cantona?

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 17:57.
    O Cantona sofreu sanções desportivas...

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por ZumZumMataMoscas a 04 de Fevereiro de 2010, às 00:17.
    O Cantona, salvo erro, apanhou 1 ano de suspensão!

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Delft a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:24.
    Pois em relaçao a um espectador n te sei dizer... Se estiveres atento aos artigos de opiniao que vao saindo dá para perceber a tecnicalidade (que faz toda a diferença) em causa. Cumps

    Re: Leis alteradas a gosto.

    Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 19:47.
    Os artigos de opinião são manipuladores e levam as pessoas a pensar no sentido que mais interessa ao autor. No entanto penso que mesmo que o alvo da agressão não seja agente desportivo, o jogador será alvo de processo disciplinar e incorre em suspensão na mesma. Um policia ou um jornalista assim também não agentes desportivos. E se um jogador agredisse um jornalista no final de um jogo? Não incorria em suspensão?

    simples!

    Enviado por blueman a 03 de Fevereiro de 2010, às 13:57.
    porque o que importa aqui é denegrir tudo o que diga respeito ao porto e branquear todas as jogadas do clube do regime!(e não venham com a teoria que determinado site já tinha as disponiveis,uma grande parte da população portuguesa não tem acesso á net e entre as que acedem muito poucas são aquelas que procuram ficheiros especificos)

    Re: simples!

    Enviado por SecaAdegas a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:13.
    Humor de fino recorte, sim sr.

    afinal já sei quem é o mau da fita...

    Enviado por -cool- a 04 de Fevereiro de 2010, às 01:01.
    Afinal o adjunto do benfica é k provoca primeiro o Vandinho.(Novas Imagens) http://www.youtube.com/watch?v=ZKHeajOqdV0

    Segundo me confirmaram o tal steward..

    Enviado por Zefil a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:32.
    ..da prosegur, supostamente imparcial e simples regulador do zelo e do material (mangas e afins) no túnel da Luz é o mesmo que surge envolvido no tal caso de violência na chegada de Moretto a Portugal. A cena onde se observa os capangas (steward incluido..) de Vieira a agredir um tal de amigo de Moretto Filipe Dinis (ou coisa parecida) é conhecida de todos e pode ser relembrada aqui: http://www.youtube.com/watch?v=uyYOYft35zE&feature=related Não deixa de ser uma "coincidência" que indica de forma inequivoca que as funções desse "agente desportivo" ultrapassam claramente as de controlar e regular o "trâfego" de jogadores no túnel..

    Segundo me contaram o Zidane já "jogou" no Porto..

    Enviado por CR9 a 03 de Fevereiro de 2010, às 16:07.
    ... pelo menos deve ter sido lá que aprendeu a dar "cabeçadas"... ora vejam: http://www.youtube.com/watch?v=-n4hC7RM8TM&feature=related Lol! E assim cria-se mais um "mito futebolístico"!