Tudo o que Vieira disse a Duque depois do Benfica-Sporting | Relvado

Tudo o que Vieira disse a Duque depois do Benfica-Sporting

"Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem" foi uma das expressões, reveladas p
 
Luis Filipe Vieira discursa em Casa do Benfica (2010)
Lusa

Luís Filipe Vieira terá lançado fortes acusações a Luís Duque, administrador da SAD do Sporting, no final do Benfica-Sporting de 26 de novembro do ano passado. O jornal Record revela quais as expressões que levaram o Conselho de Disciplina da Liga a castigar o presidente do Benfica com 45 dias de suspensão.

Essas expressões foram provadas porque terão sido confirmadas por testemunhas não afetas a Sporting e Benfica.

O acórdão do Conselho de Disciplina diz o seguinte:

"No final do jogo, cerca de 5 minutos após o seu término, o sr. Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, após sair do balneário da sua equipa, mais concretamente na designada zona técnica, interpelou, em tom alto e exaltado, o dr. Luís Duque, administrador da Sporting SAD, que se encontrava no hall de acesso aos balneários, proferindo, pelo menos, as seguintes expressões:

- “Devias ter vergonha”; “Era para isto que vocês queriam controlar tudo”; “Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem”;  “Foste tu que me disseste que tínhamos que controlar tudo”; “Não me faças falar, não me obrigues a pôr a boca no trombone”.

De acordo com a participação do Sporting, o presidente do Benfica teria dito o seguinte a Duque: “Não tens vergonha, chulo, bandido!"; não tens vergonha, vai jogar à bola, vai para o c...!"; "diz lá outra vez que eu é que domino a arbitragem! Sim, foi isto que andaste para aí a dizer, que eu dominava a arbitragem! Foste tu que disseste!”

Benfica:

Comentários [154]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

?

mas esse não foi o pinto? talvez não o levaram para a prisão por pertencer ao clube do regime e por terem medo...

...

...essa escuta a que referes foi destrinçada em direto na televisão pública, com o presidente do Benfica a responder por ela ao Rodrigues de Carvalho e foi investigada no decorrer das acusações ao Valentim Loureiro. Não inventes...

Condenados...ou "a primeira linha de defesa na Guerra Civil Americana, feita à base de pretos"? Quem não deve não teme. E Pinto da Costa temeu.

Não sei se houve manipulações de provas. Acredito que isso aconteça quando falamos de um ou duas conversas em escutas. Não quando temos horas das mesmas. Se não ficaste "horrorizado" (eu pessoalmente também não. Talvez um pouco deprimido por termos chegado a este ponto), com o que ouviste (foi o mesmo que leste, pelo que não percebo a referência aos valores de um anónimo - o qual também achei que deveria de ter passado pela barra de um tribunal devido à quebra do segredo de justiça - que se limitou a dar voz ao que já todos tinhamos lido), continuo a achar que temos aí algo que urge atentar...

E esse tribunal da Suiça também é aquele que deu razão ao Queiróz, correto? Não vi ninguém a subscrever o dito depois da decisão...

E a alternativa ao Vieira irá chegar. Disso não duvido...mas por enquanto parece que só despontam oportunistas. "Grandeza" também obriga a aturar estes saltimbancos...

Cumprimentos. Vê se vês o jogo de logo à noite, que vai ser porreiro. Vai-se o Witsel, fica o Coentrão. Havia de ser giro. :)

:)

GVF, com todo o respeito o Rodrigues de Carvalho e uma televisão pública não são o Supremo Tribunal de Justiça.

Pinto da Costa temeu, é verdade. Novamente, não faço conjecturas mas quem anda nisto há 30 anos pode e deve ter coisas escondidas. Se graves, muito graves, iguais ou piores ao de todos os outros já não sei. Gostava de saber, confesso mas duvido que esse dia chegue.

Eu fui um dos poucos malucos que acha que puxaram o tapete ao Queiróz, mas também não me interessei demasiadamente pelo caso. Apesar disso acho que se fez justiça. O homem pode ter muitos defeitos mas sempre me pareceu nortear-se por alguns valores que colidiam com os dos dinossauros da FPF.

Eu não entendo esse vosso amor pelo Coentrão. Está bem que ele "ama o Benfica" mas o modo como vos tratou na altura da saída roçou o Modric ;)

viva

o amor do falcao pelo porto! viva a corupção do porto!

...

...Pietro, entende uma coisa da minha pessoa, pois penso que poderá ser importante no conjunto desta discussão.

Antes das leis impostas por um conjunto de anónimos, e que supostamente norteiam a nossa atividade enquanto parte da sociedade, sou uma pessoa de valores. Como é óbvio, não repudio a legislação em vigor (ainda que certos "capítulos" sejam obrigatoriamente alvo de leituras discordantes). Sou de opinião que, antes das leis, têm sempre que vir os valores, príncipios de atuação e bom senso que regem o que sou, o que faço e a minha forma de estar nos tempos em que vivemos.

Por muito que se grite e que se subscreva os Tribunais, as verdadeiras sentenças são proferidas em praça pública, com tudo o que a rodeia. Para o bem e para o mal.
Aceito que a desinformação regule grande parte das opiniões dos portugueses, mas considero-me uma pessoa bem informada e que (tenta) não come(r) do mesmo prato por onde comem todos.
Nestes casos em particular, sou igualmente de opinião que certas figuras têm que passar pelo escrutínio do público. No fundo, isso também faz parte da democracia, cujas virtudes não apagam certamente os seus defeitos.
Gostava, até para descansar a cabeça, que Pinto da Costa tivesse passado pelo mesmo escrutínio.
Não o fez. Aliás, foi notório, nas várias entrevistas que deu na altura, os desvios constantes do presidente do Porto, e o temor dos jornalistas em colocarem as questões que todos gostariamos de ter resposta. Não no secretismo de um gabinete de um tribunal qualquer, mas sob os holofotes da opinião pública.
Lá está...quem não deve não teme.

Referi o caso Queiróz para evidenciar precisamente que leis e regulamentos não podem ser superiores a valores e civismo. Isto em humilde opinião...

Quanto ao Coentrão...nem todos podem ser o Lucho. :)
O puto é burro...mas eu gosto é de o ver jogar à bola. O que ele diz passa-me ao lado. Ficou-lhe mal...mas não duvido de que o Benfica ocupa um lugar especial lá naquela cabeça de feijão. Espero que hoje seja devidamente aplaudido naquele estádio.

Abraço.

Re

Não dou tanta valorização à opinião pública e às televisões como dava há algum tempo atrás. Percebi recentemente (talvez ingénuo até então) que o que norteia o que se escreve em jornais e se diz em televisão é muitas vezes forçado em prol de correntes ideológicas de pessoas com muito poder e que muitas vezes nem conhecemos a cara.

A título pessoal, e apesar de não reunires consenso entre a massa adepta encarnada e algumas antipatias entre o universo azul-e-branco aqui do sítio por motivos que muito sinceramente me passam ao lado e nem me interessa saber, vejo-te como um dos benfiquistas que costumo por vezes mencionar nos meus comentários que vive além de um fanatismo bacoco e seguidista.

Tirando um ou outro utilizador que usou este espaço para denegrir a minha vida pessoal e profissional (sem que tenham conhecimento da mesma curiosamente) sempre tentei manter um status de equidistância em relação a pessoas que não concordam comigo, sejam elas de que quadrante forem. E pelo menos comigo, sempre esgrimimos argumentos sem ultrapassar o razoável. Saúdo-te a paciência e a clarividência.

Bem, voltar ao trabalho que apenas vim aqui dar um salto e perdi-me com este (mais um) tiro no pé do Vieira.

Cumprimentos

viva

a corrupção do porco!

...

...há já algum tempo que o que referes no primeiro parágrafo se verifica. Sinto que atingimos um número de meios de comunicação social com agendas paralelas simplesmente execrável. Daí que, antes de opinar, prefira o confronto de opiniões para então formular a minha. Não sou pessoa de falar somente com base nas parangonas dos jornais.

Quanto ao segundo parágrafo, obviamente que te deixo exarados os mesmos sentimentos. Nem sempre concordo contigo (achas que se nota :D?)...mas considero-te (aliás, como sempre considerei) um portista sensato, cujas palavras parecem norteadas por um sentido de civilidade e honestidade inteletual que não entra pelas vias do extremismo e da estupidez de muitos (neste momento, quase todos) dos teus "parceiros". A título pessoal, os meus agradecimentos pelas palavras.

O 3º parágrafo...enfim...está visto que todos temos que levar com referências que em nada abonam a quem as profere. A boa fé que norteava a minha atitude neste espaço no seu início há muito que desapareceu. Foram utilizadas referências que aqui revelei estupidamente (nomeadamente a situação com o meu pai e a minha carreira) que atestam bem os valores que regem certas pessoas. Hoje em dia...meto à borda do prato.
A ti...louvo-te a seriedade e a capacidade de separar as águas. Sempre foste daqueles que citei como "dos bons" e não vejo razão para deixar de o fazer, atendendo, p. ex., à atual conversa.

Infelizmente, o Vieira já anda é de próteses. :)

Saudações...

E muita gente...

"ligada" (ou outrora "ligada") ao futebol temeu com Pinto da Costa, disso tambem não tenho duvidas...

é mentira

O sr Orelhas não era capaz de dizer essas frases todas seguidas, a não ser que estivesse a ler.
Está explicado parte do assunto tratado nas reuniões secretas entre dirigentes dos dois clubes.
Não tenho duvida que a culpa disto tudo é do Pinto da Costa. Malandro.

resumindo...

...afinal o duque e o "orelhas"tinham conbinado entre eles que o "orelhas" passaria a controlar a arbitragem...
.e agora o sr.Morgado vai continuar a assobiar para o lado???
mas os outros é que manobram tudo...aqui esta a vista de todos a verdadeira luta pela verdade desportiva dos benfas...
AUTENTICOS LOBOS COM PELE DE CORDEIRO...CORRUPTOS DUM RAIO...

e

o pinto com o antero das quintas? CORRUPTOS!

não é que não mereçam

uma união porque para se destruir um clube corrupto só com as mesmas armas , por isso fica calado, mas o sporting será o único clube do mundo que terá alguma vez uma união com este clube , preferimos que o sporting acaba-se que tal amizade ,, sabes quem fugiu para vigo com medo de ser detido foi o teu presidente quem não deve não foge, e quando alguem tem o cu apertado acusa o outro daquilo que ele quer ,, não envolvas o sporting nas trapanhas do porto e benfica pelo pode do futebol em portugal,

“Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem”

...nao fui eu que envolvi o sporting...
vira-te la para o "orelhas"

mas

o pinto envolveu o porco!

e eu não falo do suposto

falo da realidade do futebol português porto e benfica querem ser os donos, , e de uma desculpa cheia de raiva por ter sido castigado quando devia de ser irradiado , por menos dirigentes já foram

vai

para o caralho!

chulo,bandido vái pró c.....

não entrou no castigo , porque são consideradas normais estas expressões no futebol , só em portugal , num pais a sério seria( irradiado)

vai

para o caralho!

O sporting esta minado de

O sporting esta minado de frustrados e derrotados.
para nao acusar ainda de fomentadores da violencia e incendiarios.

Fantasticos castigo este por bate papos, agora qual foi o castigo aplicado aos criminosos incendiarios e incitadores de violencia?

O gozo que me dá

Se tivesses um pingo de decência, fingias que não vias a notícia e ias poluir com essa conversa ardilosa para longe daqui.

Quanto mais disseres, mais te afundas no monte de esterco que tens dito aqui ao longo de anos. Logo, cuidado!

e

depois dizes que és educado, sua merda!

“Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem”

...tas a tentar disfarçar o quê???foge de vergonha..
isto é caso de policia...

?

pois é! reabram o apito dourado!

ainda tens a lata

as ofensas graves foram consideradas linguagem do futebol ,, caso contrário seria irradiado ,,, sabes o que é perante a lei com testemunhas , chamar chulo e principalmente bandido

vai

para o caralho!

Desculpem lá, mas não

Desculpem lá, mas não acredito.
São declarações para pessoal bem mais qualificado do que um Presidente com o 4º ano de escolaridade.

Não enterrem o "omem" com as eleições à porta. Todos o queremos no posto.

pois,

ou para um presidente que se envolvem em esquemas de corrupção! que tamanha eloquência que ele tem... não o enterrem nas eleições e deixem-no ficar lá mais uns 20 anos, qual ditadura!

Oh sue...

Não e por aí, tu também te bates que tens um curso superior e só dizes asneiras e não vês as pessoas a andarem por aqui "ahhh o gajo não diz pão com queijo, e impossível ter um curso..."

Dathinking

Sinceramente estou nas tintas o que pensam de mim. Se tenho ou não tenho.. Não têm que acreditar. Eu não passo fome - também não sou de excessos -, e consigo ter férias, por exemplo.
Só a banda paga-me as contas e ainda dá para algumas brincadeiras..

O teu Presidente não tem classe, nem tem cérebro para tal. É um dos "Chicos-espertos" que se fala muito neste País. Do nada e com "rateirice" criou uma fortuna imensa.

Oxalá que fique lá. Estou a ser sincero.