Tudo o que Vieira disse a Duque depois do Benfica-Sporting"Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem" foi uma das expressões, reveladas p |
|
27 de Julho de 2012, às 12:03 |
Luís Filipe Vieira terá lançado fortes acusações a Luís Duque, administrador da SAD do Sporting, no final do Benfica-Sporting de 26 de novembro do ano passado. O jornal Record revela quais as expressões que levaram o Conselho de Disciplina da Liga a castigar o presidente do Benfica com 45 dias de suspensão.
Essas expressões foram provadas porque terão sido confirmadas por testemunhas não afetas a Sporting e Benfica.
O acórdão do Conselho de Disciplina diz o seguinte:
"No final do jogo, cerca de 5 minutos após o seu término, o sr. Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, após sair do balneário da sua equipa, mais concretamente na designada zona técnica, interpelou, em tom alto e exaltado, o dr. Luís Duque, administrador da Sporting SAD, que se encontrava no hall de acesso aos balneários, proferindo, pelo menos, as seguintes expressões:
- “Devias ter vergonha”; “Era para isto que vocês queriam controlar tudo”; “Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem”; “Foste tu que me disseste que tínhamos que controlar tudo”; “Não me faças falar, não me obrigues a pôr a boca no trombone”.
De acordo com a participação do Sporting, o presidente do Benfica teria dito o seguinte a Duque: “Não tens vergonha, chulo, bandido!"; não tens vergonha, vai jogar à bola, vai para o c...!"; "diz lá outra vez que eu é que domino a arbitragem! Sim, foi isto que andaste para aí a dizer, que eu dominava a arbitragem! Foste tu que disseste!”
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Aguardo pacientemente
Enviado por Pietro a 27 de Julho de 2012, às 13:20.Que os indignados e os que falam descaradamente de corrupção para desculpabilizar insucessos, que utilizam a arbitragem como escape para o rendimento desportivo medíocre se venham retratar de tudo o que andam a dizer acerca do FCP.
Teremos uma investigação séria a estas acusações e irão procurar apurar o alcance e a autenticidade destas declarações?
Não gosto de ver os vizinhos da 2ª circular de costas voltadas. Daqui a uns meses voltam à capa dos jornais a brindarem num qualquer restaurante lisboeta, em luta a favor da verdade desportiva e os distraídos do costume irão soltar urras de alegria e continuar a cruzada contra o clube com mais sucesso desportivo nacional.
1) http://www.google.pt/imgres?q=luis+filipe+vieira+e+soares+franco&um=1&hl...
2) http://www.google.pt/imgres?q=luis+filipe+vieira+soares+franco+almo%C3%A...
Façam lá as pazes!
Cumprimentos
lol,
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:04.FAIL! o do segundo link nem é o godinho! viva a corrupção do porco!
benfica e sporting tinham....
Enviado por CurvaSul a 27 de Julho de 2012, às 14:40...um pacto secreto para controlar arbitragem.
Pobres coitados.
pois,
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 15:55.mas esse era antes o porco, coitado!
De secreto não tinha muito
Enviado por Pietro a 27 de Julho de 2012, às 14:48.Pelo menos para o Vieira expor tudo em local público, alto e bom som e com testemunhas em redor.
E sendo ele também parte interessada, muito chateado devia estar para lhe fugir a boca para a verdade.
O "até te como" anda desaparecido. Apesar de nunca ter ido muito com a cara dele, era um tipo acarinhado pelos adeptos mas acho que escolheu mal os amigos na altura de pendurar as chuteiras.
Coitados é de nós que temos que levar com o estigma de que controlamos tudo e todos, aqui e além fronteiras. Se assim fosse não era preciso termos um plantel com a qualidade que temos para vencer.
Abraço
viva
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:08.a corrupção do porco!
Os gajos da "verdade desportiva"...
Enviado por CurvaSul a 27 de Julho de 2012, às 15:00...hipócritas do pior. Controlam tudo,o Godinho disse que tinha uma gravação foi logo chamado pelo Ministro da Administração Interna
O "até te como" é o maior chulo do futebol português,adorei ver azia do arruaceiro quando Deco(Mágico) lhe roubou o lugar cativo na selecção.
Carneiros!!!!!!!
chupa,
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 15:53.corrupto do porco!
Bem lembrado
Enviado por Pietro a 27 de Julho de 2012, às 15:07.http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2011/11/29/_n_o_con...
Que promiscuidade.. enfim! Infelizmente, não me surpreende esta politiquice.
Cumprimentos
viva
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 17:38.a corrupção do porco!
para ver se te calas
Enviado por manuel lopes 123 a 27 de Julho de 2012, às 13:46.o sporting acusou logo a situação das ofensas , o srº Godinho disse que tinha a gravação dos ACTOS , COMO RESPOSTA O L.F.V. DESMINTIU TUDO E QUE APRESENTASSEM AS GRAVAÇÕES, processo decorreu , tempo suficiente para se branquear a situação as testemunhas disseram o que se passou mas com alteração da ofensa , porque se fosse aplicada as ofensas verdadeiras , o l.f.v. seria irradiado de dirigente desportivo ,,,,,, l,f.v teria de justicar chulo é receber sem prestação de trabalho , e bandido engloba a pior das ofensas desde criminal,roubo manipulação usurpação , eu no lugar do duque ia para tribunal civil
o
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 15:14.godinho é um bandido!
Caro manuel lopes
Enviado por Pietro a 27 de Julho de 2012, às 14:20.Em 1º lugar, não mande calar as pessoas num fórum escrito, sobretudo porque não o ofendi pessoalmente.
Em 2º lugar, e apesar de se comentar as declarações de LFV estas não surgem desgarradas do envolvimento do seu clube. Clube esse que como sabe apoiou o SLB na eleição de Fernando Gomes para a FPF e antes para a LPFP. Logo há uma amizade entre os vizinhos da 2ª circular já com alguma evolução que permitam porventura estes "favores" em prol da verdade desportiva.
Depois de termos visto um SCP que faz do lema "somos um clube diferente" imiscuir-se em estratégias dúbias que minam a credibilidade e o estatuto que apregoam, esta é mais um episódio que vai atiçar um lume que se acreditava estar em fase de rescaldo.
Confesso nunca ter ido na conversa de o Sporting ser esse benemérito do futebol nacional mas agora que começam a aparecer estas histórias, pior fica o cenário.
Em relação ao envolvimento que decorreu em torno deste processo, parece-me bem informado. Se o que diz é verdade, procure que isso chegue a quem de direito. Eu não sei de nada, apenas leio jornais e nem é todos os dias e portanto não vou opinar sobre isso. Mas reforço a ideia, se acha que há matéria para desgarrar o SCP deste caso e colocar o estigma que isto criou apenas sobre o benfica, seguramente terá o apoio da estrutura do seu clube.
Cumprimentos
viva
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:07.a corrupção do porto! não manda calar? ó hipócrita, eu acabei de ler comentários teus a insultar outros, inclusive com palavrões!
"os que falam descaradamente
Enviado por John Locke a 27 de Julho de 2012, às 13:40."os que falam descaradamente de corrupção"
Nem é o facto de queremos desculpabilizar... Mas se vcs corromperam merecem ser punidos.
Mas sei perfeitamente que isto é uma Ilusão...pois vivemos em Portugal, onde a "justiça" é um autêntico Circo...
Isto já para não dizer que é o próprio Futebol que promove coisas como esta...como é possivel que com o Avanço da nossa Tecnologia, continuemos a utilizar métodos empíricos de Arbitragem?
Caro Locke
Enviado por Pietro a 27 de Julho de 2012, às 13:54.Se corrompemos merecemos, sem dúvida, ser punidos. Subscrevo na íntegra. Mas há um "pormaior" importante. "SE", e isso meu caro, nunca foi provado sem ser por um geloso que sumariamente puniu o FCP, foi cilindrado por todos os especialistas de direito penal no nosso país e agora anda refugiado à espera de um compadre que o volte a colocar na ribalta. Falo do Ricardo Costa, para que não haja dúvidas.
E retribuo a questão: não acha que se deve investigar o que se passou neste caso e "SE" vocês corromperam, também merecem ser punidos? E digo no plural porque é o clube, não o presidente porque com o Vieira é público o historial jurídico.
Eu acredito que temos pessoas muito competentes na área jurídica, falta é vontade de pisar os calos a alguns poderosos. Mas isso é ultrapassar a esfera futebolística.
Em relação aos métodos empíricos, não seja um "Rui Santos" que usa esse bastião dos avanços tecnológicos e ia promovendo uma ilegalidade tal que podíamos chegar ao extremo de não ter clubes nas competições europeias por desrespeitar normas da UEFA. Não sei os pormenores desse caso, mas sejamos sérios e compreender que mudar as regras de um jogo mundialmente conhecido e praticado deste os pelados do Botswana a Old Trafford não é tarefa fácil. E numa conjuntura actual, não tem cabimento instalar câmaras e lentificar aquele que é tido como um jogo emocionante e torná-lo a pasmaceira que é por exemplo o ténis ou em certos momentos o râguebi.
Cumprimentos
viva
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:05.a corrupção do porto!
maquina de propaganda vermelha...
Enviado por perolas ass a 27 de Julho de 2012, às 13:27....ja estara a por em marcha uma campanha de branqueamento de mais um caso a envolver o clube da verdade desportiva... bola,record,c.da manha,sic,tvi...
Se isto tivesse acontecido
Enviado por Calabote 0-5 a 27 de Julho de 2012, às 16:29.Se isto tivesse acontecido com o presidente do FCP dava direito a abertuara dos telejornais em todos os canais de televisão e noticia nas primeiras paginas de todos os jornais.Faziam um filme e escreviam um livro,mas como se trata do clube do estado é preciso cuidado.É no campo que nós lhes respondemos
mas
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:34.não aconteceu? e traficar putas?
e
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 15:52.a máquina de propaganda do clube da corrupção, o proco?
...
Enviado por GVF (não verificado) a 27 de Julho de 2012, às 13:27....porra...também tu?! Minha nossa senhora...
O teu primeiro parágrafo é patético. Não és tu que pede, tampouco tem legitimidade para confundir o que confundes aí, já para não falar de que pretendes desculpabilizar uns através das acções (neste caso, só leio palavras...mas enfim) de outros. Típico.
O segundo subscrevo e inclusive exijo. Mas deduzo que vá cair no mesmo saco de tantas outras situações onde o teu clube também é pródigo.
O terceiro é simplesmente uma parvoíce...
Caro GVF
Enviado por Pietro a 27 de Julho de 2012, às 13:44.A investigação sectária e centralizada em tentar minar a credibilidade dos clubes portugueses não passou do Douro por motivos que seguramente conhecerás. Ainda se apanhou algum fumo colateral, mas ninguém se deu ao cuidado de ver se havia fogo. Milhares de euros depois e após uns castigos de secretaria em apanágio da verdade desportiva, nada resultou daí. Mas os intervenientes foram sumariamente julgados na praça pública e tiveram que enfrentar os tribunais. Apenas gostava que fosse dada equivalência de tratamento.
Não vou conjecturar e já aqui te disse várias vezes que não meto as mãos no fogo por quem não conheço. Pinto da Costa é um excelente dirigente mas como não conheço os negócios, os amigos e os jogos de interesses não vou conjecturar e baseio-me naquilo que vejo e leio. E por muito mal estar que tenha provocado, nada se conseguiu imputar ao presidente portista. Desculpabilizar o quê? alguma vez ouviste algo remotamente semelhante? Mesmo nas famigeradas escutas?
Como te disse ontem, qualquer semelhança é pura coincidência. E tenho espinha dorsal para se algum dia o meu presidente disser o que o teu disse, manifestar o meu desagrado aqui, em AG do clube e nas eleições. Já por esses lados, estranho que um clube que faz da verdade desportiva o seu bastião tenha gente com esta postura, descarada, totalitária e prepotente sem qualquer pudor, afirmando em público algo que nem em privado, nem em consciência devia passar pela cabeça de ninguém.
Eu não sei que situações conheces que acabaram por cair em saco roto envolvendo o meu clube. se há clube escrutinado na justiça portuguesa é o FCP. Admito que hajam pontas soltas, mas se ninguém se deu ao trabalho de as unir é porque não levam a lado nenhum. Não falta gente neste país com interesse em derrubar o FCP, logo nisso estou descansado.
O 3º é uma provocação, mas fundamentada e com bibliografia. Acho caricato que andem à nora aos anos na 2ª circular (ora querem lugares na Liga, ora apoiam candidatos que saíram do rival, ora mudam os estatutos e colocam a arbitragem na Federação, etc). A fórmula é tão simples quanto isto: tenham pessoal competente na estrutura técnica da equipa de futebol, joguem mais que os rivais e deixem-se de disparates de desculpabilização constante e assumam os erros que fazem em vez de os atirarem para os "sistemas", os "robertos", os "emersons", os "proenças", as "corrupções", as "arbitragens" desta vida.
Cumprimentos
pontas soltas
Enviado por JOMAGO70 a 27 de Julho de 2012, às 18:49.Dizes tu.
viva
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:05.a corrupção do porto!
...
Enviado por GVF (não verificado) a 27 de Julho de 2012, às 13:52....o teu primeiro parágrafo fala de temas muito mal escamoteados e que todos sabemos terem sido resolvidos em cima do joelho.
"Ainda se apanhou algum fumo colateral, mas ninguém se deu ao cuidado de ver se havia fogo. Milhares de euros depois e após uns castigos de secretaria em apanágio da verdade desportiva, nada resultou daí".
Estás a falar do meu ou do teu clube? E não, comigo não resultam julgamentos "saltitantes" até irem parar a tribunais escolhidos a dedo...
"Alguma vez ouvisto algo remotamente semelhante"?! Sim. Aliás, vi a confirmação de que o controlo estava instalado e não a pretensão ao controlo.
Se tu não, temos aí um problema que carece de atenção...
Todos os restantes parágrafos são para quem apoia Vieira comentar. Como não faço parte desse lote, nunca meti a mão no fogo por este senhor e sou inclusive um crítico ativo da sua forma de estar no futebol e da maneira como gere o meu clube, abstenho-me.
Só não posso é subscrever a desresponsabilização de uns, a partir da evidência de culpa de outros...e muito menos "pedidos" de retração relativos a temas que todos sabemos que foram mal resolvidos e que vergonhosamente permanecem ativos na sociedade e no futebol português.
Saudações.
GVF
Enviado por Pietro a 27 de Julho de 2012, às 14:06.Falo obviamente da escuta que envolveu o presidente encarnado e que não resultou de investigação séria e com igualdade de tratamento em relação ao presidente portista.
confesso falar do que li na comunicação social e sem conhecimento do acordão. Não tenho tempo nem paciência para ler o acordão, mas pelo que percebi na altura o Pinto da Costa respondeu em tribunal pelo caso do Ricardo Bexiga, pelo caso da fruta e, last but not the least, pelo seu envolvimento no Apito Dourado (escolha de árbitros, manipulação de classificações e jogos de interesses). Em todos esses processos foi ilibado, mas houve condenados como se sabe pelo que não se pode dizer que o processo tenha sido um fiasco. Ou talvez para muita gente tenha sido porque quem queria ver punido não foi. E apesar de não saber integralmente o conteúdo daquilo que foi publicado por aí, pelo que ouvi na altura não fiquei horrorizado como previa.
condeno moralmente certas partes, mas sem querer conspirar, não sei até que ponto não terá havido manipulação de prova. E confiar o meu julgamento sobre o caracter de terceiros com base num cobarde que se dava pelo nick de "tripulha", muito mal ia a minha consciência e os meus valores.
quando falas de julgamentos saltitantes e de tribunais escolhidos a dedo incluis o da Suiça, aquele que efectivamente me merece respeito por ser especializado em direito desportivo? Se esse foi "escolhido" a dedo não sei, mas que foi uma machadada valente nos putativos "Ricardo Costa" que por aqui andavam entendidos em direito desportivo, lá isso foi.
eu sei que não gostas do Vieira. Faço votos sinceros que mais ninguém se chegue à frente para que ele por lá continue. E se houver o azar de aparecer alguém em condições que tenhas uma gastroenterite passageira apenas no dia da eleição para não meteres lá os pés.
Retribuo as saudações
pois,
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:07.o pinto foi elibado!
*
Enviado por Biotípico a 27 de Julho de 2012, às 16:34.* ilibado
Pois foi,mas o Vieira acusado
Enviado por Calabote 0-5 a 27 de Julho de 2012, às 16:32.Pois foi,mas o Vieira acusado de escolher os arbitros para os jogos do benfica e de lhes pagar com peças em cristal,não o levaram a julgamento por pertencer ao clube do regime.