Transferência de Miguel

Quem acredita que a Juve ofereceu 10 milhões de Euros (mais dois centrais) por um jogador que não pode jogar na Champions League que levante o braço!!!

Ao contrário de opiniões contrárias, eu penso que a importância e o valor do Miguel estão sobrevalorizados.
Não é pelo facto de eu ser sportinguista que tenho esta ideia.
Apenas acho que o Miguel seria melhor médio direito do que defesa direito, porque como o próprio nome diz um defesa direito primeiro tem que defender bem e só depois atacar. Ora o Miguel ataca muito (nem sempre com clarividência) mas defende pouco e mal (responsavel por muitos golos sofridos pelo Benfica e pelos desequilibrios que provoca na defesa). Também sou da opinião que o meu clube tem um jogador com as mesmas qualidades e os mesmos defeitos: Paíto. Ataca muito, com velocidade, mas falta-lhe objectividade e pior que isso defende mal. Estes jogadores se conseguissem adquirir outra cultura tactica seriam dos melhores do mundo. Reparem no Roberto Carlos, o defesa mais completo do mundo: ataca muito e bem mas também é eximio a defender e poucos jogadores conseguem passar por ele!

Concordo plenamente com esse artigo.

O Miguel não está com cabeça no SLB, alías já deu a a entender que gostaria de jogar noutro clube, o mesmo sucedendo com o R. Rocha e o próprio Sokota ñ renovou, nem irá renovar, basta ler as entrevistas que ele deu antes do Euro 2004.

Vendendo Miguel, e o R. Rocha pelos 4 milhões:

- o SLB ficaria c/2 excelentes Centrais ficando solucionado o pb que temos no centro da defesa há anos, a falta de 1 verdadeiro líder, de alguém na senda do Ricardo Gomes ou Mozer;

- Sobraria ao SLB dinheiro p/contratar o lateral direito do Estoril (mais 1 bom negócio p/o Veiga) e ainda reforçar o nosso meio/campo ataque com um jogador de nível. Pois, salta à vista de qualquer um que o SLB necessita de um n.º 10, de alguém que paute o jogo, que organize, um fantasista (o Porto tem de sobra..lol), ou então um concorrente p/o Simão Sabrosa que não está a jogar patavina, mas mesmo assm continua a titular, pudera sabe que não tem concorrente.

Ou seja, há que saber desinvestir p/depois investir e aumentar a qualidade deste plantel que é, em minha opinião, mais fraco do que no ano passado:
- Tiago ñ tem substituto á altura;
- Miguel é o únic lateral de jeito. Pois vendemos o Armando, sendo que o Amoreirinha não é LD mas sim DC;
- Na frente de ataque os avançado são de qualidade inferior à epoca passada. Karadas ñ passa de um ganda tosco, basta ler os jornais desportivos de hoje...a bola é redonda e atrapalha. Por outro lado, Sokota está desmotivado.
- Zahovic ñ tem concorrente p/a posição;
- P. Almeida é outro Jamir, e podem vir aqui dizer que ele tapa as linha de passe etc..etc.., a mim não me diz nada! joga devagar, devagarinho e parado e os passe são spre p/o lado ou para trás. Esse tipo de jogadores já não se usa, tem de haver versatilidade no meio-campo, e para trinco temos o Petit e M. Fernandes que dão conta do recado!

Cumps

Questões pertinentes colocadas por diabo11982:

1. proposta: 10 milhões de Euros e os jogadores Iuliano e Tudor) não seria um excelente negócio para o Benfica com o acréscimo de virem dois jogadores colmatar o sector da equipa com mais deficiências (zona central da defesa)?

Resposta: os jogadores oferecidos em troca não me agradam mesmo nada. Não ponho em causa a sua valia, mas o modelo de desenvolvimento empresarial do Benfica deve assentar na valorização de jovens jogadores (aquiridos ou formados no clube) cujo salário é muito baixo e o valor do passe muito alto (ex: Tiago e Ricardo Rocha). Para além de serem jogadores muito motivados. Que motivação terá um Iuliano, aos 30 anos, para vir jogar para um clube e liga, que certamente, na sua perspectiva, são inferiores aos que representa actualmente (vide ex. Zahovic)?

2. Além disso, poder-se-ia então resolver dois problemas pendentes no plantel: a venda de Ricardo Rocha (face à sua insatisfação) e o afastamento de Argel da titularidade.

Resposta: o problema do Ricardo Rocha não é querer sair. O problema do Ricardo Rocha é ganhar 3 mil contos e correr o dobro do Zahovic que ganha 20 mil. Ofereçam-lhe o salário do Iuliano ou do Tudor e verão se ele continua com problemas psicológicos.
Quanto ao afastamento do Argel da titularidade, basta pôr em campo Luisão-Ricardo Rocha. Só em situações excepcionais (castigos,p.ex.) seria necessário recorrer ao Argel (ou não! também lá está o Amoreirinha e o Alcides, embora desconheça o que vale este último)

3. Quanto à importância de Miguel no Benfica, penso que estará sobreavaliada, e como sustentáculo desta minha opinião destaco só que já tem um historial de golos oferecidos nos jogos mais importantes do Benfica

Resposta: o problema é que os campeonatos de futebol não se ganham nos jogos mais importantes. É a empatar com os Belenenses em casa depois de ter estado a ganhar por 2 golos de diferença a 5 minutos do fim. Na minha opinião o Miguel é muito importante porque empurra a equipa para a frente e é muito agressivo a defender. Não é imprescindível (ninguém é!), mas é um dos melhores jogadores. não é à toa que o Newcastle e a Juventus o querem.