Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto | Relvado

Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Setembro de 2008, às 09:59
COMENTAR
130 Comentário(s)
 


Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto
O Benfica vai contestar o processo sumaríssimo aberto pela Comissão Disciplinar (CD) a Luisão. O órgão da Liga propõe uma suspensão de 2 jogos para o central depois da cotovelada em Sapunaru durante o clássico contra o FC Porto. Terá sido após queixa apresentada pela SAD portista que a CD actuou. A confirmar-se o castigo, o emblema da Luz perde Luisão para os jogos contra Paços de Ferreira e Sporting.




Na imprensa desportiva noticia-se que o Benfica vai solicitar à CD a reconversão do sumaríssimo em processo sumário, o que permitirá preparar a defesa de Luisão com mais tempo. No sumaríssimo o jogador só tem 48 horas desde que seja notificado para apresentar a sua argumentação. Além disso, o sumaríssimo não é passível de reclamação para o Plenário da CD, embora possa dar azo a recurso.


No comunicado da CD que anuncia o sumaríssimo considera-se que o acto do jogador foi uma «agressão física» com «grau elevado de censura», sobretudo por o defesa ser capitão de equipa no jogo em causa. A estrutura evidencia ainda o carácter mediático do clássico e a difusão alargada das imagens do lance, notando que estes factos criaram «um forte impacto negativo para a imagem
pública da competição».

A CD salienta também que Luisão revelou «intencionalidade» quando atingiu «com o cotovelo a cara» de Sapunaru e que o seu gesto colocou em causa a «integridade física e a saúde do atleta adversário em perigo».

O Órgão propõe um castigo de dois jogos e multa de 1000 euros com base no artigo 120, nº 1, alínea b) do Regulamento Disciplinar que prevê, para os casos de agressão, suspensão máxima até 5 jogos e multa até aos 5 mil euros.

No regresso dos sumaríssimos logo à jornada 2 da Liga, a CD esclarece ainda que a abertura deste tipo de processos surge em resultado de «situações intoleráveis» e em casos de conduta merecedora de uma «censura ético-disciplinar especialmente qualificada». A estrutura fala ainda da importância de «prevenir a prática futura de ilícitos disciplinares semelhantes».



Foto [de Luisão]: Lusa



130 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [130]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

bom mas se o benfica quiser guerrinhas

Enviado por DjAS a 03 de Setembro de 2008, às 10:42.
sempre pode queixar-se da entrevista do pinto da costa a sic ja depois do castigo de 2 anos por corrupcao... espero bem que o benfica ignore isso por nao tenho paciencia para estes guerras futeis.

alguns pontos sobre o assuto

Enviado por DjAS a 03 de Setembro de 2008, às 10:37.
Aceito o castigo porque as agressoes tem de ser punidas. Contudo devem ser iguais para todos os clubes. So aceito o castigo se foi por iniciativa da LIGa, se foi por queixa de outro clube entao a liga esta a errar ao ceder aos pedidos dos clubes quando eles proprios tem autonomia para aplicar os castigos e pior, estao ainda a contribuir para que haja sempre conflitos entre os clubes. se isto resulta desta forma amanha o bruno alves da um peido e surgem queixas na liga tambem... isto nao é bom para o futebol, e como tudo o que nao e bom para o futebol, o porto esta sempre envolvido :(

O meu video ultrapassou as 100 mil visitas!!!

Enviado por Frango 99 a 03 de Setembro de 2008, às 10:35.
http://www.youtube.com/watch?v=kfUB4gzcavk Agora vou fazer um só deste campeonato. Já houve algum frango nestas duas jornadas?

Houve uma AVESTRUZ...

Enviado por HULK VERDE a 03 de Setembro de 2008, às 17:58.
...À LA HÉLTON... E UM PATO À (PE)QUIM... É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!!

so o fc porto viu

Enviado por palmelao a 03 de Setembro de 2008, às 10:33.
nao comprendo como foi necessario receber uma queixa para fazerem algo,sera que os senhores do conselho disciplinar nao viram o lance?! se nao fosse a queixa,o luisao passava impune...

E o Apito Final nada mudou

Enviado por Miguellx a 03 de Setembro de 2008, às 10:29.
Desde que esta comissão disciplinar entrou em funções só houve 3 sumaríssimos. Advinhem lá a que clube pertecem os três jogadores. Pois é, primeiro ao Derlei há dois anos atrás (sim, porque agora, lagarto, já não se tem de preocupar...), o segundo foi a Katsouranis por gestos injuriosos a Luisão e o terceiro foi ontem ao Luisão que, previdentemente, o retira do jogo precisamente contra o Sporting. Sumaríssimo só mesmo para jogadores do Benfica. E se for em jogos contra equipas do Porto, melhor. É claro que para aquele a quem o vendido "nunca viu dar um pontapé a ninguém" não há sumaríssimo nenhum. Nem quando pontapeou na nuca o Jorge Gonçalves do Leixões, nem tão-pouco quando pisou o Moutinho. Enfim... De facto, assim nem vale pena melhorar a qualidade dos jogadores do futebol português. Isto está tudo feito. Precisamente desde há 20 anos. Como se fosse uma flatulência gigante e que nunca mais acaba...

Eu fui à cabine do árbitro com umas desculpazinhas

Enviado por bisturi a 03 de Setembro de 2008, às 10:34.
Do que o FCP se tem que queixar é do publicitado pedido de desculpas que o senhor presidente do benfica foi, presume-se que no final do jogo, prestar ao arbitro e ao esganado árbitro assistente. A abordagem do presidente suspenso e do seu acólito foi presenciada por algum delegado da Liga? É mencionada em algum relatório? Foi a título pessoal ou oficial (oficial não pode ter sido, dada a suspensão!)? Isso infuenciou o que foi escrito no relatório e daí a pena ao Benfica ser apenas uma multa? Quem mais teve acesso ao árbitro, e para quê, e porquê, e com o quê? Sairá um novo livro em breve sobre o tema? Tantas perguntas... e "desculpa lá Ramalho, o homem passou-se dos cornos (literalmente!)"

Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por RockStar a 03 de Setembro de 2008, às 10:21.
- Castigo a Luisão; - Tentativa de castigar LVP; (ainda pendente) - Tentativa de multar, castigar ou despromover o clube devido à agressão de um adepto a um fiscal de linha. - etc... E imaginem se o Benfica tivesse ganho os jogos, Meu Deus... Enfim, parece que o nosso lema este ano é: "Um contra todos, todos contra um" Mas não é isto que nos fará atirar a toalha ao chão, carrega Benfica! Onde estaria a Comissão Disciplinar o ano passado?

É uma cabala contra SLB

Enviado por Febras a 03 de Setembro de 2008, às 12:20.
Eu até diria mais : Luisão e Katso, estão envolvidos nessa tramoia. Doi não doi?! Põe cuspe que isso passa!!Beijos à prima! Cya

Re: É uma cabala contra SLB

Enviado por RockStar a 03 de Setembro de 2008, às 12:30.
Oh clone, não venhas com essas tretas que só confirmas a tua frustração. Culpa é de quem vos põe um teclado à frente, tens medo de dizer isso com o teu nick original é? Nem vale a pena perder tempo contigo. get a life

Re: É uma cabala contra SLB

Enviado por Febras a 03 de Setembro de 2008, às 12:42.
hehehe! Quando não se tem nada a dizer, toca a desconversar!! Doi não doi ? É uma cabala ó clone ! Cya

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por CurvaSul a 03 de Setembro de 2008, às 10:33.
Mas então agora estamos contra o CD da Liga?! Realmente o futebol é tramado.

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por RockStar a 03 de Setembro de 2008, às 10:41.
Eu não estou contra a CD, só me pergunto onde ela estaria quando, por exemplo Anselmo, Jorge Gonçalves e Moutinho ficaram com os pítons cravados na pele.

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por CurvaSul a 03 de Setembro de 2008, às 10:44.
Foram lances ajuizados pelo arbitro.

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por RockStar a 03 de Setembro de 2008, às 10:50.
E por exemplo o lance do João Pereira não foi? E no entanto não foi isso que o impediu de levar um sumaríssimo.

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por abreusintra a 03 de Setembro de 2008, às 10:55.
O João Pereira não levou um sumaríssimo. Foi castigado em função do relatório do árbitro.

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por CurvaSul a 03 de Setembro de 2008, às 10:52.
Qual sumarissimo? O João Pereira,foi castigo pelo vermelho directo.

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por RockStar a 03 de Setembro de 2008, às 12:38.
Talvez tenhas razão, segundo as regras um vermelho directo dá castigo de dois jogos mas este enxerto é contraditório: "...a Comissão Disciplinar da Liga castigou mais cinco jogadores, com destaque para João Pereira, do Sporting de Braga, e Daniel Mustafá, do Estrela da Amadora."

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por abreusintra a 03 de Setembro de 2008, às 14:15.
Mas continua a ser a CD que pune. Seja em sumaríssimos, seja em função do relatório do árbitro. Sendo assim o excerto não me parece ter nada de contraditório. Cumprimentos!

Re: Isto tudo depois de apenas 2 jornadas

Enviado por RockStar a 03 de Setembro de 2008, às 14:23.
Tens razão, assumo o erro. Obrigado pelo esclarecimento Cumprimentos

Obrigado porto

Enviado por fjorge a 03 de Setembro de 2008, às 10:17.
Não joga o Luisão nem o Katsouranis, joga o Sidnei e o David Luiz,

Re: Obrigado porto

Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2008, às 11:28.
Lolll David Luiz e Sidney.. bela dupla para perderem por "poucos" no próximo jogo..

Re: Obrigado porto

Enviado por fjorge a 03 de Setembro de 2008, às 12:48.
Acreditas mesmo no que estás a dizer?

Re: Obrigado porto

Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2008, às 15:47.
Se eu acredito?.. Esse dois são autênticas incógnitas no futebol português. O DL passa 90% do tempo lesionado sendo que ficou na memória de todos a suas estreia desastrosa há 2 anos atrás e o Sidney acabou de chegar ao clube. O katso apesar de todas as críticas de que é alvo é sem dúvida o vosso melhor central e já o provou.

Re: Obrigado porto

Enviado por CurvaSul a 03 de Setembro de 2008, às 10:21.
:). Ai esse nervoso,não sei não,jogar na Mata com Sidnei e M.Victor.

Re: Obrigado porto

Enviado por fjorge a 03 de Setembro de 2008, às 10:36.
Li hoje que o David Luiz já deve jogar em Nápoles, o Sidnei parece-me muito bom jogador, com futuro, obviamente precisa de um tempo de adaptação. Mas olha que o teu porto em vila do conde também não vai ter tarefa fácil.

Re: Obrigado porto

Enviado por CurvaSul a 03 de Setembro de 2008, às 10:43.
Claro que não.Vai ser tremendamente dificil,quem pensar o contrário está enganado.

sensacionalismo by Relvado, a la 24Horas

Enviado por LG a 03 de Setembro de 2008, às 10:13.
Nada no acórdão permite tirar a conclusão que o castigo se deveu a queixa do Porto.Aantes pelo contrário, a CD agiu de moto proprio . O Acórdão diz mesmo que a CD agiu de modo oficioso (ou seja, por iniciativa própria). Mas eu sei que assim garantem uns 30 comentários entre portistas e benfiquistas a dizer "o teu clube é mais queixinhas que o meu". O Benfica até pode recorrer, mas eu vejo um pequeno problema. Quem decide o recurso, se não existe Conselho de Justiça na FPF? Outro alerta importante: vão continuar a ser poucos os sumaríssimos. O Luisão foi premiado porque o árbitro confessou que NÃO VIU O LANCE, ele aproximou-se por causa do sangramento do Rolando.

Re: sensacionalismo by Relvado, a la 24Horas

Enviado por Susana Valente a 03 de Setembro de 2008, às 10:24.
Julgo que há uma obrigatoriedade de confidencialidade por parte da CD relativamente aos hipotéticos delatores...

Desculpas ridiculas

Enviado por ee95104 a 03 de Setembro de 2008, às 12:27.
Se o CD dizer que agiu por denúncia, e obrigação de confidencialidade traduz-se em não divulgar quem fez a denúnica. Se o CD diz que age por "moto próprio" então especular sobre uma denúncia não passa de incendiar e lançar boatos. Essa da confidencialidade não convence ninguém. Há uma política recente de colocar artigos e notícias incendiárias, como a de Christian Rodriguez há pouco tempo, ou as declarações de Di Maria e Jesualdo. Não tenho nenhum problema com isso, é uma escolha vossa, um critério de edição, uma maneira de chamar mais leitores, mais curiosos e "incendiar" o fórum com mais comentários. Mas ASSUMAM-SE! Não venham justificar o injustificável, ainda por cima ao lançarem vergonhosamente boatos.