Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto | Relvado

Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto

 


Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto
O Benfica vai contestar o processo sumaríssimo aberto pela Comissão Disciplinar (CD) a Luisão. O órgão da Liga propõe uma suspensão de 2 jogos para o central depois da cotovelada em Sapunaru durante o clássico contra o FC Porto. Terá sido após queixa apresentada pela SAD portista que a CD actuou. A confirmar-se o castigo, o emblema da Luz perde Luisão para os jogos contra Paços de Ferreira e Sporting.




Na imprensa desportiva noticia-se que o Benfica vai solicitar à CD a reconversão do sumaríssimo em processo sumário, o que permitirá preparar a defesa de Luisão com mais tempo. No sumaríssimo o jogador só tem 48 horas desde que seja notificado para apresentar a sua argumentação. Além disso, o sumaríssimo não é passível de reclamação para o Plenário da CD, embora possa dar azo a recurso.


No comunicado da CD que anuncia o sumaríssimo considera-se que o acto do jogador foi uma «agressão física» com «grau elevado de censura», sobretudo por o defesa ser capitão de equipa no jogo em causa. A estrutura evidencia ainda o carácter mediático do clássico e a difusão alargada das imagens do lance, notando que estes factos criaram «um forte impacto negativo para a imagem
pública da competição
».

A CD salienta também que Luisão revelou «intencionalidade» quando atingiu «com o cotovelo a cara» de Sapunaru e que o seu gesto colocou em causa a «integridade física e a saúde do atleta adversário em perigo».

O Órgão propõe um castigo de dois jogos e multa de 1000 euros com base no artigo 120, nº 1, alínea b) do Regulamento Disciplinar que prevê, para os casos de agressão, suspensão máxima até 5 jogos e multa até aos 5 mil euros.

No regresso dos sumaríssimos logo à jornada 2 da Liga, a CD esclarece ainda que a abertura deste tipo de processos surge em resultado de «situações intoleráveis» e em casos de conduta merecedora de uma «censura ético-disciplinar especialmente qualificada». A estrutura fala ainda da importância de «prevenir a prática futura de ilícitos disciplinares semelhantes».



Foto [de Luisão]: Lusa



Benfica:

Comentários [130]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

lol

esta sad do porto anda muito perturbada com os resultados do apito final. Puseram o clube na maior vergonha da sua historia, um clube ja centenario ver-se manchado de corrupçao por estes dirigentes. Agora continuam a ridicularizarem com estas atitudes um pouco infantis porque para alem de resultar numa queixa sem possibilidades de sucesso, irem fazer queixas por base em jornais (a liga tambem le jornais) sobre o facto da eventualidade do presidente ter ido pedir desculpas pelo mau comportamento de um adepto. Acho que fica bem a qualquer um pedir desculpas por um erro e logo nunca sera castigado por tal. Deveria sim ser castigado se o motivo fosse ir perturbar o arbitro, ameaca-lo ou pressiona-lo como se fazia antigamente no famoso tunel das antas. Bom lembro ainda que esta sad do FCP insurgiu-se contra um agravamento das penas de corrupçao... facto esse que revela bem a sua forma de estar no futebol...

Curioso

Então onde estão os que criticavam os clubes que defenderam os seus interesses junto da UEFA? Eu até concordo com este castigo porque os jogadores tem que se habituar a respeitar os colegas de profissão e a atitude de Luisão demonstrou falta de respeito!

Re: Curioso

Já chegamos à UEFA ? Carago, que confusão d grelos ai vai!! Misturar alhos com bogalhos, é mesmo querer à força toda entrar na onda: "aii...mas tu tambem nánánánáná-ná"...a minha pilinha é maior que a tua". Poupa-me ó patrão!Dass Cya

Bem se neste caso

É preciso uma queixa de um clube para castigar Luisão,então realmente isto precisa de uma vassourada! Esta agressão de Luisão é das coisas mais violentas,que eu alguma vez já vi no futebol.

Re: Bem se neste caso

É estranho que não vejas jogos do bruno alves Uma pesquisa no youtube e vou eu a ecrever "Bruno Al" e na conclusão automática aparece-me "Bruno Alves Kung Fu" Sintomático

O Bruno Alves a época passada

no jogo em Leixões, já no final, salta para cortar uma bola de cabeça, e já não bastando ter uma excelente impulsão, ainda tem a "necessidade" de espetar uma biqueirada nas costas de um jogador do Leixões, cravando-lhe os pitons nas costas por pura maldade... E isto é o quê? Qual foi o castigo? Nenhum, afinal não houve agressão...

Re: O Bruno Alves a época passada

Penso que levou amarelo nesse lance.

estás engando, vê o link

http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/69340 nem falta, nem amarelo, nem o árbitro viu, nem sumaríssimo... Pelos vistos esta época vai ser diferente... ou então não.

Re: estás engando, vê o link

No ano passado não havia sumarissimo.

Re: estás engando, vê o link

Aí é que estás mesmo enganado! O Katsouranis foi punido por Sumarissimo. O episódio Manguito!

Re: estás engando, vê o link

Isso foi do viagra! Mas a relação, de dar umas manuais do Grego , é bem conhecida. Ele adora jogar com a mão ! Cya

Re: estás engando, vê o link

Estava convencido que não tinha havido sumarissimos no ano passado.Existe mais algum? Sendo assim o Bruno devida ter sido sujeito a um sumarissimo,no lance do Jorge Gonçalves.

Até concordo...

Mas e a cotovelada do Rochenback ao Lucho na Supertaça? E já não falo no Bruno Alves, já que toda a gente se lembra dele quabdo se fala em violencia dentro de campo. A questão não é o castigo ao Luisão, é não querer ver os ouros casos... Cumps

Re: Até concordo...

A cotovelada de Rocha ao Lucho,não é tão chocante como a de Luisão.

Não me parece...

... que a lei classifique uma agresão de chocante. Foi agresão? Foi! O arbitro viu? Não! Qual a diferença? Nenhuma! Quais as consequencias? ... Se formos pragmaticos e isentos: Luisão bem castigado. Os outros deveriam ser... Cumps

Re: Não me parece...

Ora bem,na minha opinião é chocante.Principalmente visto de vários ângulos,até no esgar de esforço do luisão.

Re: Bem se neste caso

Muito violento mesmo! Faz lembrar as agressões do Paulinho ao JVP! Porco até à medula! cumps

Re: Bem se neste caso

Coitadino do JVP,um anjinho.

Re: Bem se neste caso

Pois, coitadinho! Sempre a dar com o maxilar dele no cotovelo do gajo das Caxinas!

Re: Bem se neste caso

Os dois são farinha do mesmo saco.

Re: Bem se neste caso

Não queiras comparar! O JVP nunca lesionou ninguém nem pôs colegas de profissão num hospital! As expulsões dele foram sempre por palavras e pela perseguição que sempre lhe moveram.

Re: Bem se neste caso

incrivel como um jogador que até um árbitro agrediu num MUNDIAL seja considerado um anjinho

Re: Bem se neste caso

Nepia, o Paulinho é que era um santo. Até encontrar o Acosta!

Re: Bem se neste caso

Falas no Paulinho Santos e eu afirmo-te: O GAJO ERA UM CACETEIRO E RUFIA DE PRIMEIRA... não, não tenho palas mas também penso que o bruno Alves não se compara a este em termos de maldade... quanto ao JVP é um tipo cheio de raça, um pouco para o rufia e olha que este percebe/compreende um Paulinho Santos... algo que faz dele melhor pessoa ou não estaria eu a falar de um vizinho meu...

Re: Bem se neste caso

Sem querer comparar ninguém ao Paulinho Santos (é incomparável), olha que o JVP chegou a agredir pelo menos um árbitro. Cumprimentos! P.S. Afinal talvez se possa comparar o Paulinho Santos ao João Pereira.

Re: Bem se neste caso

Ainda estou para saber se foi agressão ou fita do árbitro, mas uma coisa é certa, pelo o que roubou Portugal nesse jogo devia ter levado com um barrote nos cornos. cumps

Re: Bem se neste caso

pois pois o arbitro é que simulou! para que???? O JVP é que não nos habituou a simular!

Re: Bem se neste caso

Estava a não querer falar nisso :).

Re: Bem se neste caso

O JVP não colocou Paulinho no hospital,porque não conseguiu,lol.Acredita são os dois farinha do mesmo saco. Cumps

Re: Bem se neste caso

Pá não são. O JVP nunca fazia o que o Paulinho fez ao Bino. Amigos de longa data e o Paulinho pôs lhe a tromba toda para dentro e nem ao hospital o foi ver.