Sokota fica ou sai?

...lá vou eu chamar outra vez ao vieira

i-n-c-o-m-p-e-t-e-n-t-e

por fazer uma pré-época fraca seria alguma vez motivo para não renovar?

sokota é do melhor que há. o nao passado fez 14 golos (uefa e taça incluídas) mas e quantas assistências?

grande jogador.

já agora, o karadas ganha 40 mil euros mês, o sokota menos de 25. que lhe ofereçam 50 que não o quero ver a marcar golos ao benfica

uma renovaçao de contrato tem varios factores para ser bem sucedida.

-o interesse do jogador

-a disponibilidade do clube para ficar com o jogador.

creio que o sl benfica suspendeu a renovaçao de sokota,por os dois factores acima mencionados terem algo em comum.

-sokota,quer fazer o contrato da sua vida,e uma proposta sem um aumento de vencimento esta fora de questao.por outro lado se saisse da luz,receberia o dinheiro de "luvas",o que é muito apetecido.mercado nao lhe falta.

o sl benfica,ao contrario do que vem no artigo,nao tem nenhum jogador com as caracteristicas de sokota.tem nuno gomes e karadas como homens golo,sokota joga mais de costas para a baliza.mas jose veiga,dirigente e empresario de jogadores,podera colocar um avançado na luz,a baixo custo para o benfica,pelo que o impasse ira durar...

como portista,gostava que o sl benfica deixa-se partir sokota,que de todos os avançados que trapatoni tem á disposiçao,é de longe o melhor.

O parente rico
O mínimo exigível ao FC Porto, numa época em que dispõe de um orçamento que é mais do dobro do do Benfica e três vezes o do Sporting, é que vença tudo o que há para vencer, internamente. A vitória será, assim, banal; a derrota inexplicável
Dois mil adeptos, segundo rezam as crónicas, receberam no Dragão, entusiasmados, a última aquisição da época do FC Porto, Luís Fabiano. Compreende-se: o adepto comum quer é novos craques — verdadeiros, potenciais ou simplesmente ilusórios. E nada há, aqui ou lá fora, que mais gozo dê a um presidente de clube que apresentar as suas novas conquistas aos adeptos. Mesmo nestes tempos generalizados de suposta crise financeira dos clubes, comprar jogadores, por mais caros que sejam, continua a funcionar quase como o único critério, senão de uma boa gestão, pelo menos daquela que mais entusiasma os adeptos. E, por isso e até mais ver, os defesos continuarão a ser as épocas preferidas dos presidentes de clube, o seu território privado de protagonismo e glórias. A verdade é que há, no FC Porto ou noutro grande clube, dois mil adeptos para receber as novas estrelas da companhia mas não há dois mil adeptos ou sócios para olhar anualmente para as contas dos clubes e deitar-se a pensar quantos mais defesos de glória pode suportar o seu clube. A Europa está hoje cheia de clubes arruinados em sucessivos defesos onde o efémero gozo das aquisições de Verão foi depois pago com lágrimas de amargura. Aí está a arruinada Florentina a ter de recomeçar tudo do zero, partindo da IV Divisão italiana para tentar reconstruir a pulso, e agora com os pés assentes na terra, um clube dos mais antigos e prestigiados de Itália, desmoronado por dívidas e sonhos de Ptolomeu. Aí está o Corunha, que, pela primeira vez em muitos anos, não fez uma só aquisição neste defeso, sufocado que está por 120 milhões de euros de dívidas que não evitaram que, travado pelo FC Porto, falhasse o sonho da Liga dos Campeões e a derradeira tábua de salvação financeira. Dito isto, há que reconhecer que Luís Fabiano foi um bom negócio. Embora pessoalmente não me tenha entusiasmado por aí além das duas vezes que o vi jogar (continuo a preferir o sportinguista Liedson, cujo passe não vale nem 10 por cento do de Fabiano), a verdade é que um jogador do lote dos 18 habituais da selecção brasileira, apenas a troco do desembolso de 1,85 milhões de euros, é um excelente negócio. Resta saber o que vai a tal Global Investments, que ficou dona da fatia de leão do passe, exigir para rentabilizar o seu investimento—certamente que não investiram milhões de euros apenas pelo prazer de o ver jogar de azul e branco. O problema, aquilo que traz alguns portistas bastante apreensivos, não é, pois, o negócio específico de Luís Fabiano mas sim todos os outros que a Torre das Antas celebrou neste defeso. Por exemplo: no mesmo dia em que Luís Fabiano era apresentado em grande estilo e a troco de apenas 1,85 milhões de euros, pela porta dos fundos entrava discretamente mais um brasileiro, Thiago de seu nome, defesa-central destinado à equipa B e adquirido, segundo li, por... 2,5 milhões. Quinhentos mil contos por um defesa de 19 anos para a equipa B? Mas isso nem oReal Madrid paga! E, no mesmo dia, o último (felizmente!) para o fecho dos negócios saía pela porta dos fundos e por menos do que havia custado há dois meses, nada menos que o Rossato — o melhor defesa-esquerdo do campeonato do ano passado e que nem chegou a ter uma verdadeira hipótese de se mostrar. Aliás, como o Paulo Assunção, duas vezes comprado e duas vezes emprestado— desta logo após a compra. É difícil de entender como é que um clube português, cronicamente deficitário na sua gestão corrente, se pode dar ao luxo de comprar 12 jogadores numa época só para a equipa principal, quando apenas vende seis e mantém uma outra dúzia emprestada a outros emblemas, mas com os ordenados a serem pagos, no todo ou em parte, por esse mesmo clube. Ou como é que se pode dar ao luxo de comprar jogadores para imediatamente os emprestar, para imediatamente os vender a perder dinheiro ou pagar meio milhão de contos por um defesa de 19 anos, directamente destinado à equipa B. Bem sabemos que este foi um ano excepcional, único e irrepetível, em que subitamente a tesouraria do clube se viu inundada de dinheiro, como nunca nos mais de 100 anos de história do FC Porto. Para isso convergiram três factores, qualquer deles, por si só, quase impossível de repetir-se e virtualmente impossível de voltar a acontecer simultaneamente com os outros dois: a vitória na Liga dos Campeões, a ida do seu treinador para um clube estrangeiro, arrastando compras de jogadores que treinava, e a propriedade desse clube por parte de um multimilionário de ocasião, que seguramente não estará muitos mais anos nem no Chelsea nem em liberdade. Esse conjunto de circunstâncias excepcionais deve-as o FC Porto ao mérito desportivo, à sorte e a José Mourinho — um verdadeiro rei Midas desportivo e financeiro que por lá passou. À conta disso o FC Porto facturou neste defeso a impensável soma de 81,85 milhões de euros, entre cedências de jogadores e do próprio treinador. Se a esta soma descontarmos a parte dos passes que não pertenciam por inteiro ao clube e as comissões de agência de Jorge Mendes (que fortuna ele não deve ter feito!), e se acrescentarmos as receitas da Liga dos Campeões, concluiremos que o FC Porto obteve, na época que terminou em Julho, receitas extraordinárias entre os 60 e os 70 milhões de euros. Chegaria, provavelmente, para acabar de pagar o estádio e ainda pôr a zero o passivo acumulado em tantos anos em que as receitas não cobriram as despesas. E, porque se tratava de uma oportunidade única para o fazer, para poder arrumar de vez a casa e poder iniciar um novo ciclo em que o clube não tivesse de viver dependente de um novo Totoloto, teriam de ser extremamente ponderosas as razões para o não fazer. Até porque, convém lembrá-lo de vez em quando, o FC Porto é uma sociedade anónima, em que aos sócios deve ser explicado porque não têm direito a quaisquer dividendos de lucros tão extraordinários, se ainda por cima eles não são aplicados para liquidar o passivo mas antes em constantes novos investimentos em jogadores, alguns logo à partida excedentários. É óbvio que o FC Porto tem vários títulos e um prestígio internacional adquirido a defender e que, por isso e porque vendeu excepcionalmente bem, teria de ir às compras para de algum modo minimizar os danos resultantes das saídas de Deco, Alenitchev, Pedro Mendes, Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho. Todos os portistas o entendem e todos, creio até, o exigiam. O problema está, como várias vezes tenho escrito, num critério que tende a privilegiar a quantidade sobre a qualidade: não tenho dúvidas algumas sobre a justeza das aquisições do Diego, do Pepe, do Seitaridis, do Ricardo Quaresma e até do Luís Fabiano. Mas dificilmente entendo a necessidade do Areias, do Raul Meireles, do Hélder Postiga (e ao preço que foi), do Hugo Leal e do Paulo Assunção. E jamais entenderei a lógica da compra, para imediata venda, do Rossato. O FC Porto acabou assim por gastar mais de 33 milhões de euros em compras — o que representa 7 vezes o investimento do Benfica e quase 15 vezes (!) o do Sporting. A questão que se põe é simples: havia necessidade? Nesta época que agora se iniciou, excepção feita a FC Porto, Nacional e a Académica, nenhum dos clubes da SuperLiga aumentou o seu orçamento relativamente ao ano passado. E, como os investimentos têm de ter retorno, o mínimo exigível ao FC Porto, numa época em que dispõe de um orçamento que é mais do dobro do do Benfica e três vezes o do Sporting, é que vença tudo o que há para vencer, internamente. A vitória será, assim, banal; a derrota inexplicável.

P. S. — Sempre achei que as claques organizadas serviam para berrar e não para expor qualquer pensamento articulado. A fantástica conferência de imprensa dos Super Dragões veio confirmá-lo. Cabe agora a estes portistas de gema provar, contra o seu clube, aquilo que ainda ninguém conseguiu provar: que o Mourinho rasgou mesmo a camisola do Rui Jorge. Façam favor.

Características muito diferentes!Karades é um jogador de área, o Sokota joga fora dela, de costas para a baliza.
   

a titular, e que apenas marcou até agora dois golos e o Sokota marcou 11 golos o ano passado para o campeonato...

É que fiquei na dúvida, depois de ler que o Sokota não presta e que o Karadas cuja melhor época foi com sete golos é o remédio para todos os problemas...

Honestamente penso que o Sokota não está numa boa fase, mas tecnicamente é bom jogador, além de proteger bem a bola e jogar de forma positiva de costas para a baliza...

O Karadas tem uma boa impulsão, joga bem de cabeça, mas não parece tão bom tecnicamente como o Sokota.

O croata quanto a mim peca é por falhar alguns golos, o que está a ser evidente neste início de época.

Sokota é um bom jogador. Quem já foi ao estádio vê-lo jogar sabe o que eu estou a dizer.

O homem corre todo o jogo, não é individualista, sacrifica-se pela equipa. Além do mais, tem boa finta (dois bons pés como diria o Gabriel Alves) e é impecável a jogar de costas para a defesa.

Não é jogador para sistema com apenas um ponta de lança, como pretende o Trap. Tem de jogar e joga muito melhor com outro ponta de lança, tipo Nuno Gomes, mais móvel.

Quanto a mim Sokotas há poucos, o Karadas ainda só fez um jogo a sério e devia-se dar valor ao que já temos.

Eu se fosse o JFV deixava o Mantorras ir e renovava com o Sokota. Amanhã já cá não está o Trap e depois se o Karadas mete água não há ninguém para o sistema de dois pontas de lança.

Pessoalmente gosto mais do estilo do Sokota do que do Karadas, mas o Karadas parece jogar mais tranquilo como ponta de lança único.

creio que agora que já vimos o Karadas a jogar 3 vezes já podemos ter certezas acerca do valor dele, e podemos reformular todo o plantel com base nessa informação.

Acho piada que nas grandes equipas, ter 2 ou mais jogadores para a mesma posição é sinal que o plantel é rico, competitivo e 'fundo' o quanto baste para fazer face a lesões, castigos, azares da vida, e permite que o treinador possa adaptar a táctica de acordo com as circunstâncias.
No Benfica, quando há mais do que um gajo para a mesma posição, há desânimo do jogador preterido, há intrigas no balneário e há motivos para negociar novas aquisições. tem graça.

NL

Tenho de confessar que não sou grande admirador de Sokota. A percepção que tenho de um "ponta de lança" é talvez muito simplista mas a única o coisa que me vem a cabeça é "golos"! Não se pode dizer que Sokota tenha muito a ver com golos...

Infelizmente no Benfica há apenas 3 pontas de lança (Mantorras não pode ser contabilizado) e com a já habitual onda de lesões no Benfica é um número muito reduzido. Assim a hipótese de não renovar, mesmo sendo a mais acertada torna-se demasiado arriscada.

Penso que a melhor solução seria renovar por apenas mais 1 ou 2 épocas, e rezar para que Karadas seja finalmente o que todos os benfiquistas desejam, um verdadeiro finalizador!!!

Recordo que para muitos defesas, incluindo por exemplo Ricardo Carvalho, foi o atacante mais difícil de defrontar. No entanto, eu gostava que alguém lembrasse ao croata, que o Benfica andou montes de tempo a pagar-lhe o ordenado, enquanto ele nem sabia se podia voltar ao futebol!

Foi o Benfica que o trouxe de volta aos grandes palcos e lhe possibilitou a ida ao Euro. Um pouco de gratidão não lhe ficava mal, digo eu...