SLB: prejudicado desde início da época? |
|
26 de Dezembro de 2001, às 10:58 |
E quanto ao jogo do passado domingo entre Boavista e Benfica, Hugo Filipe pergunta: "o que acham os
relvinhas deste jogo e da arbritagem de Pedro Proença?"
Sobre este encontro, vitoriano diz o
seguinte: "quem não quiser falar dos 2 penaltys não marcados contra o
Boavista não terá desculpa para 2 cantos escandalosos inventados para o
Boavista e para o cartão amarelo mostrado ao Pedro Emanuel nos
descontos! (note-se que este jogador andou o jogo todo em amena cavaqueira com o
Mantorras e a fazer-lhe umas massagens...)
Gostaria de perguntar aos relvinhas se ainda restam dúvidas?"
Arbitragem só funciona na base da crítica?
Também Freetibete pergunta: "como
viram a arbritagem no Bessa? Os encarnados têm motivos para se queixarem?
Existiram mesmo 2 penaltys por assinalar? Várias faltas incompreensivelmente
marcadas? Lembram-se de quando os boavisteiros se queixaram da arbritagem frente
ao Marítimo? Parece que valeu a pena? Será que a arbritagem em Portugal só
funciona na base da crítica?"
Orgulho de ser benfiquista
Já j_eagle desabafa desta forma: "após o
Benfica ter ficado um pouco para trás na corrida pelo título esta jornada,
estando em 4º lugar a apenas 1 ponto à frente de Leiria e Belenenses, tenho
ainda mais orgulho de ser benfiquista.
O Benfica para além de perder mística, perdeu o respeito no futebol português.
Eu com isto não quero atirar areia para cima de ninguém porque toda a gente vê,
ou melhor, não vê a equipa do Benfica a praticar bom futebol, nem correr tão
pouco. Mas se isto não bastasse o Benfica perdeu 2 pontos com o Sporting e nem
falo em penalties, falo na advertência ou na falta dela, na falta de cartões
amarelos e vermelhos. Houve dualidade de critérios. Tiraram 2 pontos ao
Benfica neste jogo. Neste jogo com o Boavista já não tiraram 2 tiraram 3
pontos ao Benfica. Dois penaltis por assinalar e a dualidade de critérios nos
cartões novamente a aparecer. Cinco pontos que o Benfica perdeu. Para não falar
em penalties em Paços de Ferreira, Varzim... Toni demonstrou mais uma vez, e eu
digo que Toni é o treinador para o Benfica neste momento, que é um dos
treinadores que após um jogo em que o Benfica é prejudicadíssimo vem apelar à
paz no futebol e não aos Bin Ladens e outros (Dias da Cunha - que eu ainda não o
ouvi falar mais após os jogos em que a sua equipa passou a ser
beneficiada...)
Hoje sinto-me um benfiquista triste por a minha equipa ter perdido, mas
orgulhoso porque se a arbitragem em pelo menos nestes 2 jogos fosse justa
teríamos ganho os 3 pontos nos 2 encontros."
E TwIsT3d deixa a seguinte questão:
"como benfiquista pergunto: será que os árbitros começaram a pensar que
devido à seca de títulos por que estamos a passar os benfiquistas não se
importam de ver um jogo mal-arbitrado? Porque afinal... um jogo mal apitado só
significa 2 ou 3 pontos... mas 3 ou 4 já significam muito, os pontos suficientes
para sermos campeões... Será que a culpa dos nossos maus resultados é dos
jogadores? Ou até dos treinadores? Penso que não, o que me dizem vocês?"
Porque será?
Enquanto isso, bEnFiCaMaN considera
que "é altura de dizer basta!! O Benfica desde a 1ª jornada tem sido
copiosamente prejudicado pela arbitragem, e só pontualmente beneficiado. Na 1ª
jornada, na Póvoa, foi a vergonha que se viu, o Benfica tinha o jogo controlado,
até se pode dizer ganho, quando um senhor vestido de negro marcou um penalty,
expulsou um jogador encarnado por alegada agressão (se aquilo foi agressão então
ponham os olhos nas entradas do jogadores do Boavista!), e dá 10 minutos de
desconto quando a placa assinalava 8 (!!!) e o jogo apenas justificava 3 ou 4
minutos de compensação!
Disseram que o Benfica fazia muita pressão sobre os árbitros e que os deixassem
trabalhar. Mas o Benfica lá se foi aguentando... depois começou o chamado
período negro que começou em Braga, onde a muito custo e sacrifício o
Benfica ganhou apesar de Cabral ter sido mal expulso. Em Paços de Ferreira o
Benfica foi mais uma vez lesado - penalty não assinalado sobre
Simão; guarda-redes do Paços faz obstrução a Mantorras, ficando por mostrar o
vermelho ao jogador pacense. No derby foram as faltas assassinas dos
sportinguistas, além das agressões e tudo sem ser castigado, além claro daquele
penalty escandaloso que o Jardel simulou! Agora é este Boavista-Benfica em que
em 90 possíveis há apenas 33 minutos úteis de jogo - o Boavista tem de aprender
a jogar dentro das regras, mas mesmo jogando sujo o Boavista é compensado: 3
penalties não assinalados contra o Boavista! É verdade que o Benfica não fez
um grande jogo, mas também foi porque não deixam jogar futebol no Bessa! O Paulo
Turra e o Pedro Emanuel andaram o jogo todo à procura do vermelho, mas como é
Natal o árbitro decidiu ser benevolente. Porque será?!"
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Obviamente.
Enviado por Luke a 29 de Dezembro de 2001, às 00:42.Forum de Futebol
Enviado por C.Marinov a 26 de Dezembro de 2001, às 22:47.Re:Forum de Futebol
Enviado por car a 28 de Dezembro de 2001, às 11:27.Papagaios
Enviado por A.Filipe a 26 de Dezembro de 2001, às 21:48.Joguem mais e falem menos.
Re:Papagaios
Enviado por estrelado a 27 de Dezembro de 2001, às 09:58.Será.....
que durará muito tempo?
Saudações Benfiquistas e continuações de Boas Festas para vocês.
Onde estavam...
Enviado por Posório a 26 de Dezembro de 2001, às 20:26.Onde estavam “ELES” quando o Sporting, o FC Porto, o Belenenses, o Setúbal, o Guimarães, o Leiria, o Santa Clara ou outro qualquer eram escandalosamente prejudicados por arbitragens “bem” cozinhadas.
Onde estão “ELES” enquanto a LIGA põe e dispõem em relação a árbitros, observadores, delegados e outros.
Onde estão “ELES” enquanto alguns, bem ou mal, reunem-se para que o Futebol português avance.
Onde estão “ELES” quando a equipa maravilha pratica o futebol vergonhoso que um candidato (ou pseudo-candidato) não deve apresentar.
Onde estarão “ESSES” quando chegar ao fim o campeonato e a famosa equipa maravilha estiver em 6º, 7º ou sabe-se lá em que lugar (será que já se prepara a desculpa para mais uma época desastrosa!!!)
Onde estarão “ESSES” quando o Mantorras fôr despachado por 600 ou 700 mil contos, isto é se não sair sem que nem Benfica nem Alverca vejam nenhum cacau.
P.S.: Será que o Mantorras é mesmo o jogador em Portugal que mais faltas sofre? Acho que não.
Quantas faltas já sofreu o Figo no campeonato espanhol?
E quantas sofreu o Totti, o Del Piero, o Doni, o Crespo em Itália?
Re:Perdeu uma excelente oportunidade....
Enviado por estrelado a 27 de Dezembro de 2001, às 10:18.Depreende-se que você sempre esteve a acompanhar esses episódios, mas diga-me sinceramente o porquê desse seu comentário??
É ou não é verdade que o Benfica tem sido prejudicado ultimamente??
Será que as pessoas sérias não conseguem ver isso??
Agora é claro que o Benfica não foi a única equipa.
Mas é triste ver que pessoas entendidas(?) digam o que digam!!
Boas Festas e que o Ano Novo lhe traga um pouco mais de seriedade para comentar os artigos!!!
Beijo da morte
Enviado por SouthDragon a 26 de Dezembro de 2001, às 15:15.A meu ver, o Benfica foi prejudicado pela ingenuidade dos seus dirigentes, que procuraram aproximar-se da equipa do Sistema desde o principio da época distribuindo malheiradas na direcção das Antas e de Alvalade, esperando assim colher frutos desta "relação amorosa" com o Boavista.
Claro que foram apunhalados pelas costas e levaram o "beijo da morte" no Bessa. O que é que esperavam os srs. dirigentes do Benfica? Prendas de Natal do amante do Bessa? Santa ingenuidade!
Nem depois de serem espoliados e envergonhados tiveram a coragem de apontar o dedo na direcção do ninho de viboras que envenena o futebol português! Apenas vieram com lenga-lengas sobre a qualidade dos árbitros e de queixas para a FIFA! Coitados!
Sr. dirigentes do Benfica, tenham um pouco de dignidade e larguem as más companhias. Contribuam para a limpeza do futebol português. Não percebem que quase todos os clubes da I Liga foram roubados nos jogos com o Boavista? Porque é que pactuaram com este estado de coisas até agora? Não percebem que os senhores da Liga se estão todos a rir juntamente com os Loureiros da vossa ingenuidade?
A propósito, tratem de comprar jogadores de qualidade, senão o U.Leiria vai ficar à vossa frente como na época passada. Enfim, nada a que Toni não esteja habituado...
Re:Sinceramente eu não entendo...
Enviado por estrelado a 26 de Dezembro de 2001, às 16:04.Então na vinda dele tava toda a gente a apoia-lo e agora quando algo corre mal a culpa é dele que é isso e aquilo...
Francamente!!
Acho que o máximo que se pode dizer é que de vez em quando inventa, mas quem é que não inventa um pouco?
E acho que ainda não estamos arredados do título (basta ter um pouco mais de sorte...e não sermos constantemente prejudicados nas arbitragens)
Agora deixem lá o homem em paz e venham apoiar o Benfica.
Saudações Benfiquistas.
Re:Sinceramente eu não entendo...
Enviado por Paulo Verde a 27 de Dezembro de 2001, às 15:27.Um abraço sportinguista e saudações desportivas!
Re:Sinceramente eu não entendo...
Enviado por estrelado a 27 de Dezembro de 2001, às 16:52.Onde é que viu que eu ando frustrado??
Acho que deve ler com mais atenção os comentários!!
Saudações Benfiquistas e Boas Festas.
Re:Beijo da morte
Enviado por rufferto a 26 de Dezembro de 2001, às 15:17.desonestidades intelectuais...
Enviado por leão eterno a 26 de Dezembro de 2001, às 12:42.por favor, não nos macem com arrogâncias balofas...!!!
Re:desonestidades intelectuais...
Enviado por Panchito a 26 de Dezembro de 2001, às 15:16.Re:desonestidades intelectuais...
Enviado por leão eterno a 27 de Dezembro de 2001, às 00:08.o slb compara-se com o eterno Sporting, clube decente e honrado? não seremos 6 milhões... mas, estou certo, somos diferentes de vizinhos suspeitos...
tenho dito.
Re:desonestidades intelectuais...
Enviado por Panchito a 27 de Dezembro de 2001, às 09:01.Re:desonestidades intelectuais...
Enviado por leão eterno a 27 de Dezembro de 2001, às 21:20.vamos ser coerentes
Enviado por Luís Passos a 26 de Dezembro de 2001, às 12:23.1º-Em Paços de Ferreira o golo do empate obtido pelo JMPinto é precedido de fora de jogo do Mantorras.
2º-Contra o SCP o primeiro grande erro do árbitro é a não marcação do penalty sobre o Jardel aos 5 minutos.
3ºEm belem o golo do Mantorras é obtido em fora de jogo.
4º-Há um outro jogo do SLB na luz em que o 1º golo é é obtido por um passe do Mantorras que estava 1 metro fora de jogo.(acho que foi contra o Slagueiros)
5º- Em Braga o 1º grande erro foi a marcação de um fora de jogo quando o Caneira estava na área a simular uma lesão e ficavam 2 jogadores do Braga isolados.
6º- Contra o FCP o cabral não foi expulso como de resto foi da opinião geral dos entendidos da arbitragem e ainda por cima foi despenalizado.
7º- A despenalização do 1º cartão amarelo do Andrade frente ao SCP é de rir.Parece que a partir de agora responder a uma agressão não dá castigo por isso sempre que um jogador pontapear outro o agredido pode partir-lhe os queixos porque não é castigado.
Dizer que foram nitidamente prejudicados contra o Varzim e contra o Boavista tudo bem agora dizerem que não estão no 1º lugar pq não os deixaram é um absurdo.
#relvado
Re:vamos ser coerentes
Enviado por Sniper a 26 de Dezembro de 2001, às 14:43.Quanto ao jogo com o sporting mto ja se falou e parece que continua tudo igual,esse primeiro penalty que se queixam na minha opiniao podia ou nao ser marcado pq apesar de achar que e penalty para se marcar aquilo em todos os jogos do campeonato haviam pelo menos 3 ou 4 penaltys por jogo pq toda a gente ve o que se passa durante as marcações de cantos!!e mm que esse penalty tivesse sido marcado isso nao desculpa a dualidade de criterios que o arbitro teve durante todo o jogo,ja nem falando da vergonha do penalty mas sim nos cartões....O benfica este ano ja foi prejudicado no jogo contra o varzim,porto,paços,braga,boavista,sporting
ainda e preciso mais!?!?!?varzim penalty descarado e expulsao,porto penalty sobre o simao,paços...~esse entao...como e que se pode mostrar um cartao amarelo a um guarda redes que faz uma obstruçao daquelas ao mantorras.!?!?braga,cabral mal expulso (teve depoix a despenalizaçao)sporting,ja esta mais que falado,boavista foi o CUMULO
Re:vamos ser coerentes
Enviado por Luís Passos a 26 de Dezembro de 2001, às 21:41.Concordo que contra o boavista foi mesmo demais mas não se pode ver só para um lado.
O que acontece nos cantos são agarrões nas camisola e não agarrões com empurrões como foi o caso do Argel e JMPinto sobre o Jardel.
Não acha que contra o boavista num canto em que o Paulo Turra faz uma autêntica gravata ao FAguiar é penalty?Para mim é!!e mais, os árbitros têm que começar a ter a coragem de assinalar essas faltas pq quando elas ocorrem fora da área eles marcam.
cumps
#relvado
Re:vamos ser coerentes
Enviado por Anikin a 27 de Dezembro de 2001, às 22:07.Re:vamos ser coerentes
Enviado por Panchito a 27 de Dezembro de 2001, às 08:54.cumprimentos
Re:vamos ser coerentes
Enviado por Sniper a 27 de Dezembro de 2001, às 00:55.quanto ao penalty sobre o simao para mim acho que foi...
Re:vamos ser coerentes
Enviado por Panchito a 26 de Dezembro de 2001, às 14:29.1º Era discutivél que o Mantorras estivesse em fora de jogo, desmarcação rápida qu podia ter estado em linha.
2º dou-lhe toda a razão, mas se me apontar um arbitro que tenha marcado um penaltie aos 5 minutos, agradeço que me esclareça
3º Fora de Jogo muito discutível
4º Fora de Jogo sim Sr. mas com uma desmarcação rápida em recuo era impossível descortinar qualquer fora de jogo. tem razão foi contra o Salgueiros
5º Gostaria que me explica-se porque razão estaria o Caneira a simular uma lesão, com certeza não seria para por em jogo os jogadores do Braga e aí se bem me lembro foi uma desatenção do fiscal de linha, mas nesse caso felizmente prevaleceu o bom senso visto que é desportivismo mandar a bola para fora quando um jogador está lesionado.
6º O Cabral não foi expulso porque anteriormente tinha sido advertido com um cartão amarelo num lance que nem falta foi. talvez o arbitro se tivesse tentado redimir como fez com o Mário Silva nesse mesmo jogo.
7º O Andrade devia e foi expulso mas tb o Hugo Viana ia aquecer o banco uns joguinhos ou dar um pontapé nos tomates não é suficiente para lesionar um jogador, se calhar para o resto da vida.
Veja agora o que lhe parece mais absurdo, são as queixas do Benfica ou os 9 penalties assinalados a favor do Sporting nesta época e lembro-lhe apenas dois escandalosos, em faro quando o Sporting estava perto de empatar o jogo e acabou por marcar 3 (o primeiro deles de penaltie que foi vergonhoso) golos nos ultimos 5 minutos e com o mesmo farense este para a taça parece que temos agora a mão no ombro!
nota-se bem que o amigo odeia mais o Benfica do que ama o seu clube.
Peço desculpa se estou enganado, cumprimentos
Penalties aos 5 minutos...
Enviado por Paulo Verde a 27 de Dezembro de 2001, às 15:40.Saudações desportivas!
Re:Penalties aos 5 minutos...
Enviado por Luke a 27 de Dezembro de 2001, às 19:33.Re:vamos ser coerentes
Enviado por Luís Passos a 26 de Dezembro de 2001, às 21:31.Quero que saiba que sou sócio do FCP nr 81224 e o meu clube esta acima de qualquer outro por mais ou menos simpatia que tenha para com outro clube.
Não tenho ódio ao SLB nada disso,sou portista mas acima de tudo um desportista.
No lance do Caneira eu disse que simulou porque eu estava lá no estádio(sou de Braga) e vi o que toda a gente viu que foi o Caneira a levantar-se e quando se apercebeu que vinham 2 jogadores do Braga isolados atirou-se para o chão.
Por aquilo que li no seu comentário deduzi que para o meu amigo há erros mais aceitáveis do que outros e eu até concordo com isso mas por mais que alegue que o fora de jogo do Mantorras é por ele se ter desmarcado muito rápido ou que não há árbitros que marquem penaltys aos 5 min não invalida que tenham acontecido e que os árbitros tenham errado a favor do SLB.
O meu FCP este ano já foi prejudicado contra o Beira Mar,Guimarães,Santa Clara,Belenenses e jogos em que como o SLB não pontuou e desafio-o a dizer-me 1 jogo onde o FCP tenha sido beneficiado.
Não entenda o meu comentário como um ataque ao seu clube,só acho foram longe demais ao dizerem que estavam a ser impedidos de chegar ao 1º lugar pq se assim fosse quem estaría no 1º lugar era de certeza o FCP.
1 abraço
#relvado
Re:vamos ser coerentes
Enviado por Panchito a 27 de Dezembro de 2001, às 08:43.Re:vamos ser coerentes
Enviado por batiscafe a 27 de Dezembro de 2001, às 04:01.Só se foi pela ineficácia dos avançados.
Ou queriam uma cena escandalosa como no ano passado (Belenenses) quando o árbitro marcou 1 penalti inexistente e depois o mandou repetir (só ele sabe porquê) para mais um falhanço? Caso não saiba esse árbitro foi despromovido. Porque será?
Re:vamos ser coerentes
Enviado por batiscafe a 26 de Dezembro de 2001, às 19:26.1- Acho imensa piada desculpar-se um fiscal de linha quando uma desmarcação é muito rápida. Afinal ele está lá para quê?
2- O penalti sobre o Niculae no farense - sporting foi aos 10 minutos e o resultado estava 0-0.
3- Não obstante os 2 penaltis no jogo com o Boavista, quantos remates o Ricardo defendeu: ZERO. Quando o Sporting perdeu em casa com o Alverca também foi claramente prejudicado mas ninguém viu o treinador a queixar-se do árbitro, mas da ineficacia da equipa.