Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Rui Costa suspenso por 40 dias por causa do Sp.Braga-Benfica | Relvado

Rui Costa suspenso por 40 dias por causa do Sp.Braga-Benfica
PARTILHAR
mais...
menor maior
06 de Abril de 2010, às 14:03
COMENTAR
98 Comentário(s)
 


Rui Costa suspenso por 40 dias por causa do Sp.Braga-Benfica
A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes sanciona Rui Costa, director-desportivo do Benfica, a uma suspensão de 40 dias no âmbito dos incidentes ocorridos ao intervalo do jogo contra o Sporting de Braga da jornada 9 do campeonato. O director-desportivo dos arsenalistas, Carlos Freitas, é suspenso por 45 dias.





A partida que o Sporting de Braga ganhou na Cidade dos Arcebispos (2-0) ficou marcada pela confusão no túnel de acesso aos balneários do Estádio Axa. Rui Costa é castigado pela Comissão Disciplinar (CD) em 40 dias de suspensão e multa de 1250 euros por «afirmações dirigidas a João Pereira Gomes», director-geral do Sporting de Braga, conforme se refere no comunicado do órgão da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

O ex-futebolista é ainda sancionado a outra multa de 500 euros pela indevida «presença no túnel de acesso aos balneários durante o intervalo do jogo». Violação regulamentar também imputada à SAD bracarense que recebe uma «advertência» e multa de 500 euros pela presença de João Gomes no túnel.

Já o director-desportivo do Braga, Carlos Freitas, é suspenso por 45 dias e multado em 1500 euros por «declarações proferidas e divulgadas em vários órgãos da comunicação social sobre a CD da LPFP e o seu presidente», Ricardo Costa. Estão em causa as críticas tecidas pelo dirigente dos minhotos depois da divulgação dos castigos a Vandinho e Mossoró no seguimento dos incidentes ocorridos na partida. A CD esclarece que Ricardo Costa não tomou parte na votação por ser directamente visado no caso.

Arquivados foram por outro lado os processos abertos contra o presidente arsenalista António Salvador e o dirigente do clube Paulo Resende por alegada permanência em «área não autorizada».

Na reunião da CD do passado dia 31 de Março decidiu-se também sancionar o presidente do Penafiel, António Gomes, a uma suspensão de 50 dias e a multa de 750 euros por críticas ao árbitro do jogo contra o Freamunde da jornada 15 da Liga de Honra. O Penafiel perdeu o jogo por 2-3 com dois dos golos do Freamunde a serem marcados de penálti.

98 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [98]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por Slick a 07 de Abril de 2010, às 10:44.
«não patrocina apenas um clube com os mesmos objectivos» não patrocina porque o Sporting rescindiu o contracto unilateralmente ... ha, pera lá, continuas as ter razão porque o Benfica e o Sporting não têm os mesmos objectivos! LOL

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por soundwave a 06 de Abril de 2010, às 15:16.
A carslberg patrocina a champions e o liverpool, e nunca ouvi alguem questionar.Alias voces eram patrocinados pela sagres, e ai também não ouvi nada, só rescindiram porque ficaram indignados pela disparidade entre os patrocinios do benfica e sporting.Há muita coisa má no futebol portugues, mas creio que o patrocionio da sagres ao benfica e à liga seja ultima numa lista de prioridades.

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por el matador a 06 de Abril de 2010, às 16:05.
exacto ! o sporting até era patrocinados pela sagres , mas com umas pequenas diferenças , o patrocinio era das modalidades amadoras do clube e a liga portuguesa era bwin liga !

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por kiko5575 a 06 de Abril de 2010, às 14:56.
como é possível que o principal patrocinador da Liga tenha interesses num clube da Liga? Será que vale tudo nesta lógica economicista? No inicio do ano fiz um artigo sobre isso.... mas toda a gente desvalorizou

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por Marcellus a 06 de Abril de 2010, às 14:50.
se soubesses os regulamentos não necessitavas de perguntar. no caso do hulk foi observado pela equipa de arbitragem e mencionado no relatorio de jogo, daí os efeitos imediatos. é como uma detenção em flagrante delito.

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por skin69 a 06 de Abril de 2010, às 15:03.
LOLADA! Em função do relatório ou das imagens? A comédia!

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por Marcellus a 06 de Abril de 2010, às 15:14.
as imagens nao contam pívia, só os relatorios.

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por el matador a 06 de Abril de 2010, às 15:49.
ai não contam ????? ou melhor só contam é para alguns , então como se fazem os sumarissimos na liga de situações que não vêem mencionadas nos relatorios dos arbitros , ou que até vêem mas que foram injustas ????? como é que os tipos avaliam isso , é ao calhas ? que se saiba estes castigos foram mesmo efctuadas pelas imagens , tal como foram os de braga !

Re: É uma Liga sem credibilidade!

Enviado por pombinha a 06 de Abril de 2010, às 16:54.
As imagens de segurança dos túneis não podem ser utilizados. Rodriguez, Fucile e Helton que o digam. CU-curruuu...

Seu criminoso!!

Enviado por Phoenix_0 a 06 de Abril de 2010, às 17:54.
Se o pessoal neste caso já não apela para o bom-senso, nem para a razoabilidade é porque Rui Costa com uma suspensão de 40 dias deve ter morto alguém no túnel, não? Não?!?!? Oh Rui Costa, dar o nome ou preencher uma ficha de inscrição não deve dar muito trabalho... A moral desta gente é: é pior ser-se distraído do que violento. Sem qualquer sombra de dúvida, mas depois no futuro, aqueles que hoje defendem esta teoria, não se dêem ao trabalho de se queixarem quando ela vos cair em cima.

ficha técnica

Enviado por leaovivo a 06 de Abril de 2010, às 17:12.
a ficha técnica de um jogo , é aquela que é inscrita todos os elementos afectos ao jogo, e quem não constar nessa ficha não pode ter acesso ao recinto do jogo - corredores- túneis- cabines, OS UNICOS QUE NÃO ESTÃO NA FICHA SÃO OS TÉCNICOS DE EQUIPAMENTOS , MAS FICAM CONDICIONADOS AO ESPÁÇO DA CABINE, E PARA MAIS EXCLARECIMENTO NEM OS DIRECTORES DO CLUBE DA CASA podem circular nesse espaço durante o jogo. É ASSIM QUE ESTÁ NOS ARTIGOS NA REALIZAÇÃO DE UM JOGO DESPORTIVO FEDERADO, NEM NAS PROVAS DA INATEL É AUTORIZADO. falta a muitos relvas terem sido directores desportivos para poderem dar uma opinião, porque assim já não se lia tanta burrice

vá ser-se padre numa freguesia destas

Enviado por LG a 06 de Abril de 2010, às 16:23.
CD castiga o Porto - é um conjunto de anti-portistas, comprado pelos corruptos orelhudos. CD castiga o Benfica - é um conjunto de anti-benfiquistas, comprado pelos corruptos frutados do dragão. CASO a CD castigue o Renteria pelo desmaio de 6.ª feira - é um conjunto de benfiquistas e portistas, aliado no ódio aos "arsenalistas".

Re: vá ser-se padre numa freguesia destas

Enviado por Slick a 07 de Abril de 2010, às 09:18.
E o Salvador ter-se recusado a prestar declarações neste caso, segundo o Benfica? interessante, não? «aquela que era a principal testemunha indicada pelo participante, o presidente do Sporting de Braga, pese embora convocada por diversas vezes, mostrou-se indisponível para prestar o seu depoimento não corroborando, assim, a tese do seu funcionário» http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/benfica-rui-costa-castigo-liga-cd/1152714-1456.html deve ser isto a que se chama transparência ... Cumps

Re: vá ser-se padre numa freguesia destas

Enviado por vampir_of_love a 06 de Abril de 2010, às 16:32.
lol

Castigado?

Enviado por Necrus a 06 de Abril de 2010, às 15:26.
Mas porquê...o homem é um santo.

é, é um anjo.

Enviado por Sartor a 06 de Abril de 2010, às 15:33.
deve ser do consumo da angel dust que o vieira do pó lhe arranja...

como é possivel tanto empo para se decidir isto

Enviado por kiko5575 a 06 de Abril de 2010, às 15:19.
como é possivel? a Liga não tem gente a full time? profissionais? não compreendo

Estes castigos

Enviado por fjorge a 06 de Abril de 2010, às 15:18.
Só pecam por tardios, o jogo já foi há quantos meses? Isto é para mostrar serviço em final de mandato?

Mais um vitória gloriosa do SLB,

Enviado por vattimo a 06 de Abril de 2010, às 15:20.
Esses 40 dias são um prémio para quem sabe cogitar.. Quando se evita observar a essência de um assunto, e limitamo-nos à sua superfície (o que aparenta), corre-se o risco de denominar perca ao invés de um enorme ganho… Saudações

Nunca se deve contrariar um maluco

Enviado por Demolidor- a 06 de Abril de 2010, às 15:13.
compreendo perfeitamente o criteiro, é muito mais grave mandar um bitaite para o ar a outra pessoa do que uma mera agressao na testa com direito a 8 pontos num steward. So mesmo nesta liga portista... Espero que o benfica possa dedicar este titulo a este sistema contaminado!

Tapar o Sol com a Peneira

Enviado por ee95104 a 06 de Abril de 2010, às 15:16.
Estes peneirentos do CD da Liga em vez de serem homens e de se demitirem andam com palhaçadas destas? Que anormalidade de castigo é este? Bem sei que não é a primeira vez... http://tv1.rtp.pt/noticias/?headline=20&t=.rtp&visual=9&article=258525 Nem a segunda (episódio do Diabo de Gaia)... Mas em que é que se traduz este castigo na prática? É para o CD fazer de conta que também são mauzinhos para o Benfica?

Esta lei em Portugal

Enviado por JOMAGO70 a 06 de Abril de 2010, às 15:04.
Ofensas verbais = 40 dias de castigo Espancar o "Publico" na tola = 3 jogos Rica lei

Então vocês até agora não aplaudiam as Leis?

Enviado por ee95104 a 06 de Abril de 2010, às 21:30.
De repente começaram a achar que não estão certas? Até há bem poucos dias ouvia todos os benfiquistas a dizer que sim senhor, as penas tinham que ser exemplares e duras. De repente já não gostam das Leis... Então e o Carlos Freitas, que não agrediu nem física nem verbalmente e apanhou 45 dias? Pena é não verem que este castigo de treta ao Rui Costa é só uma manta de nevoeiro para fazer de conta que o CD da Liga tb é "duro" com os encarnados... quem é que querem enganar?

Re: Então vocês até agora não aplaudiam as Leis?

Enviado por JonasThern a 06 de Abril de 2010, às 21:38.
Não fomos nós que propusemos e aprovámos leis com as quais não concordamos 6 meses depois.

Hehehe

Enviado por ee95104 a 06 de Abril de 2010, às 21:47.
Como as coisas mudam, dependendo da cabeça debaixo da lâmina... Não te esqueças que a Lei que referes estava correcta, foi é mal aplicada, conforme se provou em sede de recurso. E assim vai vingando a manobra de diversão da Liga, com esta fantochada do pseudo-castigo.

Re: Hehehe

Enviado por JonasThern a 06 de Abril de 2010, às 21:56.
Foi mal aplicada? Se provou? Que credibilidade a mais tem a Federação que a Liga? Para mim têm ambas ZERO! A Liga resolveu não recorrer dessa idiotice de considerar os stewards como público, o que não quer dizer que a decisão esteja correcta. Ninguém com bom senso pode considerar que o steward está a fazer o mesmo que o público num campo de futebol. Até porque uma das suas funções é controlar alguns excessos do público.

Foi o que a Liga disse

Enviado por ee95104 a 06 de Abril de 2010, às 22:17.
“Estamos perante o normal funcionamento da justiça desportiva. Por isso é que existem os recursos e as partes exercem os seus direitos. A Justiça Desportiva está a funcionar”, disse à Lusa uma fonte oficial da Liga Portuguesa de Futebol Profissional. http://desporto.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1429207 Eu ia jurar que já tinha ouvido alguns benfiquistas afirmar que quem não recorre aceita a decisão como correcta... devo estar confundido... como as coisas mudam, hehehe.

Re: Foi o que a Liga disse

Enviado por JonasThern a 07 de Abril de 2010, às 13:48.
Óbvio que aceita. Mas tens que ler nas entrelinhas. Se a Liga estivesse de acordo com essa decisão o Hermínio ter-se-ia demitido? O Ricardo Costa tinha ido explicar a posição da Liga à televisão?

Ler nas Entrelinhas

Enviado por ee95104 a 07 de Abril de 2010, às 14:13.
O Ricardo Costa convocou alguma conferência de imprensa para anunciar um castigo ao Rui Costa? Está feita a minha leitura nas entrelinhas. Hermínio demitiu-se como é exigível a qualquer pessoa que dirija um organismo que vê de forma tão óbvia demonstrada a sua incompetência. Todos os grandes castigos aplicados pelo CD da Liga têm vindo a ser sucessivamente revogados nas mais diversas instâncias de recurso. Na tua leitura ele devia exigir a demissão dos corpos dirigentes da FPF, e não pedir demissão.

Mas não foram 3 jogos, pois não?

Enviado por Sartor a 06 de Abril de 2010, às 19:38.
foi meio campeonato dado a mais... Abraço, Zé Manel