Renascença anuncia que Derlei não levará sumaríssimo | Relvado

Renascença anuncia que Derlei não levará sumaríssimo

 


Renascença anuncia que Derlei não levará sumaríssimo

Derlei não vai enfrentar qualquer processo sumaríssimo pela cotovelada que desferiu em Grezlak no decurso do Benfica-Boavista (0-0) da passada sexta-feira. A notícia é avançada pela Rádio Renascença que assegura que a Comissão Disciplinar (CD) da Liga não vai abrir aquele procedimento ao avançado recentemente contratado pelos encarnados. De acordo com a estação, a CD presidida por Ricardo Costa «não é apologista de substituírem-se ao que o árbitro viu e escreveu no respectivo relatório». A estrutura da Liga de Clubes deve igualmente manter as suspensões de 2 e 3 jogos, respectivamente aplicadas a Ricardo Quaresma e Zé Pedro.



Os castigos aplicados a Quaresma e Zé Pedro serão também analisados pela CD na reunião desta terça-feira depois das queixas apresentadas por Porto e Belenenses relativamente aos 2 e 3 jogos de castigo aplicados aos atletas no rescaldo da jornada 16. Também aqui, de acordo com a Renascença, a CD deve manter as punições por considerar que deve suportar as decisões dos árbitros fundamentadas nos relatórios apresentados por Elmano Santos e Pedro Proença após os jogos em Leiria e no Restelo.


Foto: Agência Lusa

Benfica:

Comentários [56]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Esta CD é do melhor!

Isto é do melhor, depois o LFV ainda vem a TV dizer que o Benfica é sempre prejudicado e que o Porto é sempre beneficiado. Este homem é ridículo! Quanto ao castigo possível, eu nunca acreditei. E que o jogador nao ficou lesionado 3 ou 4 meses para o Derlei poder apanhar um jogo...

Porquê que o haveria de levar ??

Nani também não levou na semana anterior ... Assim estão a ser coerentes. Cumprimentos

Está tudo doido ?

Só falam de corrupção , arbitragens e aspectos laterais ao jogo. Para aqueles que o SLB era levado ao colo pela antiga direção convem relembrar que o SLB não teve nada a ver com a eleição desta Liga. Depois fala-se do Derlei mas existem casos bem piores na nosssa Liga em todos os clubes este ano e também não tiveram sumarissimo e falam de uma maneira como se o Derlei fosse o Salvador do SLB um jogador que não está nem pode estar em forma, se apanhar dois jogos pouca diferença fazia ao SLB. A nossa televisão e mesmo aqui passa 90% do tempo a falar do arbitro e dos lances e 10% a falar de futebol , vergonha. Para mim devia ser proibido haver repetições das jogadas para ver se o pessoal se cala de uma vez por todas.

Re: Está tudo doido ?

Então, mas o Porto supostamente também não tinha nada a ver com a Liga nos anos do Apito Dourado! O Benfica é que tinha, ou estou enganado? Que raio de argumento...

Não é clubite

Mas o Derlei quando era jogador do Porto não foi vitima dos sumarissimos!!! Mas isto é a pura realidade se fossem jogador do Porto nem exitavam.... cumps

acho que tas a confundir o derlei com tonito

ex boavista derlei em dezembro de 2003 teve uma lesao gravissima,ficou parado 4 meses,so regresssou na meia final comntra corunha e final liga campeoes que o fcp ganhou em agosto de 2004 no boavista-fcp para a pre epoca o tonito agrediu o derlei com uma sarrafada,resultado 5 meses no estaleiro e tivemos que vender o derlei para o dinamo moscovo onde nunca mais foi o mesmo.

O Problema

E Que agora esta do outro lado,bem visto,cumps

è fantastico

como o pessoal fica todo exaltado. isto nao devia ser novidade para ninguem. è natural, até porque o derlei agora veste vermelho...o arbitro assistente estava talvez a 4-5 metros do derlei e nada viu. tem todo o direito, da mesma maneira que o que viu o quaresma. O meu grande sonho era que o benfica acabasse como instituicao para SEMPRE (isto é um sentimento que tenho e se ganhasse o euromilhoes era o que fazia)

Re: è fantastico

é só rir....o circo continua.....e a inveja também....cumps

Re: è fantastico

Toma lá um divertido ... LOL Ganhar o euromilhões para fechar um clube. Está boa ... :-)

fabuloso

criterio seguido ao longo dos tempos, seja quem for que esteja à frente da tal comissão. O criterio é sempre o mesmo e disso nao nos podemos queixar... Equipa de azul há sumarissimo... não equipa, o arbitro tem a primazia...!

Re: fabuloso

equipa azul-trafulhas...cumps

isso e mau para o futebol.

agora e que ninguem se vai calar com comentarios de anti-benfiquismo. preferia que ele fosse suspenso por uns 4 jogos. cumps.

Re: isso e mau para o futebol.

Concordo em absoluto. Derlei deveria ter levado no mínimo uns três jogos, pena máxima (que penso que são 5) porque logo na estreia faz uma coisa destas? Então qual será o saldo deste "ninja" até o final da época? Ele é bom jogador, é dedicado, mas se vem para o Benfica mais preocupado em dar cotoveladas do quem marcar golos, que acrescenta ele ao Benfica? Além do facto de isto ser totalemnte errado e dar má imagem ao Glorioso. Concordo em absoluto contigo. Cumps.

acho que....

os anti-benfiquistas fanáticos deviam fazer uma festa pq o derlei afinal levou sumarissimo....festejem senhores....o sistema a funcionar no seu melhor.....nani....caneira....lizandro....nada...mas derlei sim senhor...merece a punição mais severa....as cabeças do sistema tão a voltar a pôr a cabeça de fora...cumps

Sumaríssimos inventados para penalizar o FCP

Muitos dos comentários anteriores já tocaram e bem na "ferida". Os processos sumaríssimos são historicamente uma "instituição" criada para penalizar o Futebol Clube do Porto. Quem tem algumas dúvidas disso que pense nos que houve e quem foi suspenso por diversos jogos. E não, não foi só o McCarthy.. Tb Seitadiridis p.e. foi castigado de forma injusta, para além de outros. O lance do Derlei a não resultar em "sumaríssimo" tem no minimo que resultar num processo ao árbitro do encontro, Pedro Henriques, que tão gabado é pelos "comentadeiros", mas que depois tem um erro de palmatória com influência directa no desenrolar do encontro. Também os 5 minutos de desconto foram totalmente injustificáveis! No entanto, se a dúvida está em considerar ou não esta falha como um erro grosseiro, então não sei mesmo que dizer...

Re: Sumaríssimos inventados para penalizar o FCP

bom...ao menos o árbitro não apitou um penalty fantasma no ultimo minuto de 6 minutos de compensação contra uma equipa da 2ºb....até com esses foram trafulhas....cumps

Parcialismo demasiado evidente

E o mais assustador é que já nem causa estranheza e muito menos é novidade! Assim vai o nosso futebol...

Re: Parcialismo demasiado evidente

é verdade...a corrupção tem sido por demais evidente nos ultimos 20 anos...e nós sabemos que são os rostos...cumps

Nada de novo

Notícia era se o Derlei ainda fosse do Porto e não tivesse tido sumaríssimo. Há uma regra no CD da Liga que isenta automaticamente de castigo os que vestirem de encarnado, veja-se os casos de Petit, Nuno Gomes, etc...

Re: Nada de novo

os adeptos do clube dos corruptos continuam a ter o benfica como alvo prioritário....impressionante a importância que dão ao glorioso...é só rir...cumps

Re: Re: Nada de novo

Quando vocês vão comentar erros de arbitragem que benefieciem o Porto também é porque estão incomodados com o Porto e só dão importância ao Porto? Puto de argumento mais velho e roto...

Sumarissimos azuis

Enfim, não era nada que não se esperasse, e não admira ninguém. Justiça, essa palavra tão bonita de se ouvir, e também de falar não existe nesse nosso rectangulo em casos de verdadeiros crimes, quanto mais esta existir no desporto. A única coisa que é engraçada é que estes sumarissimos, apenas existiram num periodo e numa época, de resto aconteceram coisas muito mais graves que aquelas que castigaram de forma ridicula por exemplo Seitaridis, e não foram sequer abordadas pelo CD (Corrupção Disciplinar). Outro facto mais engraçado é que estes sumarissimos foram exclusivos quase a 100% de um unico clube, sim aquele que é acusado de manipular tudo e todos...pelos vistos não manipula o CD, esse deve ter outros donos. O que eu acho também engraçado é que o Sr. Ricardo Costa refira o lance de Derlei, e esqueça totalmente do de Caneira que para qualquer pessoa séria é muito pior. Não me vou queixar do castigo de Quaresma, pois continuou a defender a sua expulsão e consecutiva pena de dois jogos, mas usando uma teoria de relatividade, posso muito bem dizer que o castigo de Quaresma e de Zé Pedro (principalmente este) são vergonhosos em comparação com outros casos que já aconteceram esta época. Já este ano, vi Tixier a partir o maxilar a Quaresma e a não sofrer nada, vi também um outro jogador do Leiria a agredir violentamente um jogador do Beira-Mar a 1 metro do fiscal de linha, vi Petit quase agredir um árbitro e a levar uma pena inferior a Zé Pedro, vi um jogador reicidente numa expulsão a levar um jogo, etc... podia continuar, mas não vale a pena. Onde estão aqueles que gritam a palavra "justiça" sempre que surge um artigo do PC ou do Porto?! Cumprimentos.

Re: Sumarissimos azuis

se houvesse verdadeira justiça haviam uns quantos clubes da liga a jogar na 2ºb.....cumps

Re: Re: Sumarissimos azuis

Porto por comprar árbitros e Benfica pela divida "perdoada" ao fisco... Parabéns Sporting...

Expliquem-me

Porque é que só aparece uma notícia com o caso do Derlei? Concordo que deveria ter sido expulso ou que deveria levar um castigo, o que não concordo é que não se fale nos casos do Caneira e do Nani por exemplo...

Re: Expliquem-me

pois...mas isso não interessa nada....não são jogadores do benfica.....interessa é os jogadores do benfica...cumps

nojo

(Sartor, 0 ponto (Desinteressante) , hoje às 14:30) nojo. É um nojo estas parcialidades. Era degulá-los. É penalties não assinalados, já vai em DOZE, é castigos ora aplicados a uns, ora não aplicados aos outros... Que falta que faz a metrelhadora do Oliveira...

Re: nojo

era degulá-los!!!!!!!.....hehehe...toma kompensam que isso passa.....cumps

Re: nojo

Lembro-me de uns bons 12 ou 13 penalties não assinalados a favor do Benfica no ano em que o Mantorras entrou para a equipa. E como ele levava 20 faltas por jogo e ninguém era expulso. Esse número pode ser verdade, mas há outros clubes que também têm penalties não marcados, isso não explica tudo. Eu não achei que os erros de arbitragem desse ano (penso que 2002) explicassem a má gestão dessa suposta equipa maravilha do sr Vieira. Como benfiquista, se há coisa que detesto é incompetentes no meu clube a branquear a sua gestão que só prejudica o meu clube. Esse ano e 2002 ficou marcado por 20 penalties para o Sporting, erros de arbitragem que prejudicaram o Benfica, mas contudo para mim enquanto benfiquista não explica também a má gestão desportiva doViera, o vedetismo da equipa e os milhões torrados em medíocres da suposta “equipa maravilha”. O Porto jogou mal contra o Estrela denotou fragilidades psicológicas, falta de garra a defender, como se pode querer desculpar com um penalie no jogo’ Que tem a ver o penaltie no jogo com os erros defensivos e fragilidades exibidas pelo Porto’ Há um penaltie (penso que do Rui Duarte) a favor do Porto, mas isso não explica tudo, muito menos a exibição, não concordas? Não de pode imputar todas as derrotas aos árbitros, porque quando se ganha é porque os jogadores são os melhores, o nosso clube é maior, quando se perde, é só o árbitro que tem culpa? Não se pode exagerar a importância da arbitragem. Cumps.