Quique Flores: mau perder? | Relvado

Quique Flores: mau perder?

 

Eu aprecio imenso as qualidades de Quique em falar à imprensa, assim como gosto do trabalho no campo. Mas ultimamente, com os soluços na época do Benfica, Quique tem aparecido em público a disparar a sua fúria nos jogadores. Reyes e Balboa foram os alvos visados com a maior ira do treinador, dizendo claramente que se querem jogar têm de fazer muito mais. Falar como falou em público, será bom para o balneário?Pode ter dois efeitos, ou pica os jogadores e eles vão aparecer mudados, determinados a mostrar o que valem e que podem ser muito úteis à equipa, ou pode criar mau ambiente virando os jogadores contra ele. Sendo assim, não será um risco demasiado grande o que Quique está a correr?E depois, não podemos esquecer que colocou Cardozo praticamente de lado e que Sidnei foi retirado das convocatórias.É um treinador com fama de ter a mão pesada e de ser rígido, mas será este tipo de rigidez bom para o balneário? Trarão melhores resultados da equipa e dos jogadores visados estas picardias?Eu como benfiquista fico preocupado, mas entendo que a intenção seja só picar os jogadores! Porque afinal, não é do interesse dele, com certeza, comprar guerras ou criá-las porque é o emprego dele que está em jogo! Agora resta-me esperar que os jogadores entendam isso e dêem tudo no próximo jogo para dizer presente ao treinador e adeptos!Puskas

Benfica:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Artigo pertinente!

É talvez o assunto que eu mais quero discutir neste momento! Quique Flores tem descido um pouco na minha consideração. Felizmente, Reyes não lhe respondeu mal e Balboa e Sidnéi ficaram calados, enquanto que Óscar Cardozo e o seu representante, Pedro Aldave, reagiram as críticas dizendo que Cardozo "deve ser sempre titular", o que eu discordo desde já. Notem já que, ao contrário do que o jogo fez querer no outro dia, Quim não foi "castigado", a meu ver, por Quique. Simplesmente não está numa boa fase e optar por Moreira parece-me ser a melhor solução. 1º Reyes foi acusado de pouco trabalho. Na minha opinião, Reyes não tem sido um super-jogador mas tem cumprido perfeitamente o seu trabalho. O cigano espanhol tem assinado boas exibições e, se é criticado por falta de trabalho, não me parece que isso se aplique aos jogos, mas sim aos treinos; 2º Balboa também foi acusado de falta de trabalho e de não treinar como fazia no Real. Neste caso, eu acredito. Quique e até Rui Costa sempre mostraram a sua confiança no extremo publicamente, talvez de maneira a este elevar o seu nível de jogo, mas Balboa desperdiçou todas as oportunidades dadas. Talvez Balboa tenha pensado que o currículo joga e que, por vir do Real, que deveria ser titular a brincar. Acho que sofre de excesso de vedetismo e as críticas de Quique parecem-me adequadas; 3º Sidnéi tem, de facto, descido o seu nível de jogo para jogo. Embora ainda não tenha visto nenhuma má exibição do brasileiro, exceptuando o Olympiakos, parece que também não teve as melhores atitudes "extra-futebol", como dizia no jogo. Aqui eu dou o benefício da dúvida... a Quique! Se é verdade que ele fez algo que está errado, então merece o castigo; 4º Cardozo foi o que pior respondeu às críticas do treinador, como o seu representante. Estejam elas ou não correctas, Cardozo deveria ter sido inteligente e responder com profissionalismo e humildade. No entanto, Quique deveria dar mais oportunidades ao paraguaio, que foi o melhor marcador das águias na época passada com 22 tentos certeiros. Na minha opinião, se Suazo não acerta, então que jogue Cardozo (Nuno Gomes não é o goleador que é preciso no momento). Cardozo sabe "furar" as redes contrárias, o que não é a especialidade do caribenho. Aqui, Quique só pode estar certo se Cardozo cometeu algum erro como Sidnéi - extra-futebol! Cumps

Re: Artigo pertinente!

Ou Honduranho xD

Re: Artigo pertinente!

Hondurenho xD

Re: Artigo pertinente!

Oh burro! E caribenho também, por ser das Caraíbas! Se lesses todos os dias os desportivos online estavas calado! Deita-te ao lixo Zé Alberto! LOOL

Re: Artigo pertinente!

Cala-te oh Pedro Loureiro! Juliana o que? xD E Honduranho caralho xD

Re: Quique Flores: mau perder?

É tudo muito bonito quando não se conhece a realidade do meio e as coisas não são a doer. Agora o campeonato está numa fase não diria decisiva mas mais difícil, logo o Quique é humano como tal age como um humano, sente as derrotas e alegra-se com as vitorias, normal. diga-se também que não é fácil aturar jornalistas desportivos portugueses.

Eu, não como Portista, mas como adepto do futebol.

Acho que Quique Flores realmente não tem tido uns discurso muito saudáveis, nem para o balneário, nem para o moral dos jogadores. Já lançou fortes críticas a Reyes e Balboa, que eu acho serem muito bons jogadores, mas à que ver, que são dois jogadores que chegaram sem ritmo de jogo e que, neste momento, estão a praticar um futebol muito bom. Mas de qualquer maneira, é normal para um treinador, quando pressionado por 8 milhões de portugueses para revolucionar o Benfica, que aja de uma forma agressiva, porque, tal como todos nós, também tem de desabafar, por vezes. Cumprimentos

Re: Eu, não como Portista, mas como adepto do futebol.

Já ganhastens mais 2 milhões de adeptos??? Dass!! qualquer dia somos todos da lampionagem!!!!

Re: Eu, não como Portista, mas como adepto do futebol.

Epá, eu não sou mas nunca sei ao certo quantos são, mas são mais cás mães.. Cumps

Re: Eu, não como Portista, mas como adepto do futebol.

Ganhastens não ganharam!!

Falta de qualidade!!!

O problema é que o alto nível de classe que o Quique mostrou quando chegou ao benfica(muito empulado pelos média portugueses, nunca mais me vou eskecer daquela entrevista na TVI em que mostraram a vida toda do homem desde criança com a Manuela Moura Guedes, que coisa mais triste!), está agora a chocar com a sua falta de qualidade e ele começa a ficar frustado e "estoura" com facilidade. Tenho dito, este homem foi o que ao serviço do Valência levou 4!! do Rosenborg em CASA para a Champions e foi DESPEDIDO e tava há 1 ANO sem clube por alguma razão. Nunca percebi e continuo sem perceber o espectáculo que se fez á volta deste senhor ter vindo treinar o Benfica! Tanta romaria por um treinador que não é melhor que nenhum treinador português de clubes de meio da tabela para cima. O Jesualdo é muito mau mas para mim e até prova em contrário o Quique é horrivel como treinador. Mas como veio de Espanha e para treinar o Benfica fizeram logo dele um herói com honras de estado. O Camacho era 1 trilião de vezes superior penso eu de que.

Re: Falta de qualidade!!!

"...nunca mais me vou eskecer daquela entrevista na TVI em que mostraram a vida toda do homem desde criança com a Manuela Moura Guedes, que coisa mais triste!)" JURO QUE TE DAVA DIVERTIDO SE TIVESSE PONTOS! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL Também nunca mais me esqueço da entrevista! xD Só poderia ter vindo da TVI. Cumps

Re: Falta de qualidade!!!

O Camacho é péssimo tacticamente. Até parece que, as substituições são automáticas. Esteja a ganhar, esteja a perder são idênticas. Parece-me bom na união do plantel, assim como o Scolari.

Re: Falta de qualidade!!!

Concordo, mas acho que só peca por ai de resto penso que até era bom treinador. Já viste os pontos que ele fez no tempo do Mourinho? E ainda conseguiu ganhar uma taça.

Re: Falta de qualidade!!!

Simão partia esta merda toda. Assim também o Manuel Cajuda conseguia ganhar taças :p

Re: Falta de qualidade!!!

ganhou uma taça com uma leiteira incrível num jogo em que o Porto foi muito superior e fez uma exibição muito melhor do que contra o Monaco por exemplo.

nada a apontar

quanto a mim. o treinador gere da melhor maneira (que sabe e ou pode) os problemas. logo , e se tem a confiança dos seus superiores, só se pode entender o mesmo como uma maneira de melhor tirar rendimento dos seus jogadores. uma ressalva para o que disse a reyes, penso (é a minha interpretação) que também foi um recado para os adeptos...

Vamos por partes! (Parte III - Sidnei)

Eu penso que não existe um caso Sidnei no Benfica. Penso que é mais invenção dos jornalistas que outra coisa qualquer. O único titular neste momento na defesa do Benfica, sobretudo pelas suas características (liderança) é o Luisão. Todos os outros defesas são demasiado jovens e como tal, para aprenderem devem ir alternando, de tal forma que quando jogam, jogam sempre o seu melhor e não o seu pior. Nesse ponto Quique Flores tem estado irrepreensível! Poderia ter ido ao mercado de inverno e buscar um ou dois laterais, mas não, prefere investir em dar tempo de jogo a David Luiz e Miguel Victor, e quanto a mim correctamente. Depois acaba por saber rodar a "sua equipa defensiva" ora jogando o Maxi a lateral direito, Miguel Victor a defesa central e David Luiz a lateral esquerdo, ora apostando em Miguel Victor à direita, David Luiz ao centro e Jorge Ribeiro à esquerda ora ainda num quarteto ultra defensivo formado por Miguel Victor à direita, Luisão ao centro, Sidnei ao seu lado e David Luiz à esquerda! O efeito de tais medidas é sobretudo o do autoconhecimento e comunicação entre todos os jogadores da "equipa defensiva". Assim sendo, quanto a mim Quique está bem no assunto de Sidnei! 10G PS: Sidnei teve falhas no jogo frente ao Olhanense que comprometeram o jogo... sobretudo no golo inaugural do Olhanense... já para não falar em Trofa... de qualquer maneira é ainda um "puto"...

Re: Vamos por partes! (Parte III - Sidnei)

Mas o Luiz e o M. Vitor são laterais ou centrais? É que não corrigir debilidades na equipa para dar minutos de jogo a jogadores fora da sua posição não é lá propriamente uma grande decisão. É simplesmente a decisão cobarde para meter toda a "carne no assador" para não ter que levar com os jogadores e adeptos por jogar este e não jogar aquele.

Dou-te o exemplo de várias equipas que fazem isso

... o Barcelona com o Puyol; o Real Madrid com Heinze e o Sérgio Ramos; o AC Milan com Maldini, Kalahdze; o Internazionale com Chivu; o Roma com o Panucci; a Juventus com Chielini; Manchester United, com Brown, O'Shea, Neville; Chelsea com Ivanovic; Manchester City, com Richards; Arsenal com Gallas, etc, etc,... Muitas vezes as equipas jogam com defesas e não laterais. É o que acontece com o Benfica actualmente, sempre que joga com Miguel Victor e David Luiz (normalmente joga um deles...). 10G

Vamos por partes! (Parte II- Cardozo)

Ora a questão do ponta-de-lança Cardozo é consequência do não funcionamento das alas por parte do Benfica. Tenho quase a certeza que se os médios-ala e até mesmo os médio-centro do Benfica já conseguissem jogar bem entre eles, que a equipa estaria bem mais confiante e que o equilíbrio defesa/ataque podesse ser feito mais sobre o meio-campo adversário, que o Quique já teria colocado o Cardozo em campo. Como tal ainda não ocorreu, Quique prefere apostar no contra-ataque, arte muito mais fácil de ensinar, e que pressupõe como princípio básico a execução e movimentação rápida de seus jogadores. Como foto do bem jogar do Benfica esta temporada, fica-nos na retina o golo do Suazo frente ao Guimarães para o campeonato... esse é o estilo do Benfica esta temporada. Estilo este que não favorece o estilo de jogo do Cardozo, quer queiramos quer não. Penso que o Cardozo terá um papel importante no Benfica, mal este consiga aliar resultados a exibições, sobretudo nos jogos em casa. Sendo assim, concordo com o Quique face ao seu 4-4-2, nesta questão do Cardozo! 10G PS: Cardozo teve oportunidades nos jogos caseiros frente ao Olhanense e Belenenses e ficou a zero... o que ainda dá mais razão à opção do treinador.

Vamos por partes! (Parte I - Balboa & Reyes)

É preciso perceber que o 4-4-2 linear do Benfica, para poder ser um sucesso, as alas terão que funcionar, ou seja, os médios-alas deverão ter confiança em si mesmos para chamar a si o jogo da equipa. Com jogadores com o quilate de Reyes e Balboa na nossa liga, tal deveria ser uma constante e não a alternancia exibicional que têm efectuado. Neste assunto, assumo que Quique esteve bem! 10G

Quilate de Balboa?!

Só ele e o Patafta.

Re: Quilate de Balboa?!

O Patafta, quando voltar da sua missão de venda de kits na Austrália, vai ser um importante reforço para a posição de... coiso... a posição...dele.

Re: Vamos por partes! (Parte I - Balboa & Reyes)

Epá que fales do quilate do Reyes ainda é naquela, porque já foi um jogador de classe mundial se bem que tem vindo a cair a pique nos últimos 3 anos em virtude das suas oscilações exibicionais, agora quilate do balboa?? Mas qual quilate? O Balboa é muito provavelmente o jogador mais fraco que está no plantel de um dos 3 grandes, e olha que tou a contar com o Mariano e com o Bénitez mas não trocava nenhum pelo balboa.

Comparar o incomparável!

Balboa que me recorde de cabeça fez 3 jogos a titular pelo Benfica. Mariano já está no Dragão à mais de um ano... Benitez já fez mais que 3 jogos a titular no Porto... Enfim, o que escrevi tem haver com o que já vi o Balboa fazer. Agora faço a mesma pergunta que fiz ao LG: Qual o melhor médio ala a actuar em Portugal? Decerto que vais responder com jogadores com mais de 26 anos e de créditos firmados, na qual atingiram quase o topo da carreira em termos de aprendizagem... o Balboa tem potencial. No entanto, se me perguntasses se preferia outro tipo de jogador como médio ala direito no benfica, a minha resposta é um redondo SIM. 10G

Re: Comparar o incomparável!

Epá melhor médio ala depende um bocado dos gostos, se for médio-ala daqueles que gostam de jogar mesmo coladinhos á linha diria o C.Rodriguez que não tem 26 anos, se for um médio-ala que também goste de jogar por dentro diria o Vuckcevic e o Izmailov que também não têm 26 anos. Mas respeito a tua opinião em relação ao Balboa. Também há muita gente que não gosta do Sapunaru e eu até gosto.

Médio ala direito!

Para esquerdos o Benfica tem do melhor cá em Portugal! 10G PS: O Rodriguez renderia muito mais a interior esquerdo... mas isto é uma opinião pessoal.

Re: Vamos por partes! (Parte I - Balboa & Reyes)

QUILATE de Balboa? Quantos jogos viste dele para achar que ele tem um bom quilate? Ou é da fama de vir das escolas do Real Madrid? O Tote também veio de lá directamente para o Benfica. ALTERNÂNCIA EXIBICIONAL DO BALBOA? Só se for entre o péssimo e o medíocre. E do Reyes, vamos ver se o quilate dele é o que fez furor no Arsenal ou que pouco fez no Atletico. Eu acho que tem capacidades para o primeiro, mas a parte psicológica pode puxá-lo para o segundo

Diz-me apenas um jogador que jogue no nosso...

... campeonato que tenha melhor potencial que o Balboa neste momento? Balboa tem potencial para fazer muito mais da mediocridade que tem apresentado. É por isso que o Quique o critica! 10G