Queixar de quê?! | Relvado

Queixar de quê?!

 

E pergunto eu se é preciso que a revolta se instale na massa adepta benfiquista em relação à passividade que teve com o Bruno Alves, é porque se bem se lembram este foi o árbitro do clássico do ano passado que deixou passar em claro uma agressão bárbara do Luisão ao Sapunaru, não havendo nessa altura por parte da massa adepta benfiquista esta mesma revolta com que nos tem presenteado.Objectivamente quero apenas passar a mensagem de que este árbitro peca disciplinarmente em muitos dos jogos em que participa, deixando em claro muitas situações de agressões, mas que no domingo, acima de tudo, fez um trabalho aceitável, sem influência directa no jogo e que teve o condão de surpreender os mais incautos. Eu sinceramente, acreditava que o Porto ganharia a final com algum lance ilegal validado pelo árbitro e tinha a sensação de que a veia portista acusatória por parte dos benfiquistas viria ao de cima. Tal não se sucedeu e pergunto aos caros benfiquistas do fórum, queixar de quê?!Saudações Leoninas.skin69

Benfica:

Comentários [57]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

2º take

O jorge de sousa foi o gajo q poupou 2 gajos.. (Zefil, 1 ponto (Clubite) , hoje às 22:28) ..do slb à expulsão no benfica - porto do ano passado, após 2 agressões de luisão e nuno gomes. Ou seja, é um árbitro já habituado a deixar gajos agressivos em campo. Ontem eu admito e não tenho qq problemas com isso, que o bruno alves merecia efectivamente ser expulso. Infelizmente para o espectáculo e para a própria dignidade do FC porto, faltou coragem ao árbitro para mostrar o justo vermelho a Bruno Alves. Eu admiro imenso este nosso capitão mas ontem foi uma autêntica vergonha. O jesualdo se fosse um gajo com tomates tinha-o tirado a ele ao intervalo e não o coitado do m.lopes que já tinha acalmado e estava a cumprir a sua missão. Até aproveito para aplaudir o comportamento dos jogadores benfiquistas (excepção ao palerma do aimar) e as suas comedidas reacções às atitudes violentas de BA.

Re: 2º take

O problema é sempre o mesmo, o Jesualdo tirava o Bruto Alves e podia acontecer de levar no focinho mesmo ali no Estádio!!! O árbitro aguentou o barco porque estava ganhar o "seu" e expulsar o "porco" Bruto Alves...podia acontecer também levar na "corneta" dentro das quatro linhas e depois...a liga castigava e a federação tirava o castigo porque foi o árbitro que insultou o Bruto Alves... Cartilha do Papa à sua guarde de honra claque do fcp. À justiça apenas resta dizer amen.....

Jorge Sousa

Muitos benfiquistas dizem mal deste árbitro, intitulando-o de "ex: Super Dragão" mas muito provavelmente não sabem que um dos elementos que integra a sua equipa de arbitragem é benfiquista ferrenho (José Luís Melo - fiscal de linha). E mais não digo!

Re: Jorge Sousa

O Mehmet, de que é que isso nos vale!? Já agora, esse fiscal e linha é o mesmo que viu a "falta" do Luisão sobre o Eduardo em Braga esta época? É que se foi estamos conversados. Abraço.

Re: Jorge Sousa

Eu sei que pouco importa, mas se dizem que o Jorge Sousa é portista eu tenho a dizer que um dos seus auxiliares é benfiquista, nada mais. Não me recordo se foi ele que anulou essa jogada, mas se foi fez muito bem pois houve falta na minha opinião. Este fiscal de linha é aquele que levou um cachaço no jogo entre o Benfica e o FC Porto da época passada. Quem lhe deu o cachaço nem deve imaginar que agrediu um benfiquista... ;) Cumprimentos

Re: Jorge Sousa

Agora confessa ... essa do juiz de linha que é benfiquista ... foi-te dito pelo primo de uma amiga do sobrinho da namorada do vizinho do r/c que viu esse juiz de linha a tomar café e a folhear o jornal A Bola, e que por isso concluiu que ele era benfiquista?! Certo?

Re: Jorge Sousa

Por acaso até conheço a "personagem", só por acaso...

Eu queixo-me apenas

da dualidade de critérios e na falta de coragem/carácter de mostrar cartões quando eles são necessários. Como já referi anteriormente, tecnicamente Jorge Sousa esteve bem, disciplinarmente foi o terror. Com isso mais uma vez damos conta da sensação de impunidade que Bruno Alves tem tido em alguns momentos da sua carreira. Este foi um desses momentos. Perdeu a cabeça injustificadamente desde o início do jogo e assim andou até ao apito final. Felizmente ninguém se magoou a sério, pelo menos até uma próxima vez que aconteça. Se toda a gente pode encher a boca para falar de penaltis, foras de jogo, expulsões, túneis, etc, etc porque raio os adeptos do Benfica não podem fazer o mesmo quando sentem que houve de facto matéria para tal? Cumprimentos

Sinceramente também não percebo!!

Inclusivamente lembro-me de quedas junto á área do Benfica com contacto(ATENÇÃO NÃO DIGO QUE ERAM FALTAS) na primeira parte, antes do golo, que se o árbitro fosse tendencioso marcaria... Falo todos os dias com um Benfiquista, meu primo por acaso, e falamos disso... ele começa com o assunto de B. Alves e eu respondo que o tipo tem andado de cabeça perdida e que foi vergonhosa a sua postura e ele contente a ajudar ao massacre, depois vira-se foi um jogo sem casos mas com tentativas de agressão no contacto fisico por parte de B. Alves... Perguntei logo, já que não vi a segunda parte toda, mas afinal houve agressão ou não? Ele responde, a mais violenta foi aquela queda com o Aimar... cortei-lhe logo o raciocinio... Já houve muito pior, e não estou a defender a atitude condenável do jogador... que poderia ter sido expulso... e mais se houve agressão não assinalada pelo árbitro e este não viu B. Alves apanhará um sumarissimo... mais uma prova que o árbitro não podia ter fechado os olhos ou prejudicava aínda mais o Porto, talvez á imagem do que aconteceu com Luisão que pontapeou um adversário caido em que o árbitro lhe deu o amarelo:) O árbitro foi isento, talvez tentando que o jogo não acabasse sem muitos jogadores... Quem continua a defender o mito que o tipo rouba nos jogos a favor do Porto, só pode ser cego ou burro... Comparar esta arbitragem a do ano passado é no minimo desonesto!!! Cumprimentos Desportivos

Fodasse

tu andas com uma azia do caralho pá. Parece que nestas horas os fracos unem-se para parecerem mais fortes. Isso chama-se azia, 20 pontos de atraso ou simplesmente estupidez? Havias de estar no lugar do Aimar, ou do Cardoso e iamos conversar. Este ano ja vos ultrapassámos, já não somos o clube dos...quase, esse titulo vosso, o clubezeco do grande SOUSA CINTRA.

Queixas? Queixas?

Ninguém foi expulso aos 7 minutos! Isso é que era grave ... Tá tudo bem! Agora a sério, tirando o "Burro" Alves, que não me pareceu ter feito mais nem menos do que costuma fazer, a arbitragem até foi boa (na minha opinião). Cumprimentos

O jorge de sousa foi o gajo q poupou 2 gajos..

..do slb à expulsão no benfica - porto do ano passado, após 2 agressões de luisão e nuno gomes. Ou seja, é um árbitro já habituado a deixar gajos agressivos em campo. Ontem eu admito e não tenho qq problemas com isso, que o bruno alves merecia efectivamente ser expulso. Infelizmente para o espectáculo e para a própria dignidade do FC porto, faltou coragem ao árbitro para mostrar o justo vermelho a Bruno Alves. Eu admiro imenso este nosso capitão mas ontem foi uma autêntica vergonha. O jesualdo se fosse um gajo com tomates tinha-o tirado a ele ao intervalo e não o coitado do m.lopes que já tinha acalmado e estava a cumprir a sua missão. Até aproveito para aplaudir o comportamento dos jogadores benfiquistas (excepção ao palerma do aimar) e as suas comedidas reacções às atitudes violentas de BA.

Re: O jorge de sousa foi o gajo q poupou 2 gajos..

Sim porque o que o Aimar fez mais foi provocar o Alves...

Re: O jorge de sousa foi o gajo q poupou 2 gajos..

Não te esqueças que os do Porto são muito fáceis de provocar lol Basta respirar :)

Re: O jorge de sousa foi o gajo q poupou 2 gajos..

Sim, foi um sorriso claramente provocatório. Na minha terra era logo uma cabeçada!

di maria

anti jogo grosseiro do di maria enviou bola para a area do porto quando já lá estava uma .gravata do máxi. por menos os do sporting são amarelados e expulsos,

Off-topic

http://www.youtube.com/watch?v=H7iwWVJH_Zo Saudações

Arbitro!

http://www.youtube.com/watch?v=OE8Cp5Fc0fI É desta agressão barbara que falas?!! É agressão sim senhor, devia ter sido expulso sim senhor! Agora quantas agressões destas existem no futebol, quantos jogadores do Benfica, Porto ou Sporting, já fizeram o mesmo! Estávamos aqui todo o dia a visualizar vídeos do Youtube, com cenas semelhantes! Se quiseres arranjar agressões "bárbaras" não precisas de procurar muito que as encontras! O que é certo é que o Bruno Alves não deveria ter acabado o jogo, ele próprio ainda deve estar surpreendido com isso, até porque desde o inicio do jogo que o tentou fazer e o seu amigo SD negou-lhe o sempre o duche mais cedo!!

Este artigo é de uma filha putice e de uma...

... desonestidade intelectual gritante! É mais uma visão fanática do skin69! Realmente, este espaço está demasiado contaminado com estas mentalidades mentecaptas de membros de claques. Se eu fosse advogado de defesa de Luisão, aqui comparado com o Bruno Alves (vejam só a mentalidade desta lagartixa ressabiada comparar um jogador de uma selecção pentacampeã mundial com um trauliteiro de Miranda "wannabe"... mundo para onde caminhas!), não teria a mínima dificuldade de defender o Luisão, apenas salientando o seguinte: - Não é o Luisão que tem atecedentes de maus comportamentos para com os colegas de profissão e outros profissionais em recintos desportivos. E quanto ao árbitro não ter tido influência directa no jogo, é mentira! O autor como todos os outros ressabiados e hipócritas que aqui escrevem sabem bem que sem Bruno Alves e Raúl Meireles em campo, era uma questão de saber por quantos é que o Benfica conseguiria marcar ao Porto antes de terminar o jogo por elevado número de expulsões. Duma coisa é certa, o espectáculo melhoraria e até se calhar o Porto jogaria melhor sem aquela escorja em campo. Mais, ainda, não fosse a olímpica paciência de certos jogadores do Benfica, que evitaram reapustar com violência os actos super provocatórios dos jogadores portistas, e o Benfica poderia ter sido prejudicado, pois estava mais do que claro em quem o árbitro numa situação de resposta a agressão iria expulsar. Agora, eu pergunto ao skin69 o seguinte: QUAL FOI O BENFIQUISTA QUE TE ENRRABOU BEM FUNDO, PARA TU AGORA ANDARES A FAZER BROCHES AOS PORTISTAS COM ESTE TIPO DE ESCRITA? Nunca li um comentário ou artigo deste monte de merda contra o Porto ou Sporting! Escrevo daqueles realmente aziáticos e fanáticos! Para esses há sempre uma desculpa qualquer! Vocês recordam quando o Benfica goleou em Alvalade, este corno pôs-se com desculpas de "se" o João Pereira não fosse expulso, "se" isto, "se" aquilo... enfim... esses comentários comparados com aqueles que reproduziu quando foi goleado pelo Porto... a forma carinhosa, à boi manso, como recebeu os comentários do Sartor... lol! Parecia estar a dizer "si cariño, mi gusta muito Sartorzinho!" FODA-SE, CAMBADA DE MARICAS FILHOS DA PUTA! És uma puta verde e que mete nojo! Nem os lagartos são tão rastejantes! Não vales nada! Quanto aos restantes relvas, peço para não se meterem nos meus comentários com estas bestas do relvado.com. Depois, também fica aqui uma nota para a EDIÇÃO, que merda de artigo é este que de futebol não tem nada e de telenovela mexicana ressabiada tem tudo? Isto não é um forúm de futebol? Ou é um forúm como o do record?

LOL

Re: Este artigo é de uma filha putice e de uma...

Nunca te moderei negativamente, mas ultimamente tu andas demasiado agressivo. Olha que concordo com o que dizes quando se tenta comparar Luisão a BA. Luisão apesar de tudo é muito mais leal que a besta do Porto. Concordo quando dizes que o Benfica ganhou claramente quer ao Porto quer ao Sporting e a história dos "ses" é desculpa esfarrapada. Mas neste caso a tua atitude e falta de educação é absurda. Vou te dar menos um ponto como tentativa de pedagogia. Sabes que sempre te defendi aqui no forum, mas agora não tens razão.

Estás a escolher um lado...

... por mim tudo bem. Depois, não te arrependas.

Re: Estás a escolher um lado...

Não me arrependo de quase nada que fiz na vida. Uma vez espetei-me de carro perdido de bêbado e parti o meu chaço todinho... Disso arrependo-me... Acho que o facto de tirar ou dar um mísero ponto num forum como o relvado nunca será caso de arrependimento para ninguém...

Lá por andares ressabiado.

Isso não te dá o direito de andares a ofender tudo e todos. És um puto mimado a quem faltam umas boas lambadas nas trombas para ver se ganhavas alguma educação. Tenho 5 pontos para distribuir só por este comentario podes contar com menos 5 no teu precioso top prestigio.

Re: Este artigo é de uma filha putice e de uma...

O javardo mostra o seu nível! Vê-se logo que és das barracas!(ainda estou à espera)

Estás a precisar de um retratamento racista...

... do caralho! O mais engraçado é que não refutas qualquer das minhas observações, porque não tens como refutar, pois são VERDADEIRAS! És daqueles Sportinguistas filhos da puta que não podem ver o Benfica à frente. Que não estão no desporto por gostarem da modalidade, mas sim para entrar em confusão. Este teu artigo reflecte isso do principio ao fim! Tens 33 anos e uma mente de um puto de 15 anos. Aposto que tu nunca jogaste sequer à bola, para saber o que o desporto é. A forma, como tu deves ter ficado com um melão neste fim-de-semana, com o resultado... Aposto que torceste pelo Porto não foi bastardo? Lagartixa rastejante da merda, dá lá o número de telefone da empresa onde trabalhas para falar com o teu patrão...

Re: Estás a precisar de um retratamento racista...

LOL, o que eu me ri! Então e o teu amigo que foi agredido, já está melhor?

aqui têm ALGUMAS atitudes do caceteiro

na final da taça da liga. Acredito que alguem ainda faça um video com TODAS as atitudes nojentas que BA teve. Andebol aqui tens algumas, aprecia. http://www.youtube.com/watch?v=0fFTWvpE6Lg

Re: mais um video do jogo de ontem

http://www.youtube.com/watch?v=F4PQESCiXf8

Indignação

A minha indignação com este árbitro vem de à muito. Os relvas que lêm os meus artigos sabem que eu tenho a opinião que Jorge Sousa tem sido o melhor árbitro por benefeciar o Porto e prejudicar o Benfica na MAIORIA das vezes. Neste jogo a dualidade de critérios de Jorge Sousa foi evidente. A amostragem de amarelo a Aimar é ridícula. Aimar foi agredido, pontapeado e não reagiu com violência, simplesmente se rio e teve um gesto irónico para com o agressor. Bruno Alves deveria ter sido expulso nesse lance. Na segunda parte BA teve pelo menos mais três lances de claro cartão vermelho, ou no mínimo 2 amarelo. Jorge Sousa nada fez. Meireles pisou ostensivamente 2 jogadores do Benfica e jorge Sousa nada fez. Em relação ao árbitro só digo mais uma coisa. Arbritagens inteligentes, a cortar jogadas pela raiz com faltas inexistentes, a não mostrar cartões a quem os merece e pelo contrário mostrar a quem não merece, não dar devidamente a lei da vantagem e deixar marcar faltas atacantes 10 metros à frente de onde aconteceram, (isto aconteceu diversas vezes no jogo), condiciona uma equipa e por vezes prejudica mais que um penaltie não marcado. Mas em relação a este jogo a minha indignação não é para com Jorge Sousa, esse sentimento vem de trás. A minha indignação é para com a atitude dos dois principais jogadores do FCP. B Alves e Meireles, não foram dignos, iam com a lição estudada, fizeram batota e estragaram um jogo que podia ter sido bonito. Essas duas personagens não merecem o respeito de ninguém e qualquer adepto de desporto deveria estar indignado com o seu comportamento.