O que vale Fernando Santos como treinador? | Relvado

O que vale Fernando Santos como treinador?

 

Antes de "ouvir" as vossas opiniões gostava de destacar alguns factos que enquadram o trabalho de Fernando Santos:1) Mundial 2006Estes grandes eventos condicionam a forma como alguns jogadores se apresentam no início da época. O Benfica e alguns dos seus jogadores não foram excepção.2) A definição do plantelMais uma vez a definição do plantel decorreu de forma muito lenta e praticamente até ao fecho do período de inscrições. Simão esteve vendido, foi a Valência com o presidente (será que deveria ter ido?) fechar contrato e acabou por ficar "graças a Deus", como diria Trapatonni. Naturalmente que a falta de condições financeiras é determinante para este problema, mas quanto a isso pouco se pode fazer.3) O sistema de jogoSantos apostou no 4-4-2 (com o meio-campo em losango) até pela mais que esperada saída de Simão. Acabou "in extremis" por utilizar o 4-3-3 (sistema mais simples e rodado pelo Benfica em épocas anteriores) com o Viena de forma a tentar evitar um descalabro desportivo e financeiro, depois de um conjunto de maus resultados na pré-época. Voltando mais tarde ao 4-4-2 com bons resultados nesta fase.4) As opçõesDepois de várias experiências escolheu Quim para a baliza em detrimento de Moreira e Moretto.Optou por Ricardo Rocha (excelente central de marcação) em detrimento de Anderson (fez uma grande época logo no 1º ano no Benfica, levando a maioria dos sócios, e não só, a considerá-lo o melhor central do Benfica).Beto desapareceu das escolhas e esteve na lista de dispensas.Simão é cada vez mais número 10 com grande liberdade de movimentos (mas também já foi extremo e 2º avançado) e com bons resultados.Nuno Gomes continua titular indiscutível.5) A gestão dos activos (jogadores)Penso que um dos aspectos mais negativos do treinador Ronald Koeman foi exactamente este. Na realidade, após um ano no clube, pouco valorizou estes activos. Mesmo o Nélson, a partir de certa altura, foi prejudicado pelas opções do holandês.Quanto a Santos, a aposta em jovens continua adiada; valorizou Ricardo Rocha (bom negócio), motivou o verdadeiro Karagounis, acertou em cheio com Katsouranis (se fosse mais rápido era um dos melhores do mundo) e abriu novos caminhos a Simão (cada vez mais um jogador completo e eficaz).netking

Benfica:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

F. Santos

O Engenheiro do Penta está conotado como perdedor e disso não se livra tão facilmente. Como podem imaginar essa conotação não nasce do nada mas sim de más classificações, discursos derrotistas e falta de arrojo como líder. A más classificações são notórias, pois ganha o campeonato ao serviço do FCP com uma equipa já feita e com uma enorme mentalidade vencedora. Quero dizer com isto que Santos teve mérito mas apenas o mérito de não inventar e ganhar o campeonato "nas calmas". No ano seguinte a equipa não foi assim tão diferente mas perde o campeonato para o Boavista, começa-se então a duvidar das capacidades do engenheiro. Na sua última época ao serviço do FCP perde o campeonato para o Sporting, que tinha uma bela equipa, não dando a réplica esperada. Nos anos seguintes ruma à Grécia onde é extremamente elogiado pelo seu trabalho, mesmo sem ganhar nada. Regresso a Portugal para trabalhar no Sporting com uma missão dificilima, ganhar o titulo a Mourinho. Mais uma vez Santos falha e torna a demonstrar mais uma vez a sua maior caracteristica, o falhanço nos momentos decisivos. A parte dos discursos derrotistas não gasta rios de tinta, mas é importante para mim porque foi graças a um discurso desses que eu passei a detestar Fernando Santos. O Porto jogava a passagem ás meias finais da taça UEFA com o Liverpool em Anfield, depois de ter empatado nas Antas a zero. O engenheiro dá a eliminatória como perdida (não me lembro das palavras mas tenho a certeza que foi o sentimento que invadiu os jogadores e adeptos na altura) esquecendo-se que estava (tal como agora) num clube que joga para ganhar em qualquer estádio, que falta de arrojo não sonhar ganhar em Anfield como o brilhante Benfica da época passada. Em suma treinador mediano que tem no Benfica a última hipótese de na sua carreira vingar realmente e por de parte todos os fantasmas que o perseguem. Se o conseguir é de Homem ainda para mais numa época em que o porto está forte e o Sporting ainda sonha com o titulo apesar de alguns percalços.

Re: O que vale Fernando Santos como treinador?

Pode já começar por avaliar-se o trabalho de Fernando Santos, mas a verdade é que o conta mesmo é o que se ganha ou não! Por um lado já provou ter estado a fazer um bom trabalho... Mas se a equipa voltar a ter a regularidade que apresentou no inicio do campeonato? Talvez com alguns pontos que foram infantilmente perdidos já podessemos estra na liderança do campeonato, mas isso não passam de suposições. Quanto ao primeiro ponto, Mundial 2006, não pode ser desculpa, se o Benfica teve jogadores no Mundial o Porto também os teve e neste momento é líder! Por muito que isso possa contar não é assim tão decisivo. A (in)definição do plantel acredito que já tenha contribuído mais, quer dizer... O Fernando Santos não saber quase até ao fecho das inscrições se conta com o mais importante, ou pelo menos um dos mais importantes jogadores da equipa é muito importante! E se ainda se tiver em conta que esse jogador é um extremo, o que pode mudar todo o esquema da equipa... Sobre o sistema de jogo quando disseram que ia ser implementado o 4-4-2 pareceu-me uma boa solução, mas com os resultados a não aparecerem comecei a mudar de ideias. Prefiro que o Benfica não pratique muito bom futebol e seja campeão do que praticar um óptimo futebol e não ganhar nada! O que contam são os resultados, a partir daí... Sobre as opções que o Fernando Santos algumas só ele perceberá, mas o que é certo é que o Benfica já conseguiu ganhar ao MU com um golo do Beto! Na época passada o Koeman tinha opções no mínimo estranhas e não foi por isso que não fizemos uma boa Liga dos Campeões! Na Liga já é outra conversa... É verdade que ele já teve algumas más opções... Mas quem não as tem? Não concordo com o Marco Ferreira estar no Plantel, então quando ele é convocado, ou pior ainda posto a jogar bem... O Moretto ainda continuo a ter alguma esperança... A verdade é que quem faz defesas como ele já fez não pode ser por acaso! Mas por outro lado é capaz de estragar logo a seguir... Quanto ao Moreira não tenho tanto contra, mas a verdade é que tal como o Moretto quando sequer sonho que eles podem jogar não consigo ficar descansada. Em relação ao Miguelito não percebo o que está a fazer no plantel, para não jogar podia ficar um júnior, mas por outro lado se fosse preciso jogar nunca haveria tanta confiança! Sobre o Beto não vou fazer qualquer tipo de comentário... Acho que para fazer o que ele faz podia ir eu... Logo eu que às vezes nem um passe direito consigo fazer, mas isso já é outra questão. O Manú tal como o Paulo Jorge e o David Luiz, para mim neste momento são incógnitas. Quanto às opções para titulares tirando quando jogam os jogadores referidos (acho que não me esqueci de nenhum) não tenho grande problema. Sobre a gestão dos jogadores gostaria que o Fernando Santos apostasse mais nos jovens mal ele há-de ter as suas razões! Pode-se dizer que ressuscitou o Karagounis e trouxe aquele que para mim tem sido um dos melhores jogadores do benfica, refiro-me claro a Katsouranis.

Re: Re: O que vale Fernando Santos como treinador?

Demonstras que percebes bastante de Benfica... No que toca a mulheres e com todo o respeito, estás de Parabéns... cumps

Re: Re: Re: O que vale Fernando Santos como treina

Obrigada, afinal o futebol não é só para homens nem para mulheres, é para quem quiser! Cumps

Re: Re: Re: Re: O que vale Fernando Santos como treina

Claro... cumps

até ver....

tou mto satisfeito com f santos...tá a fazer um excelente trabalho no benfica...não consigo entender os assobios ao treinador na luz...como alguém já aqui disse...qdo a equipa ganha foram os jogadores...qdo perdem é o treinador...uma vergonha...o que vale é que o vieira não liga nenhuma aos assobiadores e vai manter f santos até ao fim do contrato...e acho mto bem...ganhe ou não a liga...o benfiva precisa de estabilidade de uma vez por todas...cumps

É o treinador do Benfica

Logo é o melhor treinador do mundo. Eu se mandasse não o contratava porque acho que o Engº Fernando Santos tem falta de pulso e um discurso que, por vezes, mais valia mandar o Chalana às conferências de imprensa. Mas penso que não é só defeitos e na minha opinião arma bem a equipa quando é preciso mexer é que já é pior mas o plantel também não é muito extenso. E é um grande benfiquista, o que já não é pouco.

vale...

um campeonato e duas taças.

Sabem o que é que precisa o Santos?

É de uma cara nova!! A sério... É que aquela postura e aquela cara de quem está com uma azia terrível... Não lhe tem facilitado a vida... Exteriormente parece não transmitir a confiança que um Mourinho ou um Camacho parecem incutir nos jogadores... Mas pessoalmente estou com o Fernando Santos porque sei que tem desenvolvido um bom trabalho na Luz. Acabou de vez com aquele 4-2-3-1, (que parecia ser o único sistema que o Benfica sabia jogar!) e tem mostrado com as soluções que tem uma equipa compacta, equilibrada e com um bom futebol. Sinceramente não percebo as críticas ao Fernando Santos... Quando penso ainda nas INVENÇÕES que o Koeman fazia jogo após jogo.. Jasus!! Naturalmente que não sei como vai acabar a época, mas o que eu sei é que com o Fernando Santos conseguimos até agora: - Estabelecer um novo sistema táctico, o 4x4x2 losango - Trazer o Katsouranis para o Benfica - Fazer da Luz um verdadeiro Inferno para os adversários - Praticarmos um bom futebol - Coerência na escolha de jogadores Espero é que os adeptos do Benfica que forem ao Estádio deixem-se de assobiar idiotamente o treinador... É que em Portugal e nos outros países latinos há ainda muito aquela filosofia de que... Quando ganhamos, é graças aos Jogadores... Quando perdemos, é por causa do Treinador! Deixem-se disso... Vamos é apoiar a equipa e o treinador... Só todos juntos é que poderemos GANHAR!! cumps

Esse bonequinho do Fernando Santos é velhote...

O homem ainda está vestido de verde e a levar com o chicote. Por acaso, para ser mesmo perfeito, só falta o homem estar de costas, porque foi isso que lhe fizeram: enquanto o homem andava nos EUA com a equipa, contratavam o Peseiro em Lisboa...

Re: O que vale Fernando Santos como treinador?

Fernando Santos... Pontos fracos: pouco perspicaz nas substituições, perfil de perdedor, mau a comunicar, pouco motivador, tacticamente fraco, "medricas", passado suspeito no clube da corrupção, referencias negativas de outros clubes... Pontos fortes: é contra a legalização do Aborto. é correr com ele à pedrada...

Não Não Não

Desde que soube que vinha pro benfica eu disse não! O homem ate tem algumas qualidades como treinador mas, sao de longe mais e maiores os seus defeitos. 1-demora como tudo em substituir jogadores durante um jogo (mantorras a 5m do fim nao da) 2-insiste com um nuno gomes que so irrita os socios e adeptos ao falhar bolas de golo 3-livrou-se do Karyaka um jogador promisor que tenho pena de não ter ido pra alemanha, assim podia ser que fizesse a mesma figura de outro mal amado (diego do porto que agora só é um dos melhores da bundesliga) Epah um jogador que mete 2 golos em 3 jogos e é dispensado???? 4- esta tem a ver com a 3. F.Santos adora o Karagounis um jogador que : -ganha faltas -faz passes compridos -passa maioria das vezes pra tras quando se pede jogo pra frente -nao leva de maneira nenhuma o jogo pra frente contruindo jogadas. NAO nao gosto de um gajo em que a sua funcao é ganhar faltas!

Fernando Santos

Este Santos já fez qualquer coisa pelo benfica. Ele é um bom treinador e para mim mais uma época no benfica e fara muitos progressos...

Acho que isto...

"0".

fernando santos tem feito bom trabalho

é só o que posso concluir. fez o que ja devia ter sido feito ha 3 ou 4 anos - pos a equipa em 442 losango. pos a equipa a jogar futebol com espectaculo e a marcar muitos golos. pos a equipa a dominar nos jogos em casa. olhem para os numeros. olhem para a proporçao de vitorias do fernando santos em jogos oficiais este ano, somadas todas as competiçoes e depois olhem os numeros do koeman e os do senhor trappatoni. e olhem tambem para os golos marcados. koeman na epoca inteira fez mais 3 golos que fernando santos em fevereiro... e sofreu em media mais. alem disso pos o karagounis a jogar a serio. defeitos? tem, claro. errou ao hesitar no losango quando o simao "regressou". devia ter teimado e nao ter metido aquele 4231 que nao funciona - que tera causado um periodo de menor rendimento. vide copenhaga e bessa... tambem permite alguns desmandos - nelson, rui costa... é um bocado como o peseiro, nesse aspecto. mas o peseiro nao tinha quem o apoiasse nessas questoes, no benfica há. nao so o presidente, mas tb o veiga que no fundo nao esta de fora e alguns jogadores que tem sido fantasticos como o luisao. quando o engenheiro veio torci o nariz. e continuo a critica-lo quando tem que ser, mas nao podemos negar o evidente. eu voto pela sua permanencia mais um ano. num plantel que se segurar luisao, miccoli e simao pouco precisa para reforço. trocam-se marco ferreira, beto, paulo jorge, moretto e manu... sem ser preciso gastar fortunas.

Eu continuo a

Não achá-lo treinador para o Benfica porque não é um líder (algo que é fatal num balneário de vedetas) erra em muitos aspectos tácticos, de jogo, lê mal o jogo, e tem um discurso fraco e sem chama. Mas é boa pessoa, compreende os jogadores, dialoga, o que também são virtudes. Continuo a não achá-lo o homem certo para reerguer o grande Benfica europeu e mundial, mas o tempo o dirá. Neste momento estabilizou a equipa, espero é que não volta a falhar sob pressão, como aquando do célebre “empatar com o Copenhaga já seria bom”, em que ele parecia apavorado até com o poderosíssimo Copenhaga… Se resistir psicologicamente á pressão, e estas lesões estranhas no Benfica pararem pode ganhar o campeonato. O tempo o dirá. Cumps.

Esse tal poderosíssimo Copenhaga

Venceu o Manchester e o Celtic no seu estádio, ou seja, o Benfica foi a equipa que conseguiu o melhor resultado na Dinamaraca e se não fosse a bola do Paulo Jorge ao poste ainda teríamos ganho.

Re: Esse tal poderosíssimo Copenhaga

não deixa de ser um medricas. o copenhaga é para ser vencido em qualquer situação. e se o tivesse feito provavelmente tinhamos passado aos oitavos...

O Fernandinho é bom rapaz mas…

Qualidades: -Bom tacticamente: Tem as suas ideias sobre a melhor táctica (4-4-2 losango) mas não sobrepõe a sua táctica aos jogadores que tem disponíveis. -Disciplinador, -Trabalhador -Boa inserção de jovens jogadores (pouco a pouco, sem pressão como esta a fazer com o João Coimbra. Tenho medo é que o miúdo não tenha potencial. A ver vamos. Defeitos: -Bastante mediano nas substituições e alterações tácticas durante o jogo. Um pouco lento também. Numa substituição rápida após sofrer um golo mais do que mexer tacticamente, o treinador (com essa substituição) tem de passar a mensagem para os jogadores que acredita que vai ganhar o jogo e que não tem medo. -Muito fraco na mensagem para a comunicação social. Perde muito nesse aspecto em relação aos adeptos do Benfica e adversários também. As vezes ate se prejudica como na entrevista sobre o peso do Miccoli. -Falta de carisma. Muito importante para conseguir fazer os jogadores acreditar nos grandes jogos. Resumindo o Fernando Santos tem tudo (a nivel futebolístico) para ser um treinador de topo mas precisava de um pouco da arrogância, autoconfiança e carisma do Mourinho.