O que se passa com o Benfica? |
|
03 de Junho de 2002, às 15:52 |
As declarações de João Malheiro
Treinador de Bancada sublinha que
"o director de comunicação da Luz disse que a contratação de Jankauskas por
parte do FCP tinha sido a forma de esconder a derrota institucional na Liga de
Clubes, pois não conseguiu manter a candidatura de Guilherme Aguiar. Malheiro
diz ainda que o avançado lituano até já tinha sido dispensado!
Concordam com isto, ou quem está a tentar tapar o sol com a peneira são os
dirigentes do SLB incapazes de contratarem quem quer que seja por falta de
verbas?"
Sobre as palavras de Malheiro JPS acrescenta: "mas ninguém alerta o homem
para a figura que está a fazer no futebol português? Por favor, que apareça
alguém que diga ao Srº Malheiro que homens como ele já não têm piada, e que a
sua presença no nosso futebol só nos faz é rir..."
E mondragon considera que
"Malheiro devia ganhar o Nobel da Literatura! A trama, o enredo, a intriga,
os interesses obscuros... Qual Almeida Garrett, qual José Saramago... Malheiro
ao Nobel!"
Quem lucrou: Benfica ou Veiga?
Por seu lado vputin fala da parceria entre o
Benfica e o empresário José Veiga e pergunta: "consideram que lucrou ou ficou
a perder? Ele trouxe Simão (que senão não viria), mas JCésar, Caneira, Pesaresi,
etc.. vão partir. Drulovic e Zahovic fizeram uma má época... Para mim só Veiga é
que lucrou... "
Qual é o melhor negócio: Jankauskas ou Fehér?
Krudder refere-se ainda ao caso de Fehér e
explica que "o FC Porto pode receber dinheiro se o avançado húngaro assinar
por um clube português, por causa da formação do jogador que ainda não tem 23
anos e chegou às Antas com 18." E vputin acrescenta que "Fehér poderá custar
cerca de 600 mil contos ao Benfica. Não seria um mau negócio deixar fugir para o
FCP por 2,5 milhões de euros por um jogador que fez uma boa época no SLB como
Jankauskas e gastar 3 milhões por um jogador que tem muito potencial, mas poucas
provas dadas?" Já Freetibete
pergunta: "se a troca Fehér/Jankauskas se efectuar qual dos 2 rivais fica a
ganhar? Qual dos 2 jogadores tem mais valor? Quem no fim da época terá razões
para sorrir por causa desta troca?"
Marco Ferreira vale 1.75 milhões?
EduMãosDePeúga refere antes o
seguinte: "Marco Ferreira, médio ofensivo do VSetúbal, é a grande prioridade
do Benfica para a próxima temporada. O que acham deste jogador? Tem valor para
jogar no Benfica?"
E vputin sublinha que "para contratar
Marco Ferreira o Benfica terá que desembolsar 1.75 milhões de euros, caso
não consiga chegar a um acordo de troca de jogadores. Será este um bom negócio
para o Benfica que nas alas tem Simão, Miguel, Drulovic e Carlitos? Ou pensarão
já numa possível saída de Simão, agora que se aproxima a época de pagamento
adiada há um ano?"
Benfica arruma a casa?
Por fim Rui
Branco considera o seguinte: "segundo o jornal A Bola o SLB vai
arrumar a casa no que a transferências diz respeito. Luís Filipe Vieira diz que
se vai tentar colmatar falhas nos lugares de defesa esquerdo, médio ofensivo e
de ponta de lança. Ora, estes lugares, tirando o de defesa esquerdo, até são
posições para as quais eu penso que o SLB está bem servido. Para mim o problema
está mais no centro da defesa e no lugar de médio defensivo. Não falo aqui do
defesa esquerdo pois acredito que se procurarem bem encontram uma boa solução
para o lugar sem ter de gastar dinheiro, a não ser que só por ser irmão do
Maniche, já esteja posto de lado...
Concordam mais com LFV ou com a minha opinião, ou com nenhuma das duas?"
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
o que...
Enviado por leão eterno a 03 de Junho de 2002, às 20:57.Re:o que...
Enviado por g0ga a 04 de Junho de 2002, às 10:24..g0ga
Re:o que...
Enviado por leão eterno a 04 de Junho de 2002, às 12:58.Sporting Sempre!!!
Alguém está admirado?
Enviado por Peter Brandon a 03 de Junho de 2002, às 20:55.Era bom o Benfica olhar para estes maus exemplos de gestão e tentar não os cometer.
Esta direcção do Benfica quando foi eleita tinha tudo para colocar o Benfica no devido lugar. Mais de um ano depois pouco ou nada se fez.
Tentou-se vender uma equipa maravilha, que afinal veio-se a provar que nem equipa era. Saneou-se Toni ao mesmo tempo que se fazia o choradinho das arbitragens (Mais uma coisa que deviam ter aprendido com o Sporting : Estas coisas só os prejudicam). E é melhor nem lembrar a venda do Van Hooijdonk, cujo efeito práctico nunca ninguém percebeu. Roger, apresentado como craque pouco ou nada jogou e este ano já está na calha para ser despachado. Dá vontade de perguntar para que é que o foram comprar.
Apresentou-se Mantorras como o salvador da pátria, goleador e sr. 18MC. Um ano depois chega-se à conclusão que a sua colocação a “ponta de lança goleador” só serve para o massacrar com cerca de 20 faltas por jogo. Quanto aos 18MC é melhor nem falar. Simão não interessava saber quando tinha custado mas por quanto iria ser vendido. Agora que vão começar a pagá-lo andam a contar os tostões, porque lesionado ninguém o compra. Como se não visse a léguas que uma contratação de quase 3MC era de difícil pagamento. A nivel directivo pessoas competentes como L.Nazaré (venha quem vier, ninguém me convence que o presidente da Anacom é incompetente) e J.Carvalho foram forçadas a se dimitir por causa do assunto estádio novo. Se não havia dados para se emitir um parecer o que é que queriam que os homens fizessem? Aí seguiu-se a velha máxima “Alguém há de pagar!”. E por acaso tudo aponta para que seja o contribuinte.
O nosso gestor de futebol preferido entreteu-nos com algumas pérolas tais como “Temos a espinha dorsal do futuro campeão europeu” e “No Benfica só jogam bons chefes de família”. Comentários para quê? Do Malheiro o que se pode dizer? Nem deve ser ele que escreve os comunicados, mas porra! O “gajo” até os benfiquistas consegue irritar! Para terminar a época, os benfiquistas ficaram a saber que a contratação de Jankauskas a preço promocional era incompatível com as eleições da Liga.
Depois disto tudo quem é fica admirado que os NN Boys e os Diabos Vermelhos se envolvam em desacatos e os jogos do Benfica B terem sido transformados numa batalha campal?
O única coisa que vos vai valendo ainda é o Jesualdo...
Re:Alguém está admirado?
Enviado por g0ga a 04 de Junho de 2002, às 10:18..g0ga
Re:Alguém está admirado?
Enviado por Peter Brandon a 04 de Junho de 2002, às 10:59.Se tu aceitas como normal tudo o que se passa no Benfica, estás no teu direito. O “problema” é teu…
Só te vou dar mais um exemplo para veres ao que o Benfica chegou : No início da época a prioridade era o título, depois passou a ser a UEFA e no fim como não se conseguiu nada chegou-se à conclusão que já estava previsto a não ida à UEFA e “não havia problema nenhum por isso”. Como se o Benfica fosse um clube qualquer de vão de escada… Imagina esta situação no plano profissional, em que por exemplo no final do ano uma empresa facturou metade do objectivo e está constantemente a dar prejuízo. Neste caso parece-te que o gestor da mesma vinha dizer que está tudo bem e não há problema nenhum?
Re:Alguém está admirado?
Enviado por g0ga a 04 de Junho de 2002, às 11:24.Não sei se já reparaste, mas quando acho mal, prefiro ficar calado do que dizer mal. Seja sobre o Benfica, Porto, Sporting, Boavista ou qualquer outro clube.
cumps,
.g0ga
PS-> Mas já que falas nisso, se achas que sou eu que acha que está tudo bem, que dizer de um sportinguista que diz "o choradinho das arbitragens (Mais uma coisa que deviam ter aprendido com o Sporting : Estas coisas só os prejudicam)"? Só espero que não entres em blackout.
Re:Alguém está admirado?
Enviado por Peter Brandon a 04 de Junho de 2002, às 12:29.Não te preocupes que quando os Sporting meter a pata na poça cá estarei para opinar. Mas isto tem andado escasso de notícias sobre os verdetes. É o preço da organização :-) ….
Quanto às arbitragens, os clubes devem reclamar quando realmente existe uma tendência dentro do jogo em prejudicar sempre a mesma equipa e não quando não se joga nada e se está à espera de um erro do árbitro para ganhar.
Cumps.
Re:Alguém está admirado?
Enviado por Slick a 03 de Junho de 2002, às 23:01.Depois o Anacon é estado, e no estado não é preciso competencia, é preciso ter alguém ao lado para não fazer muita borrada e ir dando uns almoços ás pessoas certas..
Re:Alguém está admirado?
Enviado por leão eterno a 03 de Junho de 2002, às 21:42.Mais...
Enviado por g0ga a 03 de Junho de 2002, às 18:42.Somos 6 milhoes de adeptos mas todos opinam :)
cumps,
.g0ga
Re:Mais...
Enviado por g0ga a 04 de Junho de 2002, às 10:22.Por vir dizer que dos 11 relvinhas que sugeriram este artigo, nenhum é benfiquista?.. ahahah :)
.g0ga
Re:Mais...
Enviado por Peter Brandon a 03 de Junho de 2002, às 21:09.:-)
Benfica B
Enviado por RoYaLmR a 03 de Junho de 2002, às 17:35.Saudações!
Re:Benfica B
Enviado por Nelson Pires a 03 de Junho de 2002, às 17:41.Seria uma pena...
Alguém tem informações sobre o assunto?
Como já disse
Enviado por Slick a 03 de Junho de 2002, às 17:03.se compram vários jogadores caros é porque estão a esbanjar dinheiro, são todos uns caloteiros, nunca pagam, devem ao fisco, se não compram estão a deixar fugir os melhores jogadores, estão a delapidar o plantel, são incompetentes, rua com eles..
em que é que ficamos?
claro que o Jan é um óptimo jogador e que nem estava caro (na minha opinião) mas se pensarmos que há o Simão para pagar, o Roger vem aí, temos o Mantorras e o Sokota e a época de contractações ainda não acabou acho que não podemos tirar conclusões precipitadas..
Cumps
Re:É muito fácil
Enviado por Frak-t-alento a 04 de Junho de 2002, às 22:24.Obviamente...
Enviado por Blue Warrior a 03 de Junho de 2002, às 16:40.Estou confuso...logo, não aposto
Enviado por Dinsdale a 03 de Junho de 2002, às 20:15.Esta história dos pontas-de-lança está tão confusa, que já não tenho certezas.
Mais concretamente :
- O Jankauskas, para o Benfica, era a 4,4 e para o Porto era 2,3 ?
- Será que o Benfica queria o Jankauskas mesmo ?
- Ou será que o interesse na colocação do Cunha Leal era tanto que se esqueceram do Jankauskas ?
- Será que estavam hesitantes entre Feher e Jankauskas ?
- Estariam a avaliar se o Sokota é solução ? (nota pessoal : para mim não é. Não tem características típicas de finalizador, apesar de ser bom jogador)
- A indeminização pelo Feher é 5 ou 3 milhões de Euros ?
- Será que vem em mais um pacote Veiga ?
- Será que, tal como o ano passado, os 'restos' que o Veiga põe no Benfica até rendem (João Manuel Pinto) ?
São muitas dúvidas para apostar o que quer que seja. A única certeza : por um valor semelhante, feher é sempre melhor investimento que Jankauskas (mais novo e sempre em destaque na sua selecção). Aguardo (apreensivo) para ver...
Re:Obviamente...
Enviado por g0ga a 03 de Junho de 2002, às 16:43.cumps,
.g0ga
Malheiradas
Enviado por José Ribeiro a 03 de Junho de 2002, às 16:37.e eu pergunto...
Enviado por g0ga a 03 de Junho de 2002, às 16:27.O benfica deve fazer as contratações que poder, para os lugares mais carenciados, dentro dos limites financeiros actuais. Isso deve ser o mais importante.
1. Jankasukas não era do benfica e o seu passe era caro para quem tem mantorras e sokota para a proxima epoca - não sendo licito sequer que sokota vai ser titular. O benfica deve apostar num 3º avançado jovem, barato e com grande margem de progressão.
2. Caneira saiu porque não quiz ficar, perante a proposta do benfica - aparentemente devido a insistentes noticias de propostas de outros clubes. Que fazer? fechavamos o jogador no parque de estacionamento do estádio quando ele nem sequer era nosso? O benfica confiou que o facto de o clube ter apostado nele numa fase conturbada da sua carreira, seria suficiente. Puro engano. Quem é que esteve mal aqui?
3. Apesar dos muitos nomes que vieram a publico, a unica contratação anunciada é o Ricardo Rocha, por um preço optimo. diga-se. É má contratação? ou foi "Muito Boa"? Se é boa, porque é que não se dá o beneficio da duvida aos dirigentes que transformaram uma equipa de tahar's, paulo madeira's, dudic's e maniche's (sim, vou ter de o incluir no grupo :)) em Mantorras, simão, zahovic, tiago, armando, roger, drulovic, etc..?
Ainda é cedo para criticar. E critiquem analizando todos os dados que dispõem.
cumps,
.g0ga
PS-> Vou propor que se dê o prémio "joão malheiro do relvado" a alguns dos relvinhas, por estarem sempre a criticarem os outros clubes sem sequer pensarem no seu. :)
Re:e eu pergunto...
Enviado por fcorvelo a 09 de Junho de 2002, às 02:07.Re:e eu pergunto...
Enviado por Dinsdale a 03 de Junho de 2002, às 20:56.Gostei do teu comentário, e por isso vou comentá-lo ponto a ponto.
1. Mas o passe dele era caro para o Benfica e para o Porto era metade do que era para o Benfica ? O que está mal aqui ? Quando a Real Sociedad estava para descer falava-se que facilmente o Benfica conseguiria adquirir o jogador por metade da Cláusula de opção e seria esse o objectivo do clube. Depois, já a Real só aceitava os 4,4 milhões. Afinal, acabou por vendê-lo ao Porto por 2,3. Isto não é estranho ? Já agora, o Benfica fica sem nenhum ponta-de-lança verdadeiro, concretizador, cabeceador e oportunista no plantel. Mantorras e Sokota são óptimos mas não têm essas características. Concordo (neste momento) com a tua opção por um 3º elemento. Mas bom e barato... preferia mesmo a solução 'estabilidade'. E a fórmula 'Simão centra, Jankauskas finaliza'.
2. Acho que estás equivocado. O mal aqui é o Inter que pede mais de 5 milhões de euros pelo jogador. Mais de 1 milhão de contos por um defesa seria uma violência. Centrais ? Temos. Lateral esquerdo ? Confio no Cabral para essa posição. Seria dinheiro mal gasto. O Caneira deve ficar em Itália...
3. O negócio com o Braga não foi 'Bom'. Nem 'Muito Bom'. Foi 'Excelente'. Só o que o Tiago há-de render, se for transferido (daqui a pelo menos um ou dois anos, espero), será o triplo ou o quádruplo do custo dos 3 jogadores. E o Armando é o melhor lateral que temos em alguns anos. E o Ricardo Rocha também é um bom central. Negócio mau, mesmo mau, apesar de ser um bom jogador, é Zahovic. No fundo custou quase 2 milhões de contos (quanto renderia Marchena se fosse transferido ?), actua na mesma posição de Roger e, mais importante, é um custo e não um investimento, já que está em fase descendente de carreira (passou dos 30).
Quanto ao prémio "João Malheiro do Relvado", o que eu acho mesmo cómico é que criticam o homem e têm as mesmas linhas de comportamento. Pior : chamam-lhe 'papagaio' e vêm para aqui repetir frases feitas vezes sem fim. Recorda-me lá qual é a ave com esse tipo de comportamento ;-)
Cumps
Re:e eu pergunto...
Enviado por vputin a 04 de Junho de 2002, às 18:26.Re:e eu pergunto...
Enviado por g0ga a 04 de Junho de 2002, às 09:28.cumps,
g0ga
Re:e eu pergunto...
Enviado por Rui Branco a 03 de Junho de 2002, às 17:43.Re:e eu pergunto...
Enviado por g0ga a 03 de Junho de 2002, às 18:38..g0ga
Re:e eu pergunto...
Enviado por StOgAs a 03 de Junho de 2002, às 17:29.Tenho pena de não ter disponiveis pontos para te classificar !
Re:e eu pergunto...
Enviado por Slick a 03 de Junho de 2002, às 17:05.Cumps