Que falta ao Benfica? | Relvado

Que falta ao Benfica?

 

VivaFCP diz: "o Benfica melhorou muito com o treinador camacho, no entanto nos encontros com as grandes equipas o clube encarnado nunca conseguiu ser superior e ganhar esses jogos (Porto, Sporting, Boavista). Porque será? Falta de classe? Falta de confiança? Erros tácticos de Camacho?"

Benfica:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Será que a resposta é..

reforços de qualidade??? tipo Ricardo para a baliza, um defesa esquedro internacional tipo júnior mas mais novo, um defesa central tipo gamarra mas mais novo, um médio tipo silas, um sávio, e um ponta-de-lança tipo jardel...Será que não falta isto tudo!!!Alem do Camacho!!

Humildade,

Falta muita humildade, classe e atitude...

Cumps..

Fran

Vamos lá a ver...

O Benfica nos jogos desta época contra os outros grandes fez grandes exibições e, na minha opinião, não foi inferior ao seu adversário em nenhum dos desafios!
Lembro-mne que no jogo das Antas o Benfica entrou muito bem, marcou primeiro, sofreu um auto-golo e um golo na marcação de uma falta que, simplesmente, não existiu!
Na Luz e frente ao FCP o Benfica dominou o jogo todo e o FCP na única vez que criou perigo marcou!
Frente ao SCP em Alvalade o Benfica fez um grande jogo, deu uma lição e ganhou; já na 2ª volta e contra o mesmo SCP a má sorte de novo: o SCP criou 2 situações de perigo e marcou mas o Benfica foi sempre superior!
Contra o Boavista, nada a dizer: a equipa do Bessa nunca deixou jogar e isso reflectiu-se no resultado!

O que é que o Benfica precisa: 1 lateral esquerdo, 1 médio criativo (o Zahovic pode ir embora, só ficamos com o Roger!), 1 ponta de lança (os únicos credíveis são Nuno gomes e Sokota - Mantorras não sabemos quando e como volta e Féher pode voltar para Braga!), 1 central (apenas temos 2 bons centrais: Hélder, Ricardo Rocha e Argel) e suplentes à altura de Simão e de Geovanni!!

Re:Vamos lá a ver...

Assim gosto... Sinto que na Luz as coisas foram um bocadinho diferentes, pois o Benfica pareceu-me psicologicamente inferiorizado e o FCP, acho que fez o seu jogo desta época. Quanto ao resto, e até nesse ponto, se foi assim que viste, acho óptimo esse benfiquismo pois é disso que precisamos para voltarmos a ser campeões; o SLB, e isso é uma espinha no FCP, não pode viver do seu passado. Tem de ser presente e, portanto, aguerrido e acreditando.

E viva o Benfica!

Re:Vamos lá a ver...

Assim gosto... Sinto que na Luz as coisas foram um bocadinho diferentes, pois o Benfica pareceu-me psicologicamente inferiorizado e o FCP, acho que fez o seu jogo desta época. Quanto ao resto, e até nesse ponto, se foi assim que viste, acho óptimo esse benfiquismo pois é disso que precisamos para voltarmos a ser campeões; o SLB, e isso é uma espinha no FCP, não pode viver do seu passado. Tem de ser presente e, portanto, aguerrido e acreditando.
E viva o Benfica!

Re:Vamos lá a ver...

Realmente a análise ao jogo da Luz está brilhante... só é pena (para os bonfiquistas) que não tenha sido absolutamente nada disso que se passou dentro das 4 linhas.

Risota

"Na Luz e frente ao FCP o Benfica dominou o jogo todo e o FCP na única vez que criou perigo marcou!"

Desculpa lá mas na Luz se houve algo injusto foi apenas a escassez dos números face ao massacre que foi esse jogo em que o Porto mostrou uma superioridade assustadora até para os Portistas que a partir de agora vão levantar sempre a fasquia mais alto!

Quem na altura tinha dúvidas da superioridade do Porto até então engoliu um grande sapo nesse dia e nos seguintes!

Saudações

Re:Risota

Eu acho que este comentário tinha o claro objectivo de ser moderado com um "divertido"...

Re:Vamos lá a ver...

Gostei das tuas "duas" oportunidades do Sporting no Jamor frente ao Benfica...

Re:Vamos lá a ver...

Falhou-lhe uma (a do joão pinto de cabeça). Mas se achas que não foi, gostava que me dissesses outra.

Com duas ou três oportunidades, o sentido da frase dele é o mesmo.

O sporting foi das equipas que criou menos oportiunidades de golo contra o benfica este ano.

cumps,
.g0ga

Re:Vamos lá a ver...

Não percebeste a minha ironia...não está em causa se foram duas, três ou mais...O sentido da minha frase ia contra o desprezo demonstrado no texto acerca do Sporting...

Re:Vamos lá a ver...

já viste esta ponta final «deste» Sporting?!

Cumps

Re:Vamos lá a ver...

e já viste esta ponta final do Benfica?

Ai, Mourinho...

Nem vale a pena estar sempre a bater na mesma tecla, mas realmente aquela do Vilarinho ter despedido / deixado ir embora o Mourinho foi provavelmente a pior decisão de um presidente do SLB em quase 100 anos de história. O que me irrita solenemente é que ele não precisava de ter feito nada, era só deixar as coisas como estavam. Sinceramente gostava que o Mourinho o incluísse nos agradecimentos que fará quando ganhar a taça UEFA... o Vilarinho deve estar orgulhoso do que fez.

Re:Ai, Mourinho...

Só tenho uma pergunta...Depois daquilo que o Mourinho fez ao Vilarinho (o ultimato depois do Benfica-Sporting) e que o próprio Mourinho já reconheceu não ter sido um procedimento correcto por parte dele...os benfiquistas aceitavam de bom grado o Mourinho na Luz? Onde estão os príncipios?

Re:Ai, Mourinho...

Sejamos realistas... muito pior do que isso anda a fazer o Camacho, e a esse continuam-lhe a beijar os pés. Se por acaso o Quaresma chegasse ao pé do Dias da Cunha e dissesse "Sr. Presidente, tenho de resolver a minha vida... há outro clube que me quer contratar, e preciso de saber com o que posso contar aqui. Ou o senhor me oferece contrato por mais um ano, a ganhar o mesmo, ou então eu vou-me embora" o que achas que o Dias da Cunha faria? Quando o Mourinho apertou com o Vilarinho, o homem devia mas era ter bendito a sua boa sorte e oferecer-lhe contrato por cinco anos em vez de um, como o Pinto da Costa quer agora fazer! O mal é que o Mourinho tinha sido contratado pelo Vale e Azevedo e era preciso pôr lá no lugar o amigo de copos Toni. O próprio Pinto da Costa disse que quando o Vale contratou o Mourinho ele ficou receoso, a pensar que desta o Benfica poderia voltar aos grandes tempos dos anos 60... o Vilarinho é que tratou logo de pôr cobro a isso.

Isto de se falar em chantagem da parte do Mourinho é um completo absurdo, o que ele fez toda a gente faz. Faltou foi inteligência e seriedade ao Vilarinho, e com isso os prejudicados foram todos os Benfiquistas. Agora até o Mourinho se ir embora do Porto há-de ser a limpeza completa na Superliga, mas com isso o Vilarinho não se incomoda, que até isto da renovação do Camacho ele já veio dizer que não é nada com ele. O Mourinho é muito melhor e de certeza mais barato que o Camacho, o único problema dele foi o de ter sido contratado pelo JVA...

Re:Ai, Mourinho...

Mas já foi o próprio Mourinho que disse em entrevista recente à RR e ao Público que agiu de forma incorrecta.

Agora se tu concordas com uma coisa que nem o próprio concorda...é contigo...

Quanto ao exemplo do Quaresma, se eventualmente quizesse sair e o Sporting recebesse uma boa maquia, não via qual o problema. Problema vi noutras saídas que ocorreram em Alvalade, casos por exemplo do Futre, Caneira, Alhandra e outros (O Figo vem no outro plano um pouco mais secundário pois ainda rendeu 300 mil ao Sporting).

Mas por falar em príncipios, não foi o Benfica que quase contratava o Paulo Sousa o ano passado? Um jogador que fez o que fez ao clube em 1993 e era recebido de braços abertos? Pelos vistos é assim na Luz...

Re:Ai, Mourinho...

Vamos por partes :)

"Mas já foi o próprio Mourinho que disse em entrevista recente à RR e ao Público que agiu de forma incorrecta."

Não ouvi nem li essa entrevista, mas para mim o que aconteceu foi que ele sabia que iria ser despachado ao primeiro insucesso (o Vilarinho estava mortinho por pôr lá o grande treinador Toni, o tal que só arranja emprego no SLB ou na China), de forma que quando se apanhou numa posição de força (vitória 4-0 em Guimarães e 3-0 contra o Sporting) jogou a sua cartada. Se pôs o Vilarinho entre a espada e a parede? Por certo que sim, mas quem ficou a perder não foi por certo o Mourinho.

"Quanto ao exemplo do Quaresma, se eventualmente quizesse sair e o Sporting recebesse uma boa maquia, não via qual o problema."

Mas no caso que eu coloquei, o Quaresma não queria sair, tal como o Mourinho não quis sair do SLB. Imagina que o contrato do Quaresma acabava este ano, e que ele andava com medo de ser dispensado. Chegava ao Dias da Cunha e dizia que ou este lhe renovava o contrato por mais um ano, a ganhar o mesmo, ou aceitava o convite de outro clube que supostamente estava interessado nele. Que deveria fazer o Dias da Cunha? Chamar-lhe chantagista e mandá-lo embora ou oferecer-lhe logo contrato por cinco anos em vez de um?

"Mas por falar em príncipios, não foi o Benfica que quase contratava o Paulo Sousa o ano passado? Um jogador que fez o que fez ao clube em 1993 e era recebido de braços abertos? Pelos vistos é assim na Luz..."

O Paulo Sousa é um mercenário assumido. O Benfica trouxe-o lá da terra dele, deu-lhe banho, ensinou-o a comer com garfo e faca, e quando sentiu o barco a afundar foi o primeiro a saltar. O que é que se pode dizer dele? Foi um excelente jogador, um grande profissional, e não me esqueço de quando foi à baliza na vitória 3-2 contra o Boavista no Bessa... apenas não sente nada pelos clubes onde está, liga apenas ao dinheiro. Será que o Simão é assim tão diferente dele? Ou o Figo?

Re:Ai, Mourinho...

Em relação ao Mourinho se conseguir arranjar a entrevista ainda te envio, mas acho difícil, mas que ele disse isso disse, podes acreditar.

Em relação ao Quaresma concordo contigo, mas é diferente a situação. O Mourinho não tinha convite de ninguém (não havia mesmo do Sporting) e foi falar para a comunicação social. Foi espalhafatoso, nada sóbrio.

No que diz respeito ao Paulo Sousa, concordo contigo, mas diz-me tb gostavas do seu regresso, tb o irias aplaudir? Em relação ao Simão, o que me chateia é ele ter dito que em Portugal só jogava no SCP (mas nós tb não tínhamos dinheiro) e as suas "bocas" acerca do Sporting. "Bocas" que tb o Cadete disse quando estava no Benfica. Esses para mim são jogadores queimados.

ps: No outro comentário esqueci-me do Paulo Costa, outro mercenário que está a ter o castigo que merece.

Re:Ai, Mourinho...

De novo, por partes :)

"Em relação ao Mourinho se conseguir arranjar a entrevista ainda te envio, mas acho difícil, mas que ele disse isso disse, podes acreditar."

Não é necessário, eu acredito perfeitamente que ele tenha dito isso, mas é mesmo como referi anteriormente... o Mourinho sabia que seria despedido ao primeiro insucesso, e aproveitou a onda de vitórias para fazer a sua jogada. Se ele se tem deixado estar quieto teria lá ficado mais uma ou duas semanas, mas depois quando o Benfica tivesse um resultado negativo era despedido como incompetente. Ele fez a única coisa que podia fazer, na situação em que estava.

"Em relação ao Quaresma concordo contigo, mas é diferente a situação. O Mourinho não tinha convite de ninguém (não havia mesmo do Sporting) e foi falar para a comunicação social. Foi espalhafatoso, nada sóbrio."

O Mourinho jogou a cartada dele... o Vilarinho se fosse esperto e sério devia mas era ter pensado "espera lá, este tipo é um excelente treinador, deixa mas é aproveitar para lhe fazer um contrato por mais anos" ao invés de aproveitar a deixa para lhe mostrar a porta da rua.

"No que diz respeito ao Paulo Sousa, concordo contigo, mas diz-me tb gostavas do seu regresso, tb o irias aplaudir? Em relação ao Simão, o que me chateia é ele ter dito que em Portugal só jogava no SCP (mas nós tb não tínhamos dinheiro) e as suas "bocas" acerca do Sporting. "Bocas" que tb o Cadete disse quando estava no Benfica. Esses para mim são jogadores queimados."

Nunca mais voltaria a aplaudir o Paulo Sousa, embora de certa forma o respeite. Tudo o que ele fez foi ser 100% profissional... enquanto jogou pelo Benfica deu o seu máximo, quando o clube deixou de lhe conseguir pagar mudou-se. Ao menos não é hipócrita como o Simão, por exemplo. Outro caso que nunca engoli bem foi o do Rui Costa... se ele é assim tão Benfiquista, porque é que não voltou para o SLB quando acabou o primeiro contrato com a Fiorentina? É tal qual como o Figo com o Sporting... vão sempre dizendo que querem voltar e tudo o mais, mas vão renovando os contratos com os clubes que lhes oferecem fortunas. Depois quando tiverem 36 ou 37 anos e já ninguém lhes pegar talvez regressem aos seus "clubes do coração".

apre! :)

cumps,
.g0ga

PS-> Como foi o filme? gostaste?

Re:apre! :)

Acabei por não ver... fui ao São Jorge, mas lá só davam o filme às 15:30, e para essa sessão já cheguei tarde. Vi antes 4 curtas metragens portuguesas, numa sala onde estavam salvo erro 7 (sete!) pessoas. Não foi bem a mesma coisa que os X-Men, mas com sorte esses ainda se aguentam em exposição mais uns dias :)

LOL!!!!

alguem tem que apoiar o cinema portugues :))

cumps,
.g0ga

:)

Neste caso, eu e mais seis palermas que não chegaram a tempo dos X-Men :)

Re:Ai, Mourinho...

caro rufferto,

nunca lhe perdoarás essa (ao Vilarinho)pois não ? :))))

* PLO *

Re:Ai, Mourinho...

Não, nunca :)

Por partes

Porque será? Falta de classe?

Falta de classe só se for na defesa, porque do meio campo para a frente o Benfica está muito bem servido.

Na defesa é que é vira o disco e toca o mesmo. Este ano o Miguel lá foi chegando para as encomendas mas o resto está fraco.

Falta de confiança?

Acho que certos jogos do benfica afectaram a equipa. A derrota contra o Porto em casa foi um desses jogos....era contra o rival, era contra o ex-treinador...e correu mal.

Mais para o meio do campeonato assistiram-se a umas declarações no mínimo surpreendentes do nuno Gomes, que foram logo desvalorizadas pelo benfica...mas que fizeram prever que animicamente as coisas não estavam a 100%.

Erros tácticos de Camacho?

Não creio. O Benfica tentou apostar sempre num esquema seguro assente em dois médios defensivos e extremos rápidos, para evitar surpresas.
É um 4x3x3 que não oferece grandes sobressaltos mas que também não deixa sonhar muito alto.

A diferença para Jesualdo, observa-se principalmente da entrega que Camacho exige dos seus jogadores. Nota-se que o SLB está uma formação mais aguerrida, o que é bom.

Depois há aqui uns jogadores para dispensar/emprestar/vender e com uns retoques a coisa até vai ao sítio.

* PLO *

Re:Por partes

Permite-me discordar com um parâmetro.
Para mim não é só Miguel o único bom defesa na Luz. Há que destacar também o interncaional português e ex-S.Braga RIcardo Rocha que tem feito uma boa época, principalmente no ínicio

Re:Por partes

Caro PauloFerreira,

Embora respeite a tua opinião, não posso concordar com o que dizes.

Dos 4 habituais defesas que o Benfica apresenta, Ricardo é o mais premeável. No Braga, (se não me engano) nem chegou a jogar nessa posição.

Os defesas centrais, não sendo nenhum deles de qualidade indubitável conseguem não comprometer. Hélder, quanto a mim, destaca-se dos demais...

Na ala direita, o Miguel foi um achado. Um achado, com mérito de quem o descobriu como lateral está claro, mas um achado. Na faixa esquerda esse pequeno "milagre" não se deu.
Aliás é pacífico que o Benfica (e não é só de agora) tem de contratar laterais. Há muito anos que esse sector é o mais carenciado, mas as "prioridades" foram sempre outras....e o tempo foi passando...foi-se remendando...foi-se adaptando...

Para mal do Benfica, e por razões que fogem ao âmbito desportivo, uma contratação de "encher o olho" aos adeptos é preferível a uma "menos sonante" mas mais eficaz.

* PLO *

Com o Boavista nao contou!

Este jogo com o Boavista nao contou. O Camacho nao estava a inventar, mas a ver o potencial dos jogadores normalmente suplentes.
Esteve em campo um Benfica claramente mais fraco.
Mas o que falta ao Benfica e ambicao e raca, o que e dificil demosntrar quando ja tudo esta decidido.
Foi ontem mais claro as fraquezas mencionadas por Camacho.