Que dizer do Benfica 2002/03? |
|
|
11 de Julho de 2002, às 12:15 |
RedBoy pergunta: "o que pensam os
relvinhas do plantel do Benfica para a época que está prestes a
iniciar-se? Quais as suas virtudes? Quais as carências mais notadas? O que falta
para ser campeão?" Já Restelo
questiona: "o que acham do brasileiro lateral-direito Éder? Será uma boa
surpresa?" Note-se que Éder vem de uma divisão brasileira que corresponde à nossa II Divisão B. Como comentam isto?
38 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira... -
Benfica arrisca punição severa no caso E-ToupeiraO Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a... -
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e... -
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800... -
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Talvez este (já) ano...
Enviado por g0ga a 11 de Julho de 2002, às 16:35.Mantem-se a base da equipa do ano passado, pelo que isso pode ser determinante. Os jogadores que vieram podem ser uteis, mesmo que nenhum venha para ser titular absoluto, exceptuando talvez o feher...
O Ataque parece o sector mais forte. Feher, mantorras, sokota, simao, drulo, zahovic, roger, miguel, carlitos e... ze roberto (atanção a este miudo) para 4 lugares.
O George é para ser emprestado e depois se ve se é bom ou não. Andersson é para o caso de o sokota não recuperar rapidamente ou o "negocio" feher se complicar. Fazem a pré-epoca e podem ser emprestados ao alverca. (De notar que o alverca ia perder o andersson para um clube primo-divisionario e assim todos ficam contentes). Como vieram a custo 0, apesar de eu duvidar da sua qualidade, não me chateia nada. :)
No meio campo (defensivo), IMHO, falta um trinco. Tiago, ednilson, andersson e peixe devem ficar. Tanto o Andrade como o geraldo fazem o lugar, mas quanto a mim, a um falta-lhe cabeça e ao outro maturidade.
Na defesa eu gostava que viesse o helder cristovão (custo zero). Era sem duvida uma mais valia. Talvez venha :) Ricardo rocha, argel e joão manuel pinto são bons jogadores ma nenhum é o patrao do sector - se bem que o argel tente. Geraldo, andrade e peixe fazem o lugar, mas serão sempre opções de recurso.
Na direita o armando será o titular e o jovem eder é uma aposta da prospeção do clube (bi-campeao junior do campeonato de goias, 1º ano como senior a titular da sua equipa (unica com condiçoes de formação nesse estado brasileiro) e cobiçado por alguns dos melhores clubes brasileiros - atletico, não sei se os jogadores do teu clube tambem foram, se sim, melhor).
Na esquerda Cabral deve ser o titular e cristiano será o suplente. Eu pessoalmente até acho o cristiano um bom jogador. Já é um jogador maduro (26 anos) e é muito seguro a defender.
Falta-nos um guarda-redes. De qualquer modo, a aposta é no moreira que pode vir a ser um grande guarda-redes. O nuno santos já mostrou valor e é importante no grupo pela sua experiencia.
Para terminar este testamento, só queria dizer mais uma coisinha em relação ao eder. Critica-se se o benfica não aposta nos jogadores jovens e quando aposta desconfia-se. Se for um bom jogador, já é melhor do que os "ricardos esteves e os duduc's" que lá andavam.
cumps,
.g0ga
E a defesa?
Enviado por Morphy a 11 de Julho de 2002, às 13:45.Guarda-Redes: Nuno Santos e Moreira
Defesas Centrais: João Manuel Pinto, Argel, Ricardo Rocha
Defesas Laterais: Cabral, Armando Sá, Éder, Cristiano
Será esta a defesa que permitirá ás estrelas do Benfica atacarem descansadas? Não me parece...
Drulovic nunca foi de defender muito e os anos não ajudam... Zahovic/Roger não defendem, Feher/Mantorras não defendem nem tem que defender (Penas? Nã!).
Quando as coisas aquecerem, e vão aquecer... lá se vai o titulo.
PS: Eder? Há dois anos era o suplente do Barça (Okunowo), o ano passado era o da 2ª liga italiana (Pesaresi), este ano do IIB Brasileira... OK, o futebol não tem lógica e este é que é "o" lateral...sim,sim :-)
Temos defesa!!!
Enviado por Eagle-Eye a 11 de Julho de 2002, às 16:54.Não compreendo algumas coisas..
Enviado por Verissimo a 11 de Julho de 2002, às 13:15.Éder de seu nome. Não ponho em causa se é bom jogador ou não, uma vez que o desconheço por completo.
Mas ponho uma coisa em causa. Para quê um defesa direito, se tem o Cabral, o Armando, o Ricardo Esteves (internacional Português), o Dudic (internacional juguslavo) e ainda dispensaram o Tóni, que acho que é um bom jogador.
Por outro lado, defesas esquerdos, dispensaram o Diogo Luís, o Jorge Ribeiro, tendo apenas ficado , segundo sei, com o Cristiano, que até é defesa central de raíz.
Na baliza, não menosprezando o Moreira, nem o Nuno Santos, que são bons GR, parece-me que será um "tiro no escuro" a fiabilidade das redes encarnadas...
Depois, as contratações de George (Rui Baião, Maniche e Sabry serão inferiores?) e Anderson (Pepa e Mawete serão inferiores? ou até mesmo Claúdio Oeiras?), depois de dispensados alguns jovens valores, alguns até das mesmas posições...
Para além disso, para clube em radicais cortes orçamentais (que dará 5milhões de contos de prejuízo à partida), tem a capacidade de efectuar a mais cara transferência de sempre do futebol Português, e ainda sustenta ordenados como os de Roger, Zahovic, Drulovic, JM Pinto, Argel (o tal que era suplente do P.Turra que é bastante mais barato), Mantorras, Fehér, Carlitos, Porfírio (?), Peixe, Simão, João Malheiro, Ricardo Rocha, Luís F.Vieira....não estará tão mal como o pintam....
Re:Não compreendo algumas coisas..
Enviado por g0ga a 11 de Julho de 2002, às 16:06.cumps,
.g0ga
Re:Não compreendo algumas coisas..
Enviado por g0ga a 11 de Julho de 2002, às 16:04.Mostras algum desconhecimento sobre a realidade do meu clube, pelo que vou deixar-te aqui a minha humilde opinião.
Éder de seu nome. Não ponho em causa se é bom jogador ou não, uma vez que o desconheço por completo.
Mas ponho uma coisa em causa. Para quê um defesa direito, se tem o Cabral, o Armando, o Ricardo Esteves (internacional Português), o Dudic (internacional juguslavo) e ainda dispensaram o Tóni, que acho que é um bom jogador.
O Armando era o unico lateral direito no plantel, uma vez que se espera que o cabral venha a jogar durante a epoca a defesa esquerdo. Quanto aos jogadores que lá tinhamos, nenhum deles mostrou grandes qualidades, se exceptuarmos o toni, que tinha claramente falta de ritmo (e que foi emprestado por esse motivo). Dudic não se adaptou, Ricardo esteves não passa de um jogador banal que, sendo emprestado, não conseguiu ganhar um lugar na equipa do braga. O toni, é para voltar mais tarde.
Por outro lado, defesas esquerdos, dispensaram o Diogo Luís, o Jorge Ribeiro, tendo apenas ficado , segundo sei, com o Cristiano, que até é defesa central de raíz.
hmmm... diz-me lá se o diogo luis é bom jogador? A situação do jorge ribeiro já é subeijamente reconhecida e a entrevista que ele deu logo apos ter rescindido contrato, mostrou bem que ele (também) já está calçado.
O benfica fica com cabral e cristiano para esta posição.
Na baliza, não menosprezando o Moreira, nem o Nuno Santos, que são bons GR, parece-me que será um "tiro no escuro" a fiabilidade das redes encarnadas...
Concordo contigo. Acho que falta um GR, mas penso que os responsaveis do clube estão a equacionar essa hipotese. O numero 12 não foi entregue por alguma razão. Prefiro que não tenham pressa e que venha um com valor.
Depois, as contratações de George (Rui Baião, Maniche e Sabry serão inferiores?) e Anderson (Pepa e Mawete serão inferiores? ou até mesmo Claúdio Oeiras?), depois de dispensados alguns jovens valores, alguns até das mesmas posições...
Vieram a custo zero. Pode ser que "tapem o lugar" se na eventualidade de sokota ainda demorar na sua recuperação e o "negocio" se complicar. Só por isso foram contratados. De qualquer modo, nem o pepa, nem o mawete e nem o rui baiao, mostraram futebol para ficar no plantel. Para quê pagar-lhes mais um ano de contrato? alem disso há razes extra-futebol para as sua dispensas (aqui excluo o mawete junior, que sempre mostrou grande profissionalismo)
Para além disso, para clube em radicais cortes orçamentais (que dará 5milhões de contos de prejuízo à partida), tem a capacidade de efectuar a mais cara transferência de sempre do futebol Português, e ainda sustenta ordenados como os de Roger, Zahovic, Drulovic, JM Pinto, Argel (o tal que era suplente do P.Turra que é bastante mais barato), Mantorras, Fehér, Carlitos, Porfírio (?), Peixe, Simão, João Malheiro, Ricardo Rocha, Luís F.Vieira....não estará tão mal como o pintam....
Porfirio foi dispensado... Os outros, que tem ordenados pagos ao nivel dos do Sporting ou Porto, só o Zahovic, Roger, Simão e Feher. Mas não são todos grandes jogadores? são pois. E o rui bento? e o quintana? e o barbosa? ou o sápinto? ou o jankauskas? estes são os que não valem o que lhes pagam.. queres que continue para os que recebem mais?
Um grande abraço,
.g0ga
Re:Não compreendo algumas coisas..
Enviado por vputin a 12 de Julho de 2002, às 02:49.Quanto ao Toni penso que podia ser aproveitado no Benfica. Mas compreendo que a sua falta de ritmo possa ser motivo para o jogador ser emprestado. Já não compreendo se for dispensado definitvamente.
Quanto aos jogadores dispensados também concordo que a maioria não tem grande qualidade.
Quanto aos salários mais elevados, claramente vai acontecer uma desproporção entre os jogadores mais bem pagos do plantel e os outros que estão sujeitos a um "tecto salarial de 5/6 mil contos mês. Que pensará um Tiago que deixa tudo em campo quando vir um Zahovic que ganha 141 mil Euros por mês a jogar sem render como aconteceu o ano passado? Ou o R.Rocha que se arrisca a ser suplente de um Argel duro de rins mas que leva para casa 50 mil Euros/mês... Só consigo concordar com o facto do salário do Simão(150 mil Euros/mês) e do Mantorras (40 mil Euros/mês que até nem ganha muito) que justificam plenamente os salários auferidos... Não critico que haja contenção salarial o que é imperioso. Mas é preciso alguma racionalidade nisto: Alguns jogadores são bem pagos mas o seu rendimento não foi por aí além...
Quanto aos outros clubes como é que não posso ser critico do FCP quando é o clube que mais gasta em salários, numa média de 6165 mil contos/mês por jogador(num total de 74 que o FCP teve sob contrato o ano transacto)? Mas isso não responde à questão sobre o Benfica. Tanto mais que o FCP deu um prejuizo tão elevado...
Re:Não compreendo algumas coisas..
Enviado por Verissimo a 11 de Julho de 2002, às 16:36.Para mim é o melhor defesa direito do Benfica. Lugar onde inclusivé chegou a ser internacional "A" ainda no Belenenses...
A ver vamos..
Tóni. Segundo sei negoceia a rescisão em definitivo com o Benfica....
a ver vamos também.
Dudic não se adaptou?
Porquê?
As vezes que o vi jogar, foi sempre razoável. Pergunto-me se será pior que o Armando....
O único óbice, é o facto de ser extra comunitário...
O Diogo Luís, foi jogado às feras com 18 anos pelo Mourinho. Não deslumbrou, cometeu alguns erros próprios da inexperiência, mas adiante também o darei como exemplo em algo...
Voltando à ala esquerda. O Benfica tem o JMPinto, o Argel, O Ricardo Rocha como defesas centrais. Será que o Cristiano vai jogar como lateral?
a ver vamos...
Quanto aos custos do plantel. Neste momento (segundo os dirigentes do Benfica) o clube passa por dificuldades maiores que os 2 rivais....por isso não servem de ponto de comparação...
Relembro apenas que exceptuando o Roger, todos os outros chegaram ao clube nas últimas 2 épocas...as da poupança...
Quanto aos jogadores dispensados e emprestados...
Diogo Luís, Ricardo Esteves, Maniche, Jorge Ribeiro, Rui Baião, Bruno Aguiar, Hélder Ramos, cândido Costa, Pedro Hipólito, Ramirez, Toy, Mawete, Pepa, Toni, Geraldo, Veríssimo, J.Soares, ou até jovens brasileiros que foram contratados para o Benfica e nunca chegaram a envergar a camisola sequer (Duda (Boavista), Deco (FcPorto), Caju (Alverca) e Anderson (Benfica) entre outros (não vou dizer que todos eles) que não singraram no Benfica na minha opinião, por falta de "capitão", balneário, liderança, ou outra palavra que lhe queiras chamar...
Todos eles (ou grande parte) tinham condições para evoluir dentro do clube até poderem ser figuras de proa, ou no minimo, bons suplentes que pudessem ajudar a construir um Benfica "à Benfica"....
No entanto o Benfica tem investido em jovens que apesar de não renderem muito (outros quase nada) os vão mantendo no clube, dando-lhe a oportunidade que "outros" não tiveram...
Falo de Carlitos (sobretudo este), Miguel, Armando, Tiago, Roger(um Rui Baião, mas mais caro e Brasileiro), Moreira, Ricardo Rocha, Ednilson, Mantorras, numa atitude, esta sim de louvar. Pena que não o façam com os jogadores da casa...
Re:Não compreendo algumas coisas..
Enviado por g0ga a 11 de Julho de 2002, às 17:58.A questão a meu ver é mesmo a qualidade.
A meu ver e até agora, houve apenas 3 excepcoes nos ultimos anos: candido costa, hugo leal e edgar.
cumps,
.g0ga
Re:Não compreendo algumas coisas..
Enviado por Verissimo a 12 de Julho de 2002, às 07:25.O Pepa era um dos jogadores mais promissores do futebol Português...
um empréstimo idiota ao Lierse (equipa do meio da tabela Belga)acabou por lhe retirar fulgor, numa altura em que necessitava de ser "formado"....o Benfica passou (na minha opinião) o maior atestado de incompetência a si mesmo em matéria de formação de jogadores..
Este é apenas um exemplo....
Não me digas que o Veríssimo e o Jorge Soares por exemplo, a cada ano que passam perdem qualidade... Começaram com algum fulgor a sua carreira, com entusiasmo, mas foram-no perdendo ao longo dos anos...
Num estudo realizado por elementos de um curso de Ciências do Desporto, falam disso mesmo...do desgaste psicológico e das percas de confiança dos jogadores que passam por sucessivas indefinições de carreira e empréstimos mas planeados, muitas das vezes com falsas espectativas geradas, para depois serem emprestados já com a época em andamento...
Exemplos de jogadores excelentes que passaram por processos destes. Uns recuperaram alguns anos mais tarde, outros perderam-se numa mediocricidade que não se lhe recolnhecia nem augurava;
Nuno Afonso (Benfica) Chegou a fazer dupla com Mozer e Ricardo Gomes
Poejo (Sporting) Depois de uma primeira época de sénior onde efectuou alguns bons jogos (melhores que Hugo Viana) foi-se eclipsando...
Kennedy (Benfica/FcPorto) conseguiu aos poucos reconstruir a carreira, até ao mundial 2002...(..)
Pedro Henriques (Benfica/FcPorto)Começou bem, foi desaparecendo....apareceu em grande nível nas últimas 2 épocas no Belenenses..
Veríssimo (Benfica) Fez parte do plantel senior do Benfica inicialmente, onde chegou a efectuar alguns jogos promissores...
Marco Almeida (Sporting)Começar a época no Sporting (após boas épocas fora)..ser emprestado com ela já a decorrer...
Bino (FcPorto) Um dos eternos emprestados do FcPorto...fez 2 boas épocas no Sporting....
....
e poderiamos continuar por aqui muito tempo...
Basicamente o que quero dizer é que o Benfica é o responsável pela formação dos seus jogadores...se agora se diz que o Rui Baião "isto" e o J.Ribeiro "aquilo"...a quem se devem imputar responsabilidades então?...
Ou o Benfica nos últimos anos anda muito azarado, ou então ALGO se passa..porque dos atletas promissores e de selecção, os do Benfica tem-se "estragado" numa percentagem maior que nos outros clubes...
Será azar, ou má organização?
Não me digas que os únicos jogadores de qualidade que foram produzidos nos últimos 8 anos no Benfica, foram o Hugo Leal, o Edgar e o Cândido Costa...nenhum deles no clube e com dividendos de registo...
Nota: O exemplo
A ver vamos...
Enviado por j_eagle a 11 de Julho de 2002, às 13:08.A ver vamos, penso que dos 4 clubes candidatos o Boavista parte sempre um pouco a tras mas a ter em conta, quanto ao Sporting vamos ver como se vai portar o São Jardel, Benfica é aquela "base" ? uma incógnica, o Porto penso que sai em vantagem mas a ver vamos. Vai haver luta até ao fim!
Abraços,
#Relvado
O que falta...
Enviado por online a 11 de Julho de 2002, às 12:53.Nem se precisava contratar Eder se temos lá o Dudic.
Quanto ao ser campeao falta,um Presidente decente.
Sera dificil, mas...
Enviado por helder postiga a 11 de Julho de 2002, às 12:45.A epoca passada, o Benfica tinha um guarda-redes de classe mundial, enquanto que esta epoca, tem apenas um jovem, que vai ter pela frente a grande responsabilidade de fazer esquecer o Alemao!
No caso do Porto, os guarda-redes nao tiveram vida facil apos a saida de Vitor Baia para Barcelona. Pode acontecer a mesma coisa no Benfica!
Mo meio campo, a entrada de Roger, pode trazer mais valor para o meio campo, mas o problema é que Roger tem tanto de rebelde como de bom jogador.
No ataque, Jankauskas, vai fazer imensa falta!!! O unico jogador que poderia fazer esquecer Jankauskas, seria o Nuno Gomes, mas sera quase impossivel a contrataçao do internacional portugues.
Sendo assim, penso que a equipa esta mais fraca do que a epoca passada, mas como eu tenho dito, sera de certeza candidata ao titulo!!!
O titulo na luz não é uma miragem
Enviado por Eagle-Eye a 11 de Julho de 2002, às 17:11.Re:Sera dificil, mas...
Enviado por Slick a 11 de Julho de 2002, às 12:53.ja foi ao contrário: jovem alemão para tentar fazer esquecer super-belga! Vamos a ver, é preciso é que existam alternativas ...
quanto ao meio campo tenho alguma confiança que o Jesualdo Ferreira consiga por o Zahovic e Roger numa "luta de galos" pelo lugar. Se for positiva o Benfica só tem a ganhar.
realmente no ataque o jankauskas vai fazer muita falta: não temos nenbnum valor que lhe faça sombra mas se Sokota e Fehér se adaptarem bem (e não se lesionarem) é capaz de resultar. depois temos sempre o Simão!
PS: Foi uma jogada de mestre do FCP esta do Jankauskas, algo que felizmente nos dias de hoje se vai tornando raro!
Cumps
Re:Sera dificil, mas...
Enviado por Utilizador a 11 de Julho de 2002, às 13:14.Saudações
Re:Sera dificil, mas...
Enviado por Slick a 11 de Julho de 2002, às 17:44.Por acaso já enviei um artigo sobre isso (que pelos vistos não foi aprovado) que ajudava a esclarecer muita coisa!
Cumps
Mais idiotas
Enviado por Atletico a 11 de Julho de 2002, às 12:35.Não conhecem, mas este Éder já é promessa e um talento bruto, só porque veio para o Benfica, haja paciência para tanta idiotice.
Saudações Vitorianas
Mais....
Enviado por Cosme_Damião a 11 de Julho de 2002, às 13:36.Mas a forma como utilizas as palavras idiotas, é pura falta de educação.
Mais te pergunto Idiotas com ou sem ""?
Queres mais?
Enviado por Atletico a 11 de Julho de 2002, às 15:11.Ou agora virei um inimigo de estimação?
Eu para me coçar viro-me e desenrasco-me sozinho e tu como fazes?
Se argumentasses mais e melhor e esquecesses a clubite, o teu ego sentir-se-ia melhor e a tua aureola de anjo estaria mais iluminada, até pouparias na electricidade, eheheh.
Estou a gostar da companhia.
Re:Queres mais?
Enviado por Cosme_Damião a 12 de Julho de 2002, às 09:16.Já concordei neste campo (não tinhas percebido?)
Ou agora virei um inimigo de estimação?
Não tenho inimigos, muito menos de estimação
Eu para me coçar viro-me e desenrasco-me sozinho e tu como fazes?
Não me coço. Não tenho razão para isso, não tenho nem sarna, nem pulgas.
Se argumentasses mais e melhor e esquecesses a clubite, o teu ego sentir-se-ia melhor e a tua aureola de anjo estaria mais iluminada, até pouparias na electricidade, eheheh.
Não argumentei contigo, fiz um reparo á tua linguagem. Quanto a aureola de anjo é a tua opinião, já te disse que vale o que vale...
Estou a gostar da companhia.
Ainda bem...
Re:Queres mais?
Enviado por Atletico a 12 de Julho de 2002, às 12:51.Gostas mesmo da minha companhia.
Fica bem.
Re:Queres mais?
Enviado por Cosme_Damião a 12 de Julho de 2002, às 14:51.Have a nice life...
Re:Mais idiotas
Enviado por Slick a 11 de Julho de 2002, às 12:59.Se a isso juntares as noticias ficas com comentários quase iguais (ver artigos sobre Benfica/Feher/FCP)!
Cumps
Re:Mais idiotas
Enviado por Atletico a 11 de Julho de 2002, às 13:37.Prognosticos só no fim do jogo
Enviado por José Cerqueira Pinto a 11 de Julho de 2002, às 12:25.Houve uma tentativa de contenção de custos, se se confirmar a vinda de NUno Gomes, penso que essa tentativa de contenção de custos fracassou face à opinião da massa associativa que espera sempre ver uma vedeta.
Mas por vezes, equipas ditas não favoritas, podem dar um ar da sua graça, penso que não será o caso do Benfica, pois acho que o FCP é o que tem o plantel mais equilibrado, pois mesmo o SCP perdeu jogadores chave, que parece-me que vão fazer muita falta.
A contratação de Eder, um jogador desconhecido, é esperar para ver, pois o Benfica já teve jogadores de grande categoria , de nome , e depois não deram nada.
Moral da historia, prognosticos só no fim.
Talvez um pouco melhor...
Enviado por Paulo Seichinha a 12 de Julho de 2002, às 18:30.A saída do Jankauskas é de facto a perda mais significativa, mas tb não o considero como pedra fundamental no Benfica (esteve lá 3 meses! É que se ele fosse mesmo bom, a Real Sociedade tb não o deixava ir embora).
O Féhér já demostrou que é bom jogador e agora ainda mais irá querer mostrar que têm valor. A ver vamos...
No meio campo, acredito que este ano haverá maior competição interna e por consequência trará ao de cima o melhor do Zahovic e do Roger.
Mais atrás, considero que o Benfica está bem servido com o Tiago, Edmilson e Peixe (que irá encarar esta oportunidade como a última da sua carreira).
Na baliza, Moreira mesmo com a idade que têm revelou uma maturidade anormal. Mas terá que haver outro de bom nível.
Na defesa está a minha maior preocupação. Com alguns desiquilibrios e sem um verdadeiro patrão. Vamos ver como o Ricardo Rocha se porta.
Simão Sabrosa. Dele espera-se muito, e se outros o acompanharem, a equipa será muito forte.
Mantorras. Será o ano dele?
O Drulovic, continuará com os seus altos e baixos, mas na opinião é um elemento importante no ataque do Benfica.
Miguel com a excelente para final do campeonato e com o interesse manifestado por outros clubes, deverá estar motivado em se afirmar com maior maturidade.
Em relação aos outros reforços do Benfica, conheço muito pouco para falar sobre eles.
Resumindo, poderemos ser candidatos, mas não somos favoritos. O favorito será o Sporting, pois é o Campeão actual.
N precisa de boa equipa
Enviado por canossa a 12 de Julho de 2002, às 07:33.Re:N precisa de boa equipa
Enviado por leão eterno a 12 de Julho de 2002, às 07:41.Patetas!!!
Enviado por Dragão_Português a 12 de Julho de 2002, às 06:52.