Que desperdício!

rematar muito , mas falhar bastante também pode significar falta de capacidade , o que vale fazer por exemplo 100 remates se 95 vão para fora ? no futebol o que conta é o golo , essa é que é a verdadeira essência deste desporto , nada vale o remate para fora , porque só dentro da baliza é que conta . o importante não é a quantidade , mas a qualidade . o benfica pode até ter sido a equipa que mais rematou na champions , mas isso pouco ou nada lhes serviu porque a qualidade não se sobrepôs a quantidade , tal como o melhor rematador da champions , precisamente o benfiquista cardozo que fez 16 remates a baliza dos quais 3 resultaram em golo , e por exemplo liedson (que nem entra na lista dos 8 mais rematadores da prova )em 7 remates fez 4 golos .qualidade vs quantidade

mas é desperdício ou falta de qualidade! Faz me lembrar o Peseiro que dizia que o Sporting tinha a melhor pressão alta da Europa e a posse de bola mais consistente! Saudações Leoninas

o seleccionador nacional dos Lobos anda atento. ps- gostava de saber quanto dessa percentagem é reclamada pelo Nuno Ribeiro... mas lá está, fecham-se umas portas para ele, abrem-se as do raguebi.

Este é um assunto já muito debatido que pode ter vários tipos de interpretações, podemos ver por vários pontos de vista. 1) O Benfica é uma equipa que geralmente tem o dominio de jogo, e mesmo quando nao o tem continua atento a possibilidade de fazer golo, e isso e positivo 2) O benfica é uma equipa que se percipita e por vezes quando pode chegar a baliza com mais calma e fazer golo, opta sempre pelo remate 3) O Benfica é uma equipa ineficaz, tanta oportunidade só pode querer dizer que o benfica sofre do mal de não ter quem marque 4) O benfica tem é azar! ora, tendo em conta que todos têm o seu sentido e que todos se podem cruzar, é este o motivo dos muitos remates e poucos golos, se bem que isto está sempre envolte de uma tremenda subjectividade!

coitados, ao ponto que chegam.

Porque se tivessem tido a boa vista nos jogos da Champions como tiveram com os axdrezados...

Em que é que a Roma foi superior ao Sporting nos 2 jogos entre os 2 clubes? No entanto o Sporting terminou a 4 pontos da Roma. Até gostava de ver os dados estatisticos. Porque? Porque a Roma marcou no ultimo minuto em Alvalade num autogolo, quando já todos davam a vitória por garantida e porque marcou em Roma um golo inusitado que lhe deu o 2-1 quando o jogo parecia estar controladissimo pelo Sporting. Porque é que o Sporting não conseguiu empatar com o M.U sequer? Pq o Ronaldo marcou no ultimo minuto. Foi um rosário de "azares" próprio duma equipa pouco habituada a ter sorte e sobretudo ainda não tem a endurance necessária nestes jogos a doer. Quanto ao Benfica fez o que o Porto ou quase qq outra equipa faria em relação ao Milan .Perdeu fora e empatou em casa. O jogo em que deitou tudo a perder foi a derrota ( merecida) em casa com o Shaktar....já nem falo do Celtic uma vez que toda a gente lá perdeu. Penso que se a prova começasse hoje o Benfica não tinha dificuldades em apurar-se, pois apanhou o Shaktar na melhor altura do russos e numa altura em que Camacho ainda estava a aquecer o banco.

Isso de ter atirado muito à baliza não quer dizer nada. Há remates e remates à baliza. O que interessa é a objectividade do remate. Os comentadores às vezes chamam oportunidade de golo a lances que não o são. Rematar a 30 metros com 4 jogadores na linha do remate tem pouca chance. O Benfica teve muito a bola nos pés, mas isso também não quer dizer controlar o jogo. Faltou profundidade no ataque e qualidade nos avançados. E se não fosse o maestro o Benica seria uma equipa vulgarissima. Assim o Benfica vai tendo vitórias... mas só morais.

que o Benfica cruzou os braços,é sinal que a equipa lutou sempre...

...serve de consolo para tentarem de alguma forma apaziguar as suas frustrações já que rematar mais ou correr mais, nem sempre é sinónimo de "melhor" ou "jogar bem". O AC Milan foi provavelmente a equipa que menos correu e menos rematou , qual o resultado ? Pois é ...