Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O que anda mal no Benfica? | Relvado

O que anda mal no Benfica?
PARTILHAR
mais...
menor maior
30 de Setembro de 2002, às 07:53
COMENTAR
44 Comentário(s)
 

Má fé do Nacional?!
palmelao questiona ainda: "tendo o
Marítimo jogado nas Antas, o estádio dos Barreiros (Funchal) estava livre para
o Nacional-Benfica. Porque não jogaram então no estádio do Marítimo? Houve má fé
do clube da Madeira?"

44 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [44]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Atrás e a meio...

Enviado por Águia Vermelha a 04 de Outubro de 2002, às 20:09.
Para mim o que está mal é a falta de BOAs solucões defensivas (direita,esquerda e centro) e o treinador que não tem poder para aguentar a pressão...

Mea culpa............desisto de meus argumentos.

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 14:24.
quero dizer que pronto...o nacional não merecia ter ganho, o benfica foi vitima duma grande injustiça pois deu um banho de bola e perdeu, e quero pedir desculpas por tanta coisa, por o campo ser pequeno, por ter estado nevoeiro,por o autocarro do benfica ter passado por um buraco na estrada que levava ao estádio,por o Carrapato estar em dia sim, por não terem deixado o nuno gomes o e simão à vontade para mostrar o que valem, por os defesas do Nacional serem tão brutos e terem a mania de se jogarem na frente da bola nos remates, por o Romulo ter ousado rematar ao poste do Benfica,por o árbitro que tá farto de ver o N.gomes a imitar o J.Pinto em mergulho ter errado num verdadeiro penalty (lembram-se da historia de Pedro e o Lobo?),pelos amarelos que os alvi-negros deviam ter levado, pelo atrevimento do publico em ter pedido fairplay ao Benfica para devolver uma bola, lançada fora para assistir alguem vitima dum golpe de pitoes do simão no estomago.Peço desculpa pelo anti-jogo do nacional que vendo que estava a ganhar fruto da "unica " vez que foi á baliza meteu 11 jogadores na baliza... peço desculpa pelos abanoes do avião do Benfica no regresso a casa e por ultimo peço desculpa ao Benfica por não termos prestado vassalagem aqui.Foi uma vitória imerecida e tentaremos não repetir.

PS:Peço desculpa e agora a sério aos bons e verdadeiros adeptos da grande instituição que é o SLB que sei nãos erem representados por alguns comentaristas aqui.Apenas me fartei do demérito que dão (alguns, não todos) a quem se esforçou e comeu relva para ganhar o jogo.Este também é o meu ultimo comentario sobre o assunto.Além do mais que apenas não passou de uma vitoria sobre uma equipa do campeonato.Nada de especial.Há que pensar no próximo e ganhar pontos para a manutenção se bem que com sorte vcs no próximo ano já não vêem este campinho na Superliga, vamos para a II que pelos vistos deve ser nosso lugar.

Ah grande madeirense!!

Enviado por Atletico a 01 de Outubro de 2002, às 07:01.
É assim meu caro Tito Velosa, existem pessoas que não sabem perder, e quando não têm argumentos, questionam as mais pequenas coisas.
Se não é do cu é das calças.
E essa do Pedro e do Lobo, é uma bela tirada de mestre.
Sabes parece que no caso dos Benfiquistas, (não todos), a humildade não é o seu forte.
E o meu caro Jorge (J.Eagle), ultimamente desiludiu-me bastante, talvez fruto da euforia encarnada, mas eu compreendo-o muito bem.
Boa sorte para o teu Nacional e a barulhenta " Claque Feminina " que bem se ouviu durante o jogo.
Saudações Vitorianas

obrigado

Enviado por Tito Velosa a 01 de Outubro de 2002, às 09:52.
Obrigado pelas tuas palavras.De qualquer maneira , agora mais a frio e lendo tudo o que escrevi tambem reconheco que me excedi um pouco.Enfim,olhemos em frente que amis jogos virao.Felicidades e saudacoes a todos.

e eu que não sou Benfiquísta...

Enviado por Kikas a 30 de Setembro de 2002, às 09:21.
Não ví o Futebol deste fim de semana e de resto foi apenas hoje que ví os resultados, pois escolhí estar longe de tudo e nem noticiários ouví.

Pelo que ví nos primeiros jogos do Campeonato o Benfica recente-se muito da falta do Cabral e da falta de Ricardo Rocha no centro, face ao mau início de época de João Manuel Pinto. Argel pode ser muito útil quando tem uma boa referência no centro e poderia perfeitamente ser o jovem Ricardo Rocha.
Outra das coisas que (principalmente frente ao Moreirense, mas também foi visível frente á União de Leiria) deve ser alvo de estudo por parte dos responsáveis e de quem pensa o Futebol na Luz é a actitude dos jogadores.
A equipa do Benfica tem entrado bem, tem conseguido marcar cedo e depois adormece á sombra do resultado sendo sucessivamente surpreendida pelo adversário.
Frente ao Moreirense foi claro que Manuel Machado complicou muitíssimo as coisas a Jesualdo e o Benfica mesmo com um jogador a mais não foi capaz de mandar no jogo (se bem que almejou conseguir a vitória).
Frente ao Leiria, também Jesualdo demorou tempo a corrigir o sistema táctico, face á "ratoeira" de Cajuda e uma vez nem contra 10 (e durante 10 minutos da 2ª parte contra 9!!!) o Benfica não conseguiu impor o seu Futebol, nem encostar o adversário ás tábuas (se bem que após a entrada de Drulovic e Rodger tudo tenha sido diferente).
O que está mal?
Em minha opinião não é um sector, mas sim a postura da maioria dos atletas.
Em minha opinião não é sistema tactico (que pelos vistos tem resultado no inicio de cada jogo) mas sim o facto de este sistema ser muito rigido e de a equipa técnica ao ver claramente o adversário ganhar ascendente, não agir (antes dos golos das equipas adversárias) mas apenas reagir (depois de casa roubada...).
O Benfica tem tudo para fazer uma boa época, Staff técnico, equipa, massa associatíva e até começou o campeonato na frente o que deveria de ter o tónico de galvanizar os jogadores.
De resto, e apesar de estarmos apenas na 5ª jornada, lembro que o Benfica é 2º a um ponto do 1º classificado...
por isso, na minha opinião, não sei se se justifica falar de crise...
Até uma próxima,

Kikas

Re:e eu que não sou Benfiquísta...

Enviado por vputin a 01 de Outubro de 2002, às 04:39.
tu quase não viste futebol este fim-de-semana. Eu depois de ver o Nacional-Benfica, Varzim-Belenenses, Porto-Maritimo, Braga-Sporting, Paços de Ferreira-Boavista, Académica-Vitória, além de um jogo da liga espanhola fiquei com a minha dose por uns dias... E hoje já há uns jogos da Liga dos Campeões...

que azar...

Enviado por Kikas a 01 de Outubro de 2002, às 16:48.
já para não falar da "chapa" 5 do "meu" Espinho fora de casa.
Parece que tive azar com o fim de semana em que ecolhí estar longe da "civilização, sem rádio , nem TV, nem tentação de ler no café jornais desportívos do dia.
Mas acredita, o descanso foi simplesmente divino e espero sinceramente que esta jornada não tenha sido somente um "bom acidente" de percurso da nossa Super(?)Liga.
Era bom... bom futebol, muitos golos, incerteza nos resultados, equipas que batem o pé aos chamados grandes e o mais importante: o "meu" SC Espinho a ganhar (que esta época ainda não pontou em casa e ainda não perdeu fora).

Concordo quase plenamente contigo

Enviado por JohnnyD a 30 de Setembro de 2002, às 09:50.
Bem, ia comentar o artigo mas já vi que me tiras-te as palavras da boca, concordo com o que disseste com excepção da defesa que me parece ter a pesar do Benfica tb ter um tipo de jogo muito estático como dizes acho que a defesa não estar ao nível dos outros sectores e tem os jogadores de nivel mais fraco.

Quanto ao resto concordo plenamente.

só mau perder??

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 09:21.
estou desiludido com alguns comentários aqui. Má fé? Má iluminação? Deviam jogar nos Barreiros ? Por amor de Deus, aquele estádio é melhor que alguns de outros clubes da Superliga ou II LIga,como exemplo, em Felgueiras onde o Guimarães joga. A iluminação é muito boa no estadio engenheiro Rui Alves, o nevoeiro nada tem a ver com iluminação.O Nacional é um clube a crescer.Claro que o estádio só tem 3000 lugares.E daí? É o nosso estádio.Não existe razão absolutamente nenhuma para jogarmos nos Barreiros. As instalações para os jornalistas são das melhores do país.O estadio tá equipado com ginasio, departamento médico e de recuperaçao, restaurante, dois sinteticos , um pelado.Tá projectada a nova bancada que começará em Janeiro e todo um conjunto de infraestruturas que tornará a zona num complexo para estágios.. J,eagle, desta vez desiludiu-me.Um estádio para distritais? Você esteve aqui sequer? Viu o complexo para falar assim.Por amor de Deus, vão por a culpa da derrota num campo cujo relvado foi plantado pelas mais modernas tecnologias do mercado (viram poças de agua por acaso?)? O Sporting , veio aqui ganhar epoca passada (ou duas epocas atrás) para a Taça de Portugal e como ganhou ninguém se queixou. Por favor, estão chateados com a derrota, tudo bem, mas atirem-se ás tacticas do vosso treinador, ao vedetismo com alguns de vossas estrelas jogaram, agoram deixem de descarregar vossas frustações e retirar o mérito a quem merece.Ao menos nisso admiro os sócios do Sporting.Mesmo perdendo mantêm a dignidade.

PS:desculpem a s palavras duras do desabafo mas desta vez passei-me.Ontem até li que tinha havido 4(!!!) penaltys para o Benfica e 8 amarelos que não sairam para o Nacional!!

Re:só mau perder??

Enviado por vputin a 01 de Outubro de 2002, às 04:51.
caro tito eu concordo com as tuas palavras. Quanto ao número de espectadores do estádio penso que é uma falsa questão. O que releva é que o clube tenha um estádio com um relvado com boa qualidade e boa iluminação. Como ainda não controlamos o nevoeiro o que se passou transcendia a capacidade organizativa do Nacional. Para mim é muito pior ter que se jogar em Felgueiras, na Figueira da Foz(já agora leva 5000 pessoas), cujos estádios têm condições pouco satisfatórias...

Re:só mau perder??

Enviado por palmelao a 30 de Setembro de 2002, às 10:41.
antes de mais convem lhe dizer que sou adepto do fc porto,e nao do benfica como voçe pensa.

tem que concordar comigo quando digo que o nacional leva vantagem em relaçao aos seus adversarios quando joga no seu estadio,pois é um estadio que penso eu nenhum clube da 1 liga lá jogou?pode parecer que nao mas isso tudo(iluminaçao,a relva)tem muita influencia,caso contrario porque é que as equipas pela europa fora antes dum jogo(ex:liga dos campeoes)vao fazer um treino no estadio onde vao jogar)?

se o estadio dos barreiros é de todos os clubes da madeira,leva vais adeptos do que os 3 mil,porque o nacional nao jogou lá?quero ver quando for ai o meu porto,onde vai ser o jogo?

Esclarecimento final

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 11:14.
muito simples, palmeirao, porque tem seu proprio estadio e é legitimo querer jogar nele.Facilita? Melhor ainda.No estadio do feyornord da holanda o que influencia? O público. Na bolívia? a altitude. No Nacional? O desconhecimento do estadio...pronto..e daí? O estadio do moreirense é tb muito conhecido? Além disso nada impede de as equipas de fazerem treino no campo na vespera do jogo.O benfica optou por naão o fazer. O Gil Vicente fez na primeira jornada e até ganhou o jogo.O Nacional fez algo errado? É essa questãoq ue quero deixar claro.O estádio é excelente.É pequeno, pronto.E daí? Vais ser maior próxima época.Deixem-nos crescer sem loucuras.Se por exemplo tivesse este estádio e jogasse nos barreiros..aí diziam " entao o dinheiro dos contribuintes é gasto e nem usam o camp?". Criticaram como é que com apenas o apoio do governo regional construirame sta equipa.Eu ja o disse antes.O orçamento é de 1 milhão de contos apra a época. Perto de 400 mil contos foi o apoio do Governo Regional com retorno obrigatorio em areas como formação, cultura, eventos, publicidade, etc.O resto vem de entididades privadas, o patrocinio de um banco e da empresa de cervejas da Madeira e dos excelentes investimentos imobiliarios que o Nacional tem feito nos últimos anos, pois é o clube que possui o maior patrimonio da Madeira com apartamentos, terrenos etc, ja que alguns dos maiores associados (inclusive do presidente) são desse sector de profissão.Tudo isto tá claro e transparente nos relatorios financeiros.Passou tudo nos tribunais fiscais e é um dos clubes coma s dividas ao fisco pagas.Tudo transparente e claro.Por isso não vão por aí ( e isto não é para ti, palmeirão mas para informação geral). Quanto à tua pergunta, não está previsto nenhum jogo nos Barreiros na próxima época. Se vieres traz faróis de nevoeiro :)

Re:Esclarecimento final

Enviado por sunrise a 30 de Setembro de 2002, às 17:32.
Epa grande discussao, olha que estao os dois de parabens, e estou a falar a serio. Os dois tem pontos validos, e aprendi bastante!
Espero que ninguem lhes de um despropositado ou clubice aguda, pois creio que e para isto que o Relvado existe.

Espero que ambos continuem a escrever no relvado pois faz falta pessoas com determinacao forte e gana!

Re:Esclarecimento final

Enviado por ee95104 a 01 de Outubro de 2002, às 05:55.
Concordo perfeitamente. Há pontos válidos nas duas partes, e gostei de aprender sobre o Nacional, que não é muito conhecido, mas com adeptos destes vai longe!

Re:só mau perder??

Enviado por j_eagle a 30 de Setembro de 2002, às 10:16.
Não estive aí é certo mas estádios para 3mil pessoas não se usa... Mas não percebo, onde me vê a dizer que a culpa da derrota foi o estádio? Não entendi.

Grande abraço,

Re:só mau perder??

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 10:29.
lamentoq ue emu clubezinho não seja tão grandioso como o super fabuloso Benfica capaz de estadios de 120000 pessoas.O que conta é as condições de jogo e que eu saiba não existe nenhuma norma para a lotação.Cada um tem o que quer e cabe ao adversario se adaptar.Pois senão, nunca poderia haver jogos na Bolivia pois é muito alto e tem pouco oxigénio ou na Russia pois neva.Por amor de Deus.Quanto ao facto d eachares que nem nos distritais existe campos assim, deduzo que achas que o Nacional é um clube de distritais mas quase aposto que é mais fácil ver lá o Benfica (se pelo emnso aplicassem os regulamentos em questões de fiscalidade) do que alguma vez veres o Nacional.Deixem-se de buscar no nosso campo ou no nevoeiro ou sabe-se lá aonde será o proximo bode expiatorio para se consolarem da falta de "equipa" que possuem, pois essa é a questão.Têm jogadores, mas tirando talvez o Petit , mais nenhum come relva.

Re:só mau perder??

Enviado por j_eagle a 30 de Setembro de 2002, às 10:39.
Ouve lá se queres ir por esses lados de fiscalidades e blabla, onde vocês foram buscar o dinheiro para tão grandes contratações?? Se calhar foi o Governo Regional da Madeira não??!?! E entretanto clubes como o Campo Maiorense, vão deixando de existir porque eles não recebem nada do Governo "Regional" de Portugal COntinental... Enfim, caro Tito, o Nacional pode ser o teu clube e eu não falei sobre nevoeiro, aliás ao que parece as condições do relvado estavam excelentes, critiquei o estádio. Só o estádio. Acho que está mal e ponto final. Agora vires com questões de fiscalidade do Benfica, sempre a bater na mesma tecla... O Nacional e o Marítimo todos os anos recebem milhares de contos dos Governos Regionais e que fazem esses clubes? Nem sequer jogam com jogadores da Madeira...
Enfim caro Tito, poderia falar, falar, sobre isso mas não me parece necessário, nem vontade tenho para falar nisso...

Pelo que li (não ouvi nem vi o jogo) o Nacional foi um justíssimo vencedor, e os meus parabéns por isso, tanto ao Nacional, como a ti.

Cumprimentos vermelhos,

Re:só mau perder??

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 11:01.
Olha lá...qaunto a isso dos apoios, bem....ja foimmuita vez explicado aqui e nem respondo além d edisser que se calhar ta sendo amis bem aplicado na Madeira , no Desporto do que muitas vezes no bolso de muito "empresário" daíq ue recebe dinheiros do estado.Alem disso quem começou com as ofensas foste tu com o "nos distritais de Andorra?" Ou tou errado? Depois talvez o dinheiro que a Madeira recebe hoje em dia nunca vai compensar os seculos de exploração e roubo que os continentais fizeram com as riquezas da madeira, enquanto, nós madeirenses, povo de segunda, vivíamos na miséria.Logo, nem vale a pena ires para esse lado. Aliás apenas digo uma coisa mais....pelo menos em Andorra,as pobres equipas vão à Europa.Não provoquei nem ofendi ninguém.apenas defendi uma instituição que com longo e árduo trabalho está construindo sua história e que não precisa do tipo de comentario que fizeste ao nosso estádio que roçou a ofensa pura.Ao menos em Andorra os clubes andam limpos.Agora sim, ponto final na discussão.Achas mal...problema teu..acho aml tanta coisa....e melhor nem falar no teu clube....

Os barreiros não são do Maritimo.

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 09:24.
Ouvi tambem "porque não jogaram no estádio do Maritimo?". Os Barreiros foram construidos pelo Nacional sendo mais tarde cedidos ao Governo Regional.Os Barreiros pertencem à Madeira.O União, Nacional e Maritimo têm o memso direito de lá jogar.O Maritimo joga lá pois não possui estadio.Simplesmente por isso.

Re:Os barreiros não são do Maritimo.

Enviado por JP_Barreiro a 30 de Setembro de 2002, às 18:23.
Se o Nacional tem um estadio seu, deve ter sido um esforço enorme de todos os seus simpatisantes e associados leva-lo a bom porto. Logo tem todo o direito a jogar no seu estadio tendo ele as medidas necessarias de terreno de jogo e as respectivas acomodações para a assistência. E muito sinceramente não vale a pena ter estadios mt grandes para apenas teram boa assistencia em 3 ou 4 jogos. (No caso do Nacional : Benfica, Sporting, Porto e Maritimo).
Parabens Nacional pela vossa vitoria
Saudações Portistas

De bestiais a bestas?

Enviado por nferro a 30 de Setembro de 2002, às 09:09.
O Benfica perdeu o primeiro jogo da época, apesar de achar que a equipa do Benfica não é tão forte como isso (o tal problema da defesa que já alguém mencionou) não me parece correcto estar-se já a perguntar o que está mal no Benfica.
Nenhuma equipa é invencivel e o Benfica perdeu somente o primeiro jogo da época.

Re:De bestiais a bestas?

Enviado por nº10 a 30 de Setembro de 2002, às 09:17.
Pois...e é com estas atitudes por parte dos adeptos que se perdem campeonatos...calma pessoal...calma...

Benfica perdeu por um motivo...

Enviado por bacardiman a 30 de Setembro de 2002, às 08:56.
Não teve nenhum penalti ou golo invalido a seu favor...

Amigo...

Enviado por estrelado a 30 de Setembro de 2002, às 10:06.
Acha mesmo que foi só por isso que o Benfica perdeu o desafio? Acho que não... O Benfica perdeu porque o Nacional foi superior ao Benfica, tantos em termos tacticos como em termos físicos! Devemos reconhecer quando nos são superiores... Não é vergonha! Perdemos apenas e só um jogo...

Saudações Benfiquistas.

Não exageres Estrelado

Enviado por rui f a 30 de Setembro de 2002, às 10:14.
Com efeito temos que reconhecer que o Benfica não jogou nada. Zahovic há muito tempo que não o faz, JMP está uma nódoa, Armando não presta para o Benfica... mas o Nacional não mereceu ganhar o jogo. Só defendeu, na 2ª parte se não estou em erro só fez um remate. O Benfica merecia ser castigado com um empate e o Nacional premiado com esse empate, agora vitória do Nacional não.

P.S. Não ligues ao Bacardiman, ele nunca fala a sério, só vem para aqui mandar bocas, atacar o Benfica.

Saudações encarnadas

pois nao merecia ganhar

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 10:33.
afinal nem foi a unica equipa com discernimento e com claro sentido de golo ans poucas vezes que atacou. Que coisa tão injusta , o Serginho ter marcado....para a proxima o nacional como Grande que é , vai jogar de igual para igual aberto contra o benfica.Estendendoa passadeiras aos meninos para que marquem e n fiquem tristes.

Por amor d edeus..o que se lê aqui.....não merecia ganhar....tenham dignidade nas derrotas.

Citando o Sr. titoVelosa

Enviado por rui f a 30 de Setembro de 2002, às 13:18.
que disse "na minha opinião o resultado mais justo seria o empate"

Sem mais comentários.

Re:Citando o Sr. titoVelosa

Enviado por Tito Velosa a 30 de Setembro de 2002, às 13:39.
Exacto, mas que eu saiba isso nada contradiz que seja injusto o Nacional ter ganho. Aceitava-se o empate pelo jogo, mas a vitoria do Nacional não mostra injustiça nenhuma

Atenção...

Enviado por estrelado a 30 de Setembro de 2002, às 12:29.
Atenção caro amigo com os termos que usa...
"tenham dignidade nas derrotas". Acho que considerei a vitória do Nacional justa. Não é ser digno? Ouviu-me queixar-me com a arbitragem? Critiquei o Estádio? E as condições climatéricas...
Quando se usa o plural, é porque se quer englobar todas as pessoas. Quem não sente, não é filho de boa gente...
Quando quiser criticar algo ou alguém, não englobe todas as pessoas...

Saudações Benfiquistas.

PS. Parabéns uma vez mais pelo seu Nacional.

Duas coisinhas chegavam...

Enviado por j_eagle a 30 de Setembro de 2002, às 08:36.
Não vi o jogo, nem sequer o ouvi na rádio, não por opção mas porque não consegui mesmo.

    De qualquer forma um clube como o Benfica ir jogar a um estádio com uma bancada salvo erro para 3000 mil (?)espectadores... Onde estamos num campeonato Distrital de Andorra?
    Acho que a Liga devia pensar seriamente, nestas questões...

    Quanto ao Benfica só duas coisinhas estão mal... Entrando Hélder saindo João Manuel Pinto, e saindo Zahovic para a entrada de Roger muita coisa de certeza que melhorava, e passo a explicar... O Benfica neste momento não tem nº10, Zahovic está uma nulidade, tal como João Manuel Pinto que só passa intraquilidade para o resto da equipa pondo-a nervosa... Hélder, com a sua experiência de certeza que seria uma mais valia.

Cumprimentos a todos,