Notícia do Benfica no Wall Street Journal

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal record, por desavergonhada dualidade de critérios que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubricas em causa são as crónicas da comunicação social aos jogos de futebol ( Leixões-porto versus Benfica-Belenense ), ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. Para fundamentar a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: Baltasar Garzón! 1 – Já tinha ouvido dizer que: « depois de ver um porco a andar de bicicleta já nada me admira ». Apesar disso, este País tem uma enorme capacidade de causar espanto, agora sim, atingiu-se o Everest da coisa: uns quaisquer juízes ( sendo que, salvo erro, dois deles são conselheiros do STJ ) jubilados tiveram a gentileza de dizer ao estupefacto País que os Stewards são espectadores. Se fosse o guarda-redes do Benfica eu talvez conseguisse entender, mas logo os Stewards que geralmente estão de costas para o jogo para poderem controlar o público. 2 – Nem no terceiro mundo a Justiça é tão absurda, aliciada e corrupta, parece que na área Judicial fazemos parte do Quarto Mundo. Como o caso não tem a ver directamente com o Benfica, ou seja, como o SLB não perde nada com esta aberração a pseudo tese não colhe nem junto dos lagartos anti-Benfica. Este planeta tem cerca de 6800 milhões de pessoas, se lhes perguntássemos se acham que um Steward é um espectador, 6798 diriam que não …. Os outros 2 milhões são os filhos da puta corruptos azuis e brancos e a corja que os segue! Ele há coisas que nunca mudam … Um pedófilo será sempre um pedófilo! Um filho da puta corrupto será sempre um filho da puta corrupto! E um steward não é nem nunca será um espectador! Nem que o corrupto da costa compre todos os juízes deste País! 3 – Para poder ajudar o corrupto da costa o CJ ofendeu a inteligência das pessoas e fez tábua rasa da “Jurisprudência” nacional ( por ex, agressão do Fernando Mendes a um bombeiro ) e internacional ( por ex, agressão do Cantona a um espectador ). Se fosse preciso, para ajudar o corrupto da costa este CJ até poderia dizer que a bola é quadrada! A classe profissional em quem eu menos confiava era a dos jornalistas, depois desta manobra mafiosa, de longe, agora a classe profissional em quem eu menos confio são os juízes. 4 – Eu sou um gajo esquisito, não gosto de me sentir preso, digamos que tenho um princípio de claustrofobia. Aqui há uns anos atrás não gostava de usar cinto de segurança, geralmente não o usava em pequenas viagens. Fui várias vezes multado, a “brincadeira-claustrofóbica” começava a ficar-me cara e tive de mudar de hábitos. Nunca me perdoaram uma multa nem nunca dei graxa a ninguém para que o fizessem, por isso mesmo fiquei embasbacado quando na final da taça da liga vi alguns arruaceiros a viajarem impunemente em cima dos tejadilhos dos autocarros, alguns aproveitavam para atirar garrafas, perante a incompreensível complacência das autoridades. Se as autoridades tivessem tomado as medidas adequadas certamente essas cenas não se voltavam a repetir, agora que os arruaceiros ganharam sentimento de impunidade é mais do que certo que voltarão a fazer o mesmo. É SEMPRE ASSIM … SENTIMENTO DE IMPUNIDADE É 90% DO CAMINHO ANDADO PARA A PREVARICAÇÃO E A CORRUPÇÃO! 5 – E qual a classe profissional com maior sentimento de impunidade em Portugal? Definitivamente, os juízes! Quantos juízes já foram investigados em Portugal? Já algum juiz alguma vez foi acusado em Portugal do quer que seja? Pelo menos que eu saiba, provavelmente, não! Alguém já se deu ao trabalho de fazer um estudo sobre, por exemplo, a incidência de multas aos juízes e a sua incidência entre outras classes profissionais? Completamente às cegas, era capaz de apostar que essa incidência é pelo menos dez vezes maior entre a generalidade das outras classes profissionais do que entre os juízes. Um destes dias apareceu nos jornais uma lista de prendas que o sucateiro oferecia a pessoas detentoras de cargos públicos potencialmente interessantes para aliciar … Já alguém se deu ao trabalho de investigar as prendas oferecidas aos juízes? Aposto num fartar vilanagem! Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas … OS JUÍZES SÃO A CLASSE PROFISSIONAL MAIS IMPUNE E CORRUPTA EM PORTUGAL! 6 – A opacidade das magistraturas em Portugal é típica das sociedades secretas ( uma Maçonaria ou uma Opus Day ou mesmo uma Máfia? ), mas esses indivíduos ( magistrados ) vivem à custa do dinheiro dos contribuintes … e ninguém sabe ao certo como conseguem os juízes chegar ao topo … JÁ ESTÁ NA ALTURA DE COMEÇAR A HAVER TRANPARÊNCIA NESSAS ( DITAS? ) CLASSES PROFISSIONAIS! Nos Estados Unidos viveu um mafioso light, tipo corrupto da costa, que dava pelo nome de Frank Costello, houve uma altura que na América se dizia que em Nova Iorque ninguém chegava a juiz sem o seu consentimento. PELO MENOS OS POLITICOS SÃO ELEITOS PELO VOTO POPULAR … 7 - « O Supremo Tribunal de Justiça espanhol aceitou um terceiro processo-crime contra o Super Juiz Baltasar Garzón. Uma das queixas tem a ver com alegada arbitrariedade aquando da abertura de uma investigação ao desaparecimento de pessoas durante o franquismo. » Vi esta notícia num jornal. 8 – Ninguém é perfeito, e o insuspeito ( Super ) Juiz Baltasar Garzón já viu o Supremo de Justiça aceitar 3 processos-crime contra si … Já alguém imaginou uma situação destas em Portugal? Não sei ao certo o que se passou em cada um dos casos, provavelmente tratam-se apenas de pequenos pecadilhos … Mas em Espanha os Juízes também são obrigados a cumprir as Leis! O que aconteceria em Espanha àqueles gajos/as do CJ que fizeram tábua rasa das Leis para puderem ajudar um amigo mafioso … ??? Tal qual Frank Costello, será que o corrupto da costa ajudou algum daqueles gajos a chegar a conselheiro do Supremo de Justiça … ??? Houve muitas prendas pelo meio … ??? 9 – Pelos vistos em Espanha as arbitrariedades e flagrantes dualidades de critério são assuntos bastante sérios, tão sérios que deram origem a um processo-crime contra um Juiz … Em Portugal, os juízes e os jornalistas usam e abusam impunemente das assassinas dualidades de critério para a prossecução dos seus ignóbeis objectivos fora-da-lei! JÁ ESTÁ MAIS DO QUE NA ALTURA DE ALGUÉM PÔR ORDEM NESTA MERDA … !!! Obviamente, eu não adivinho o futuro, mas tenho a secreta esperança de ainda vir a ver um qualquer juiz ou jornaleiro filho da puta com um processo-crime em cima por assassinas e hediondas dualidades de critério … Nota – O menos mau desta estória, é que finalmente os Benfiquistas começam a abrir os olhos e a não se deixarem comer por parvos. Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .

(...)O artigo escrito depois da vitória sobre o Sporting de Braga é uma das notícias mais vistas da Europa(...) -> Aquilo em Espanha não se fala noutra coisa quais Real Madrid e Barcelona, só se fala em Benfica! LOL! Tal é arrogância destes tipos que acabam por ficar no ridículo! Cumps

de quem tem memória e que reconhece que a história e as conquistas de um clube não se apagam nem se desvalorizam. O destaque a Saviola e Aimar acaba por ser justo mas também redutor face a outros grandes jogadores do Benfica actual que estão a fazer uma época sensacional. Ah e obviamente não esquecer o tridente Jorge Jesus/Rui Costa/LFV. O Benfica está em franco crescimento, esta notícia apenas faz a constatação desse mesmo crescimento de um clube que se quer cada vez maior. Next step Liga Europa! Cumprimentos

Um tributo a Bruno Alves e a Lionel Messi 1 Muito raras vezes vi um jogador de futebol fazer um percurso tão extraordinário quanto Bruno Alves. Quando, há uns anos, o então inofensivo Benfica quebrou um jejum de largos anos e ganhou no Dragão por 2-0, Bruno Alves estava praticamente a ensaiar os seus primeiros passos no FC Porto e a sua prestação foi má demais: teve culpas num golo, ofereceu outro e acabou expulso depois de agredir Nuno Gomes, num acesso de descontrolo. Achei então que não havia futuro para ele no FC Porto. Mas — e com Jesualdo Ferreira — ele soube contrariar um destino que parecia traçado: em dois ou três anos, transformou-se num dos melhores centrais do mundo. É inigualável em poder de impulsão e jogo aéreo, inultrapassável em entrega ao jogo e atitude competitiva, e brilhante na ocupação do espaço que defende e na leitura da construção do jogo de trás para a frente. É verdade que muitas vezes se excede na forma como entra às jogadas e aos adversários, mas só quem nunca jogou futebol e nada entende do jogo pode confundir isso com violência ou anti-jogo. Muitos outros que aí estão, bem menos exuberantes e generosos na entrega ao jogo, procuram, não a bola, mas as canelas dos adversários, à socapa, disfarçadamente, cobardemente — mas magoando e deixando mossas. Ele, não: nunca partiu a perna a um adversário (o Mossoró ou o Anderson que o digam…), nunca remeteu alguém para o estaleiro e passa jogos inteiros (que ninguém repara) sem cometer uma única falta. Sim, tem mau feitio a jogar — mas nisto, como em tudo o resto, eu prefiro mil vezes as pessoas com mau feitio e bom carácter do que o oposto. Também John McEnroe, que foi o maior tenista de todos os tempos, tinha mau feitio e era perseguido pela imprensa politicamente correcta — que hoje o venera como comentador e lenda viva do ténis que valia a pena ver. As virgens pudicas que por aí proliferam quiseram, uma vez mais, crucificar Bruno Alves pela sua actuação no Algarve. Eu vi e revi os tão citados quatro lances em que dizem que ele deveria ter sido expulso e em nenhum deles vi jogo subterrâneo e sujo, vontade deliberada de aleijar o adversário (excepto, no ultimo, uma tentativa de intimidação). Vi, sim, excesso de atitude e de entrega, raiva pelo decurso do jogo. Reacções condenáveis e decerto puníveis, mas não mais do que isso. Não mais do que o desespero de um vencedor perante a derrota, como quando apontou para o emblema do clube e mostrou os quatro dedos, um por cada campeonato que ele e os seus companheiros conquistaram — e que deveriam merecer mais respeito das indignadas virgens. Primeiro, diziam que ele já não se entregava à defesa da camisola que veste porque o clube o não deixou sair; mas depois, e afinal, é de excesso de entrega que é acusado. Mas em Junho próximo, quando ele estiver vestido com as cores da Selecção, o País vai torcer para que Bruno Alves seja igual a si próprio e para que todos os outros se entreguem ao jogo como ele. E se, depois do Mundial e como tantos desejam, ele sair mesmo para o estrangeiro, aí vira herói nacional e a mesma imprensa que agora o massacra vai passar a idolatrá-lo. Tão certo como eu me chamar Miguel. Força, Bruno, não se preocupe: ao contrário do que possa parecer, as vozes de virgens não chegam ao céu. 2 Numa noite cinzenta e chuvosa de Novembro de 2003, assisti ao vivo à inauguração do Estádio do Dragão e ao baptismo no futebol sénior de um miúdo argentino de 17 anos, chamado Lionel Messi, que nessa noite se estreou pelo Barcelona. Dois anos e meio depois, na antevisão do Mundial da Alemanha e respondendo a um inquérito da A Bola junto dos seus colunistas sobre quem iria ser o melhor jogador do Mundial, eu respondi Lionel Messi. Mas o seleccionador argentino não comungava do meu entusiasmo e deixou Messi sentado no banco, até a Argentina ser enviada para casa, sem honra nem glória. Em 2009, no auge da Ronaldofobia, atrevi-me a escrever aqui um texto ao arrepio da histeria patriótico-futebolística herdada do consulado de Scolari, dizendo que, perdoassem-me pelo crime de lesa-pátria, mas, apesar de achar que Cristiano Ronaldo era, indiscutivelmente, um fora-de-série, para mim, o melhor jogador do mundo chamava-se… Lionel Messi. Com um ano de atraso, finalmente, lá vi os crânios que entendem disto concordarem comigo. Foi preciso que Messi tenha marcado um «golo à Maradona» e que tenha ganho a Liga dos Campeões — porque parece que não pode haver títulos individuais sem títulos colectivos, o que julgo bastante redutor (foi assim que o banal Canavarro conseguiu ser eleito o melhor do mundo em 2007, só por ter sido campeão do mundo pela Itália). Agora, que Messi assinou um segundo «golo à Maradona» e dois hat-tricks seguidos na Liga espanhola, intervalados por dois golos num jogo da Liga dos Campeões, discute-se se ele não será mesmo o melhor jogador de todos os tempos. Tem apenas 24 anos e muito tempo para manter viva a discussão. Mas, se é preciso responder já à pergunta, a minha resposta é que provavelmente sim. O melhor jogador que eu alguma vez vi jogar, o mais completo, o mais genial e regular na sua generalidade, foi Johan Cruyff. Maradona era mais espectacular, mas menos eficaz, Pelé e Eusébio mais instinto e talento bruto, mas menos inteligência de jogo. Mas, se pensarmos em como os espaços eram maiores, o ritmo mais lento e as marcações menos impiedosas, talvez nenhum deles conseguisse fazer o que Messi hoje faz. Ele integra-se no jogo a uma velocidade instantânea, que os defesas não conseguem acompanhar, e é capaz de decidir, em cada instante, se joga para a equipa ou se joga sozinho, direito ao golo. E, quando opta pela solidão e pela investida direito à baliza adversária, quando tira partido de cada centímetro vago e de cada subtil desequilíbrio do defesa à sua frente, o pequeno Messi cresce à dimensão de um dançarino de tango no bairro de Palermo, Buenos Aires. Parece empurrado pelos deuses, senhor de um destino que ninguém, nem ele mesmo, consegue já travar. Na verdade, não sei se algum dia voltaremos a ver um jogador como ele. Deus proteja Lionel Messi! 3 Ouvi o António-Pedro Vasconcelos falar do «começo do hooliganismo» a propósito dos incidentes com os Super Dragões no Algarve. Deve estar a brincar: se há algum marco histórico para isso, o hooliganismo por cá começou quando um adepto do Benfica matou um do Sporting numa final da Taça, lançando um very-light direito à claque sportinguista. Continuou quando uma das claques benfiquistas foi buscar o material armazenado no Estádio da Luz e invadiu um autocarro com a equipa de hóquei em patins do FC Porto lá dentro, agredindo os jogadores com bastões e tacos de basebol e deixando um jogador em coma. E continuou ainda quando dois adeptos sportinguistas morreram quando desabou um varandim de Alvalade onde estavam a apedrejar o autocarro do FC Porto — continuando depois a apedrejar o médico do FC Porto que assistia os adeptos sportinguistas caídos no chão. Ou quando o carro do presidente do FC Porto e o autocarro do clube foram emboscados e apedrejados há poucas semanas, num viaduto da A-5, a caminho do Estoril, para um jogo da Taça da Liga. Por onde tem andado o António-Pedro? 4 O «jogo do título» foi previsivelmente táctico e fraco do ponto de vista futebolístico. Ganhou a única das duas equipas que tem cultura de futebol de ataque — e, sem atacar, dificilmente se voa até ao topo. O melhor de tudo foi, de longe, a arbitragem de Pedro Proença e os seus auxiliares: firme mas tranquila, isenta, personalizada, sem alardes. Um único senão: a falta de um amarelo a Di María, por tantas e tão impudicas simulações de faltas e agressões, iniciadas logo aos 4 minutos. 5 Hulk voltou em grande estilo: um golo e três assistências para golo — a última das quais anulada sem motivo sequer aparente (e já lá vão quatro golos limpinhos anulados ao Falcão — assim é difícil ganhar a Bola de Prata!). Já disse, e não volto atrás, que seria injusto e até pouco sério especular sobre o que teria sido o campeonato se o dr. Ricardo Costa não tem resolvido ser parte decisiva nele: o melhor futebol visto ao longo do ano foi do Benfica e ponto final. Mas não posso deixar de dizer que acho simplesmente indecoroso que tantos arautos da «verdade desportiva» tenham gasto tanta energia e tanta inteligência a tentar convencer-nos que um pontapé no traseiro de um steward infiltrado no túnel da Luz, como agente provocador, merecesse quatro meses de suspensão daquele que é (para quem gosta de futebol…) um dos jogadores emocionantes do nosso tão pouco emocionante campeonato. Espero voltar ao tema em breve, mas, por ora, só queria registar isto: a prestação de Hulk no Restelo foi a única coisa que correu mal ao Benfica, no fim-de-semana passado. Agradeçam ao dr. Ricardo Costa. Miguel Sousa Tavares n' A Bola.