Meus amigos, expliquem-me bem explicadinho!

Será que houve uma distribuição extra de pontos de moderação para adeptos do porto? É que nunca vi nenhum artigo a moderar tanto os comentários, é só "bem escrito" e "interessantes"! São uns valentes!

A quem interessa a gestão do Benfica SAD? Aos associados do Benfica, como accionista maioritário da Benfica SAD e aos restantes accionistas! Não compreendo muito bem o porquê de tanta preocupação do autor do artigo e de outros intervenientes, que não são vistos nem achados neste processo! Faz-me lembrar aquelas pessoas que se questionam como é que A, B ou C podem ter uma boa casa ou um bom carro, ou podem ir de férias e eles não podem! Cada um sabe de si! E caso o Benfica arranje o dinheiro de forma ilegal, como alíás o artigo e alguns comentários deixam transparecer, existem instâncias próprias para o resolver! Eu também de podia perguntar como é que o rei dos negócios, o campeão das vendas e recordista mundial dos lucros com jogadores continua a apresentar prejuizos, mas isso não me diz respeito e aliás aí estou como o Viravinho, "Estou-me cagando"! O Benfica é uma "equipa fraca", "não ganha nada á 200 anos", "tem jogadores que ninguém quer", "anda nas ruas da amargura", mas mesmo assim toda gente se preocupa connosco! Nem quero ver se nós começarmos a ganhar titulos, aí há-de haver muita gente que vai passar muitas noites sem dormir!

Ainda que eu seja um daqueles que gosta de rigor financeiro, não posso concordar com o que aqui têm dito. Para alguns esquecidos que comparam os passivos dos 3 grandes, vou relembrar-lhes o seguinte: - o passivo do Benfica é consolidado e o dos restantes é apenas da SAD; - os activos e a marca Benfica têm muito mais valor (basta ver pelos montantes dos contratos publicitários de cada um deles); - o valor dos activos é ainda bem maior que o valor do passivo consolidado. O SLB não esconde rubricas, enquanto os restantes o fazem. Gostaria ainda de salientar como é que a SAD do FCP apresenta tamanho passivo, quando vendeu os jogadores que vendeu nos últimos anos. O SLB comprou apenas 4 jogadores e não 8 como o Porto. Comprou menos, mais caro, com menos risco... Isto não são garantias de títulos, mas parece-me que as decisões de contratações são certas. Vou pensar que este tópico foi criado por desconhecimento e não com um qualquer objectivo mal intencionado.

As atenções para a saída dos dois mais importantes atletas do fóculporto nas 4 últimas épocas e da iminente contratação de Falcão, lança um artigo inflamado, embora "curto de ideias", para ser brando nas palavras, como seria de esperar. Dessa prosa toda que te levou a manhã a escrever, a essência resume-se a "onde vai o Benfica buscar o dinheiro?". Simples: Aumenta o passivo. Já foi assumido pelo LFV. É que é tão básico que quase nem merece resposta. E até te acrescento uma pitadinha, uma vez que a maior parte anda a "nanar" com o que se passa no Benfica: O Benfica ou já o fez ou prepara-se a muito breve prazo para pegar no contrato com a Sagres, chegar-se a uma instituição financeira e pedir um empréstimo fazendo coincidir as prestações ao banco com as prestações da Sagres. Um pouco como vocês fizeram com o Quaresma para adiarem o crónico problema de tesouraria. A pergunta inteligente a fazer seria: Concorda a massa associativa que se opere esta mudança de estratégia, passando o controlo do passivo para segundo plano face ao investimento desportivo, ou deveria o Benfica manter-se fiel ao principio que o vinha regendo até há sensivelmente duas épocas atrás de equuilibrio financeiro? Essa é que seria interessante. E essa - e não podem existir dúvidas em relação a isto uma vez que o homem foi bastante claro quanto às suas intenções - foi sufragada pelos sócios do Benfica em eleições, uma vez que LFV já afirmava que ia ser mais uma época de forte investimento no futebol. Resposta: 91% sim. Agora espero é que os sócios do Benfica estejam cientes no que é que votaram e que quando virem o passivo aumentar, não comecem com funfuns e gaitinhas, uma vez que sempre foi bem clara a estratégia do LFV para este mandato.

venderam o verdadeiro Mantoras por 36 milhoes€€ (18 milhoes de contos) e deixaram lá um duplo que se vai arastando e marcando um golito de tempos a tempos para delirio das claques ou então devem ter uma mina de petroleu debaixo do estádio da luz

Eu imagino o tamanho da dívida que o SLB tem! Eles nem sequer deixam vir as contas das auditorias cá para fora para não escandalizar os adeptos e endividam-se anualmente e sobrevivem à conta de empréstimos a juros por cima de outros empréstimos com juros ainda maiores!

- Passivos das SAD's semelhantes; - Passivos dos Clubes diferança brutal; - Dinheiro para as contactações do SLB este ano?? Fácil, a banca acabou á pouco tempo de emprestar 20M; Mas sabem a principal diferença?? Resultados desportivos!! o FCP tem uma equipa que anda à 2 décadas a ganhar na europa e em portugal. E os outros?? É fácil e conhecido que o mercado português é pobre, logo os 3 maiores clubes andam como andam. Alguém duvida que o SLB tem uma situação económica pareceida com o SLB?? A diferença é onde cada um coloca as dívidas, nas SAD têm-se que mostrar quase tudo, no s clubes, cada um faz o que quer.. Por isso o Sproting anuncia um passivo total de 200 e tal milhões.. Alguém sabe que é o passivo do SLB??

É que o Benfas é gerido tal e qual como muitos portugas gerem as suas casas, isto é: quantos de nós já viram ou conhecem pessoas que apesar de não terem um ordenado por aí além possuem boas casas, bons carros, vão de férias a sítios caritos, e afins? E Como fazem eles isto? Fácil, querem a casa pedem um empréstimo, qurem um carro, pedem outro empréstimo e renegociam o empréstimo da casa, recebem ajuda dos pais e/ou sogros, vão a essas empresas de crédito rápido, etc. E parece-me que é isto que acontece no benica, como se vê pelos já famosos empréstimos em que temos um último de 40 milhões para pagar dívidas e prestações de tranferências antigas. É como digo, o benfas parece-me dirigido de forma muito imediatista: contrái dívida, pede empréstimo, renegoceia dívida, paga jogadores em prestações, não tem dinehrio na altura para essas tranferências pede empréstimo, arranja patrocínios e provavelmente (como até muitos benfas já mandaram a boca no negócia da sagres) recebe um tanto a pronto para fazer face a despesas correntes, etc, etc... É que falam muito em força da marca benfica e tal, mas quem fala quantas camisolas do clube tem, e que diz camisolas diz outro merchandising? Quem fala da marca benfica conhece os números dos direitos televisivos e de patrocínios para falar como se a diferença de valores seja astronómica? Eu admito que não mas dúvido que assim seja, até pelo escândalo do SCP neste negócio da sagres que me faz pensar que recber menos que o Benfas não é prática corrente.

gastam agora... para pagar daqui a 40 anos! nenhum dinheiro aparece por artes mágicas... senão eramos todos ricos e o leixões e o trofense tinham contrato o CR9!