Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Liga: Luís Filipe Vieira suspenso por dois meses | Relvado

Liga: Luís Filipe Vieira suspenso por dois meses
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Agosto de 2008, às 13:36
COMENTAR
161 Comentário(s)
 


Liga: Luís Filipe Vieira suspenso por dois meses
O presidente do Benfica foi suspenso pela Comissão Disciplinar da Liga por dois meses devido a «injúrias e ofensas à reputação» dos membros do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e por «ofensas» ao árbitro Lucílio Baptista. Em comunicado, a Liga anuncia ainda a suspensão por dois meses e uma multa de 2.000 euros ao presidente da SAD do Boavista, Álvaro Braga Júnior, por «injúrias e ofensas à reputação» à Comissão Disciplinar e por «juízos ou afirmações lesivas da reputação de entidades da estrutura desportiva».



A pena de suspensão de dois meses de Luís Filipe Vieira resulta do somatório das duas penas atribuídas: 15 dias de suspensão e 500 euros de multa por «injúrias e ofensas à reputação dos membros do Conselho de Justiça» e 50 dias de suspensão e multa de 1.500 euros «por ofensas ao árbitro Lucílio Baptista».

A Liga anuncia ainda, em comunicado divulgado na sua página oficial, que a participação do clube da Luz contra o árbitro Lucílio Baptista, na qual acusaram o juiz de «erros técnicos graves» e «não cumprimento dos deveres» nos jogos Belenenses-FC Porto e Boavista-Benfica, foi arquivada pelo organismo que não encontrou fundamento na queixa.


Imagem: Lusa


161 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [161]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Off-topic: Luisão moeda de troca...

Enviado por Pedro Braga a 07 de Agosto de 2008, às 18:09.
Fico estupefacto com a ligeireza com que os adeptos aceitam algumas coisas. Um tipo que custou 5,5 milhões de euros (metade do passe), tem de ter valor para ser titular de imediato!!! A menos que o Benfica tivesse uma dupla indiscutível, com experiência... Caso não haja Luisão, com David Luíz provavelmente de fora, o Sidnei tem de ter valor para jogar!!! Se não tem, penso que os benfiquistas têm de pedir contas a quem o contratou...

Re: Off-topic: Luisão moeda de troca...

Enviado por reddevil a 07 de Agosto de 2008, às 18:13.
Mas é claro que o Sidnei tem valor. O problema é que a posição de central é muito peculiar particularmente para um jogador oriundo do Brasil. É sempre preciso haver um periodo de adaptação sob pena do jogador sofrer danos irreparáveis no seu processo de evolução. Não nos podemos esquecer que ele ainda não tem 20 anos. Mas repito, pelos dois jogos que vi, gostei. Progressivamente pode ser aposta para titular.

Re: Off-topic: Luisão moeda de troca...

Enviado por Pedro Braga a 07 de Agosto de 2008, às 18:23.
Certo, não discuto isso. É evidente que se aceita que por ser jovem a adaptação seja mais difícil para o Sidnei. Não fiquei impressionado pelo que vi (só vi o jogo frente ao V.Guimarães) mas é pouco para avaliar o jogador. Reconheço aliás que o jogador até tem algum cartel no Brasil, embora apenas um estatuto de promessa). O meu ponto é que face ao contexto (possível saída de Luisão, David Luíz também muito jovem e a recuperar de lesão, Edcarlos e Miguel Vítor), não me parece lógico investir um valor tão elevado (por 50% do passe) de um jovem com pouca experiência e a necessitar de um período de adaptação!!! Aliás, se procurares na net, verás que cerca de um mês antes da aquisição do jogador pelo Benfica, a Gestifute adquiriu os restantes 50% (certamente por um valor muito inferior). Enfim, lamento que os adeptos sejam chulados desta maneira...

Re: Off-topic: Luisão moeda de troca...

Enviado por reddevil a 07 de Agosto de 2008, às 18:27.
Isso é tudo relativo... Tudo depende da forma como o Benfica conseguir rentabilizar os 50% que possui. E isso só o futuro pode dizer. E lá está a saída do Luisão terá de ser colmatada... isso é óbvio! Cumps

Re: Liga: Luís Filipe Vieira suspenso por dois meses

Enviado por saucerP13 a 07 de Agosto de 2008, às 16:40.
Os benfiquistas agradecem...!

Agora a sério...

Enviado por artenigma a 07 de Agosto de 2008, às 16:13.
Já viram bem o tamanho das orelhas?!

Re: Agora a sério...

Enviado por lobodosalpes a 07 de Agosto de 2008, às 16:22.
OS TEUS CORNOS DEVEM SER MAIORES

Re: Agora a sério...

Enviado por artenigma a 07 de Agosto de 2008, às 17:27.
É incrível o que a má educação pode fazer às pessoas...

Re: Agora a sério...

Enviado por karmaefect a 07 de Agosto de 2008, às 18:25.
ainda nem sei como o deixam comentar neste site, tou farto de alertar para a ma educacao deste sujeito, pelos vistos continua, o melhor e ignorar, o que vem de baixo nao atinge.

UUUUUAuuuuu

Enviado por sempre_azul a 07 de Agosto de 2008, às 15:48.
O meu artigo do funcionário do filipe vieira incomudou mesmo.... Então não é que ele trabalha para o orelhas (Ricardo costa)... até ja foi apagado. então foi assim: Ricardo costa: Presidente tenho que lhe dar um castigo... pode ser por causa da PJ depois do jogo com o Boavista orelhas: não sei, pode ser, ummmm, ummm. RC - sabe é que só lixo o porto e aqui na liga já dizem que trabalho para si. Orelhas - não sei.... RC- aquele asssunto da PJ a que o devia seguir a si durante a semana quando se encontrou no hotel ritz para comprar, isto é convencer o hermino a lixar o porto, isto é a dignificar o futebol portugues. Orelhas - pode ser... Bom este já começa a limpar a sua imagem. agora só falta a morgado abrir um processo por o filipe não parar num stop... em vez de saber o porquê dos arbitros ligarem para o telefone dele (como ele disse na tv) ou até mais antigo estorilgate... só uma multinha chega... Assim já podemos dizer: afinal a liga vira-se para todos....................

Re: UUUUUAuuuuu

Enviado por DjAS a 07 de Agosto de 2008, às 18:32.
you are very sick. devias afastar do futebol por um tempo. fazia-te bem a cabeca. dentro de tempos tudo volta a normalidade, o porto ja foi castigado e ja estaras mais calmo

Re: UUUUUAuuuuu

Enviado por karmaefect a 07 de Agosto de 2008, às 18:18.
bom comentario, so nao percebo pk e que os anti-portistas nao comentam estes comentarios. A verdade doi muito. Eles querem e deitar a fustracao toda ca para fora por nao ganharem nada e nos portistas so nos rimos...e muito.

Re: UUUUUAuuuuu

Enviado por sempre_azul a 07 de Agosto de 2008, às 15:52.
Com isto ele não pediu nada (como no caso da arbitro para a taça) - pode ser, não sei- o outro é que ofereceu... Note bem a diferença.

Só não percebo..

Enviado por Praetor a 07 de Agosto de 2008, às 15:07.
.. porque não foi acusado de tentativa de coacção Pena branda para quem passa a época a desestabilizar o trabalho dos árbitros.. quando não é ele o beneficiado.. porque quando é, não há incompetência nem erros técnicos. Atenção, isto vale para o LFV como vale para os outros todos. Assim, espero no minimo uma pena igual para quem fizer o mesmo a partir de agora. Mas gostava mesmo era que fossem acusados de tentativa de coacção, a ver se o castigo magoava mais e parava esta palhaçada que não serve para melhorar o futebol.

Re: Só não percebo..

Enviado por lobodosalpes a 07 de Agosto de 2008, às 16:14.
porque non te callas

Re: Só não percebo..

Enviado por Manuel Fernandes a 07 de Agosto de 2008, às 16:14.
Mas vós estais parvos? Qual coacção? Qual tentativa? lol

Normal...

Enviado por Quiebro a 07 de Agosto de 2008, às 14:57.
O que me preocupa não é o castigo ao senhor Vieira. Quando disse o que disse já sabia o castigo a que seria sujeito. O que me preocupa e muito é que o sr. Batista venha este ano a apitar o Benfica ou quem quer que seja. Isso é que é preocupante para o futebol português. É como digo sempre: Com este senhor a apitar o SLB não ganha!!! Está provado!!!

Re: Normal...

Enviado por EnigmaFC a 07 de Agosto de 2008, às 18:02.
Quem te ouvir até fica com a ideia de que com outro àrbitro o benfica ganha...

Coacção - in priberam.pt

Enviado por tiagolsan a 07 de Agosto de 2008, às 14:31.
"coacção s. f., acção de coagir; estado de quem está coagido; exigência, imposição." retirado de Priberam.pt

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por Manuel Fernandes a 07 de Agosto de 2008, às 16:04.
Quem é que impôs e exigiu? Não estou a perceber :S

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por tiagolsan a 07 de Agosto de 2008, às 16:09.
O LFV é que não foi de certeza! LOL

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por Manuel Fernandes a 07 de Agosto de 2008, às 16:11.
Foi? Explica lá essa.

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por tiagolsan a 07 de Agosto de 2008, às 16:14.
Olha, assim de repente e em 5 segundos, por exemplo quando já não sei a propósito de quê se pôs a ameaçar que o Benfica não iria participar na Taça da Liga... ou exige a intervenção do Ministério, ou da PJ, ou da PSP, ou da GNR, ou dos escuteiros, caso a sua exigência de ser beneficiado dentro de campo não seja cumprida. É um rapaz muito exigente, o LFV...

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por Manuel Fernandes a 07 de Agosto de 2008, às 16:21.
" caso a sua exigência de ser beneficiado dentro de campo não seja cumprida. " Hahaha, vocês caiem no ridículo XD

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por tiagolsan a 07 de Agosto de 2008, às 16:25.
LOL, escrever "caiem" sem sequer argumentar minimamente, isso sim é ridículo.

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por Manuel Fernandes a 07 de Agosto de 2008, às 16:29.
Ok, mostra-me que isto tenha acontecido: "Olha, assim de repente e em 5 segundos, por exemplo quando já não sei a propósito de quê se pôs a ameaçar que o Benfica não iria participar na Taça da Liga... ou exige a intervenção do Ministério, ou da PJ, ou da PSP, ou da GNR, ou dos escuteiros, caso a sua exigência de ser beneficiado dentro de campo não seja cumprida." A mentira está-vos no sangue. Já faz parte de vós.

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por tiagolsan a 07 de Agosto de 2008, às 16:33.
Rapaz, quando num jogo em que o Benfica não é prejudicado ele diz que a arbitragem esteve mal e que tem que pender mais para o lado do Benfica, é lógico que o que ele está a pedir é que o Benfica seja beneficiado. Não é muito difícil de perceber isto... faz lá um esforço, vê lá se a falta de compreensão não está no teu sangue (eu cá não generalizo porque acho isso uma idiotice).

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por Manuel Fernandes a 07 de Agosto de 2008, às 16:37.
"quando num jogo em que o Benfica não é prejudicado ele diz que a arbitragem esteve mal e que tem que pender mais para o lado do Benfica" MOSTRA-ME QUE ISTO ALGUMA VEZ TENHA ACONTECIDO! Irra, não há pachorra para tanta falsidade! Tem vergonha pá.

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por tiagolsan a 07 de Agosto de 2008, às 16:42.
Não é preciso ir mais longe que ir ao texto desta mesma notícia. Até te faço um copy-paste: "A Liga anuncia ainda, em comunicado divulgado na sua página oficial, que a participação do clube da Luz contra o árbitro Lucílio Baptista, na qual acusaram o juiz de «erros técnicos graves» e «não cumprimento dos deveres» nos jogos Belenenses-FC Porto e Boavista-Benfica, foi arquivada pelo organismo que não encontrou fundamento na queixa." E vê se te acalmas, pareces um pouco exaltado...

Re: Coacção - in priberam.pt

Enviado por Manuel Fernandes a 07 de Agosto de 2008, às 16:56.
A desonestidade exalta-me. "Após parecer da Comissão de Análise da Liga, a Comissão Disciplinar corrigiu a nota atribuída pelo observador, José Gonçalves, ao árbitro internacional Lucílio Baptista, referente ao jogo Boavista-Benfica, de 3,7 para 2,3. Ou seja, de muito boa, a actuação do juiz setubalense passou para insatisfatória. Para alem disto, corre ainda na Liga uma queixa disciplinar sobre o mesmo árbitro, relativa à falta de coerência na análise de vários lances durante a última temporada." http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_jornalslbsintese_290508_36812.asp Prova isto: e que tem que pender mais para o lado do Benfica"