Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial | Relvado

Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

 


Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial
Jorge Jesus, treinador do Benfica, diz que respeita as escolhas de Carlos Queiroz para o Mundial da África do Sul, mas não concorda com elas. «Se eu fosse o selecionador escolheria outros jogadores», repara o técnico do clube campeão nacional que vê apenas Fábio Coentrão entrar na lista para o Campeonato do Mundo.




Jesus nota ainda que «de qualquer das formas respeit[a] a convocatória», sustentando que «são opções» e que «ser seleccionador é completamente diferente de ser treinador» num clube.

«O grande "feeling" de um seleccionador é escolher bem os jogadores, espero que, no final do Mundial, ele tenha razão», conclui o comandante das águias.


Benfica:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Tem toda a razão, o Sr Jesus.

Como se admite deixar de fora o Quim e o Ruben Amoreim e o Nuno Gomes e o Cásar Peixoto? Será que o Moreira não deveria ir também? E porque não o Miguel Vitor? E o Luis Filipe, também não teria lugar? Está vendido este Queirós. Isto só se endireitava se o Sr Jesus podesse acumular com seleccionador nacional. Aí é que ganhava tudo: o campeonato, o mundial e, para o ano porque neste já não vai a tempo, a liga dos campeões.

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz par

LOL é de rir alguns comentários que por aqui pairam.... Enfim, falando do artigo. É perfeitamente natural esta posição do JJ. Ele como líder, que é, e em defesa dos seus jogadores, vem defender que (as suas opções) são válidas para a selecção nacional. É óbvio e perfeitamente natural, esta declaração em defesa dos seus jogadores que certamente estarão tristes por não darem o seu contributo na selecção nacional. Cumps PS - Mas o JJ tem de dar justificações a alguém por causa da renovação do contrato do Quim?! LOL

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

Agradeçam a opinião ao homem e dêem-lhe 10 euros para minis e caracóis.

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

Também me parece que Quim e Amorim mereciam ir ao Mundial, mas Queiroz é que sabe as linhas (tácticas) com que se coze, ou seja, ele é que sabe quem lhe interessa e, no fim, logo se verá. Mas, pronto, a opinião do JJ é sempre bem vinda, o homem merece os amendoins, mas o fino...é p'ra mim. E já!

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

ahah, estiveste bem, mas dinheiro é coisa que lhe não falta. A ele e aos outros todos deste tipo de clube.

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

depende onde ele guarda o dinheiro...

Tem todo o direito...

...e não podemos criticar porque já outros fizeram o mesmo quando era outro seleccionador. Jorge Jesus tem toda a razão e eu entendo o porquê destas palavras, imagino a crença de alguns elementos do balneário quando começaram a sentir que estavam a render bem mais do que a maioria. Depois chegam ao dia da convocatória... e é isto! Já disse que eu não chamaria Carlos Martins, mas Quim e Rúben Amorim estariam na minha lista. Tal como Coentrão, naturalmente. Abraço, JC

Re: Tem todo o direito...

de julgar DENTRO da sua casa - o que não é o caso, a casa é alheia. Como oficial do mesmo ofício e porque numa hipotética escala de valores (currículos) Jesus está longe de Queirós, penso que deveria ter alguma contenção neste tipo de apreciações. Ontem, em críticas a Domingos, defendeu-se aqui que Jesus era humilde; por sinal, eu disse que o achava arrogante - e agora, que vos parece?

Re: Tem todo o direito...

Olá. Mas qual é a diferença entre ter o Quim ou o Beto no banco? Ou eu ou tu? Alías ter 3 GR numa competição de 30 dias não faz grande sentido. O Amorim não concordo. É razoavel em várias posições, não é bom em nenhuma. Comia o lugar ao Tiago ou ao Miguel? Cumps.

Re: Tem todo o direito...

se calhar nao comia mas seria sempre melhor opção que um P.Ferreira ou 2ªopção do Tiago

Re: Tem todo o direito...

Olá. A diferença entre o Quim ou o Beto no banco talvez não seja nenhuma, mas entre eles e o Daniel Fernandes vai um longo caminho. Podemos ir pelo ponto de vista da experiência, do balneário ou de dar um prémio de carreira, por exemplo, e aí faria muito mais sentido o Quim ou o Hilário do que o Daniel Fernandes, na minha opinião. Quanto ao Amorim, é um jogador que eu sempre apreciei bastante e que o levaria muito mais depressa do que o Miguel, acima de tudo porque pode fazer mais do que uma posição. Como bem perguntaste, não sei se comeria o lugar a cada um deles mas aos dois, por mim, comia, uma vez que libertava uma vaga. Abraço

Re: Tem todo o direito...

Desculpa, não percebi. Como poupava uma vaga? Não levavas um dos dois?! Considerando que o DD é o Miguel e o Tiago é titular onde tens espaço para o Amorim? Só se a discussão for entre P. Ferreira/Amorim... Cumps.

Re: Tem todo o direito...

Não. Entre o Miguel e o Tiago, talvez não levasse nenhum. Levaria Rúben Amorim e Nuno Assis (que me esqueci de referir no comentário principal), mas isso são questões profundas. Fazer uma lista para um Mundial, a meu ver, exige um estudo aprofundado de uma série de factores. Mas, assim de repente, preferia esses dois a Miguel e Tiago. Até o João Moutinho preferia ao jogador do Atlético e atenção que eu gosto muito do Tiago. Abraço

E da renovação de Quim,falou??

Pois......

A quem Queiroz queria agradar, já agradou!

Mesmo que fracasse no Mundial, já terá lugar garantido noutro lado qualquer… A especulação avançada pelo jornal A Bola começa a fazer sentido. P.S.: Jesus e outros dirigentes e jogadores encarnados, abstenham-se disto… só mancham a imagem.

Re: Meu caro, A Bola de hoje é a fama

do passado, um passado já longínquo. Outrora, qualquer notícia com "consta", "diz-se", "parece", etc, etc, era seguida com atenção, que onde havia fumo... Agora, é como vês: todos os dias há jogadores em conversações com o Sporting, do mesmo modo que, nos anos anteriores, havia com o Benfica -pelo meio, lá se ia falando nuns quantos para o Porto (muito menos do que para os outros, porque PC não costumava dar abébias e não perdoava "bocas"). Eu não duvido de que, se as coisas correrem mal à nossa selecção, Queiroz pegue nas malas e vá pregar a outra freguesia - não é preciso viver na órbita de "fontes próximas" ou "geralmente bem informadas" para perceber isto; ou para perceber que, nas zonas mediterrânicas, o clima de inverno é ameno, é um convite ao sorriso; ou, ainda, que o trabalho de Queiroz não se esgota na selecção A. E cada hipótese é um artigo, uma especulação com 33% de verdade... Que saudades de Vítor Santos, Aurélio Márcio, Alfredo Farinha - que saudades d'A Bola!

-1

Tal como te moderei ontem com um bem-escrito hoje levas um despropositado, nem a ganhar vocês estão bem e têm que mandar essas bocas sem qualquer fundamento e despropositadas, revela um muito mau ganhar. Cumps

Re: -1

Mas qual bocas Vingador? Duvidas que esta posição de submisso do Queiroz só nos vai prejudicar? Espero que o tempo não me dê razão… Cumps.

Re: -1

Que bocas?! Diz lá directamente de quem é que ele é submisso e porquê? Será submisso do Ricardo Costa? Do Zé Castro ou do Daniel Fernandes?

Re: A quem Queiroz queria agradar, já agradou!

Queiroz será o substituto de Jesualdo caso não cumpra os objectivos mínimos no Mundial.

Re: A quem Queiroz queria agradar, já agradou!

Foste campeão no Domingo e já andas a sonhar com o FC Porto? Em relação aos treinadores não era o Paulo Bento? Domingos? Villas-Boas? Jorge Costa? Sempre a cair no ridículo. É favor não se precipitar. São os tentáculos do FC Porto ahaha.

Re: A quem Queiroz queria agradar, já agradou!

Ouve lá, eu apenas estava a dizer ao arkit (enganei-me a responder ao seu comentário) qual a especulação que apareceu recentemente na edição escrita do jornal A Bola… aí essa mania de perseguição, calma.

Re: A quem Queiroz queria agradar, já agradou!

qual especulação?

cada macaco no seu galho

Com esta "guerra" entre os dois (com um episódio anterior, numa entrevista à Bola em que o Queiroz é rasteiro para com o Jesus), acho que todos perdem. O Queiroz também, pode não concordar com algumas escolhas do Jesus, mas não é por isso que o deve referir. Será que o Jesus aceitava uma crítica do Queiroz, caso ele dissesse não concordar com o facto de o Nuno Gomes pouco ter feito este ano? Ou seja, mais valia terem estado os dois calados.

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

Fosse quem fosse convocado, haveria sempre vozes discordantes. Agora vir o taxista-mor, refilar porque os jogadores que para ele não eram títulares, deviam ir ao mundial é de rir... Já agora, este gajo não devia estar de férias a ter aulas de inglês? Cumps.

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

O Jesus pode não ter utilizado sempre o Martins e o Amorim a titulares (acho que estes dois, principalmente o primeiro, deveria ter lugar garantido nos 23), mas isso é porque a qualidade do plantel do Benfica é superior à da selecção portuguesa. E COM QUEIRÓS NO COMANDO, ATÉ O LEIXÕES TEM MELHOR EQUIPA!

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

Este gajo não tira férias na realidade, neste momento está a escolher mais uns reforços para o Benfica continuar a dar baile em Portugal e dar fazer o melhor possível na europa. Duas possíveis vedetas já assinaram, roam-se :)

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

É tão bom, tão bom que nem tira férias! Sim senhor! Mas afinal que é que escolhe jogadores? O Presidente, o DD, ou o treinador? Olha que se calhar é a Isabel dos Santos... Cumps.

Re: Jesus não concorda com escolhas de Queiroz para o Mundial

para sermos outra vez Campeões poderia ser... acorda...

«O anti-adepto apresenta-se...???!!!»

Para um fervoroso «"adepto"» da selecção portuguesa, saiu-me o euromilhões quando o inefável Madail foi resgatar o adjunto de Ferguson, salvando o Manchester de uma sucessão dramática e condenando Portugal à imagem de equipa-de-bons-rapazes-que-se-são-o-brasil-da-europa-eu-vou-receber-a-minha-reforma-por-inteiro-quando-chegar-aos-65. As escolhas de Queiroz até nem surpreendem muito. Esta lista faz lembrar a alta velocidade que vai ligar Poceirão a Caia. Para começar, não acaba em lado nenhum. Pelo meio, os erros de casting são os de sempre. Rolando, aquela espécie de defesa central que só o Porto sabe embrulhar e até poderá vender como tal, é um bom exemplo. O desaparecimento de Meira e de Moutinho, sem somarem nada de substancial à asneira, só aumenta as minhas hipóteses de ter sucesso no ataque especulativo a Portugal a que me proponho fazer nas casas de apostas. É que estruturalmente doente, Portugal está mesmo a colocar-se a jeito. Voltando ao futebol, deixo uma certeza, uma convicção e um desejo: Portugal não tem, nunca teve e não terá qualquer hipótese sequer de passar sequer a primeira fase. Queiroz, mescalinizado, fantasia com a ida às meias-finais. Não sendo fundamentalista, admito que milagres e acidentes podem felizmente concorrer para dar mais sabor à inevitabilidade: o desastre do costume. P.S. África do Sul tem algumas das cidades mais perigosas de todo o mundo. Anoto por isso, pelo seu carácter preventivo, a inteligência de Queiroz em convocar Miguel. O que Bruno Alves não arrumar em campo, Miguel acaba fora dele. escrito por anti-adepto in 442 só com meras adaptações. De Jadscl