Gestão do Benfica

Para sabermos se era danosa ou não terias de colocar aí, pelo menos, o valor despendido por cada jogador agora vendido. Mesmo assim estarias a desprezar a despesa mensal nos anos que estiveram no benfica e o respectivo rendimento desportivo. Mas a ideia que tenho é que estão a perder dinheiro em todos eles analisando apenas o custo de aquisição. Contudo, mesmo perdendo dinheiro, é a única solução para não perder mais. Visto que não fazem parte das escolhas têm de ser despachados. Saudações leoninas

é como tu dizes, para os mais atentos. Só os mais atentos é que topam as mais valias de Manducas e companhia. Jogadores contratados com um objectivo e vendidos para "consolidar" tesouraria. Saudações leoninas

Pelas minhas contas, dão mas é 5 milhões Amoreirinha e Manduca sáo vendidos, é certo, mas os 500 mil euros por Beto foram noticiadas no Record e depois não mais se falou nisso, o que significa provavelmente que não é verdade. Paulo Jorge recusou jogar no Cluj; de Manu não se sabe o que vai dar. E Marco Ferreira não tenho ideia de que vai ser vendido por esse valor, mas espero bem que sim. Por isso, até agora temos pouco mais de 2 milhões de Euros. Tenho esperança que se consiga pelo menos mais um, desse conjunto de jogadores. Manuel Fernandes pode ainda render uns 8 milhões; Karadas não valerá certamente mais de meio milhão; Karyaka e Diego também são vendíveis, assim como Moretto. No total, podemos conseguir à volta de 17 milhões de Euros, com alguma sorte. Acrescentando mais uns 3 milhões das vendas de Janeiro e das competições europeias (a maior parte acredito que fosse para outros pagamentos), já ficaríamos com os tais 20 milhões. Aí sim, seria um bom acto de gestão. Por isso, vou esperar para ver.

Não me parece nem uma gestão danosa nem uma gestão brilhante. O Benfica sofreu, nos anos que antecederam as entradas de Vilarinho e de LFV, um forte revés aos níveis financeiro e desportivo. Foram anos a andar para trás e não para a frente. Por isso, acho que esta direcção já tem feito coisas muito positivas e algumas negativas. A nível financeiro, o Benfica conseguiu reerguer-se e tem agora as contas equilibradas (dentro do possível). Acho que o facto de já poder afirmar publicamente que não precisa de vender nenhum jogador é bastante positivo. A nível desportivo, o primeiro ano de mandato de LFV prometeu muito quanto a reforços, mas não houve continuidade nos anos seguintes. Acho que o rigor financeiro a isso obrigou. O que eu gostaria de ver era que esse rigor financeiro continuasse, mas que houvesse mais critério nas contratações, sejam elas de jogadores, técnicos ou mesmo de clínicos para o clube. No entanto, continuo a achar um erro comparar as estratégias de Porto e Sporting com a do Benfica. Enquanto dragões e leões têm estabilidade desde há muitos anos, infelizmente o SLB teve anos de verdadeiro «terror», como acima enunciei. As pernas ainda são um pouco curtas para os passos que por vezes todos queremos dar. Cumprimentos

Lembrei-me agora num nome que esteve referenciado como potencial reforço do Benfica m Janeiro e acabou por não vir, mas que quanto a mim era uma mais valia para a equipa e um investimento seguro. Trata-se do mexicano Andrés Guardado, médio-defensivo que poderia ombrear com Petit e Katsouranis, e ainda poderia fazer uma ala inteira, desde defesa-direito até extremo direito, dando assim mais competitividade ao Nélson, porque penso que o Zoro é bom mas é a central, porque a defesa-direito não me parece ser o tipo de jogador que gosta de arriscar.

... é melhor alguém explicar cá pró povinho porque nos escapou completamente ! Nem tudo é mau no "ninho da águia", penso que o actual presidente é o melhor que já passou pelo Benfica nestes últimos 10 anos, porém, bem longe de outros ilustres que levaram o Benfica ao topo Europeu. Falando do real valor do plantel Benfiquista penso que é dos 3 grandes o que está menos cotado, reparem no que foi escrito : conseguimos vender Manduca e Amoreirinha por 1 milhão cada. Paulo Jorge e Manu parece que vão pelo mesmo caminho. E Beto e Marco Ferreira parece que serão "despachados" por 500 mil euros cada um. Ora, se a minha matemática não me engana, isto perfaz 6 milhoes de euros. Poderíamos colocar aqui Simão ( 20 milhões ? ), Petit ( 6 ou 7 milhões ?), Karagounis ( 5 milhões ? ), Nuno Gomes ( pague 1 e leve dois ), etc... Olhando para a equipa do Porto e Sporting facilmente reparamos que em caso de necessidade têm vários jogadores acima dos 15 milhões de Euros e com mercado tal como João Moutinho, Miguel Veloso, Quaresma, Lucho, Helton, Pepe etc... Como disse num outro artigo, há quem tenha "aneis" e os possa vender, e há quem não os tenha, ou que diz que tem mas na hora da verdade é o que se vê ! No caso do Benfica, apesar de terem teoricamente equilibrado as contas, o valor de encaixe pela venda de jogadores é bem inferior que os seus mais directos concorrentes como temos verificado nos últimos anos. Se por acaso isso é uma gestão brilhante, digam-me por favor como e em quê, porque pelo menos eu não estou a ver, contudo, já o disse que é menos danosa do que as anteriores e provavelmente estão a pagar a pesada factura do passado recente. Cumps.

A questão é o deve e o haver, ou isto não passa de contas de merceeiro. Quanto custaram esses jogadores ao Benfica? Se calhar custaram mais do que o que vão render agora. Lembro que o Amoreirnha e o Manu vieram no Pack Alverca 2, com mais 3 ou 4 jogadores, e custaram 5 milhões de euros. Vão conseguir realizar esse dinheiro? (o pack Alverca 1 foi constituído por Mantorras, Yannick e Ronald Garcia, e custou mais de 7 milhões). E diz-me, para além das palavras (que as leva o vento) onde é que o Benfica vai gastar 20 milhões em reforços. O benfica diz que vai gastar 20 milhões na semana antes do lançamento do empréstimo obrigacionista, e duas semans depois o LFV diz que não tem dinheiro para comprar o Micolli. Incongruência, não?

Axo que investir todas as semanas uns 20 €uros no €uromilhões, até era uma estratégia de gestão bem conseguida e mais barata. :)