Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O exemplo de Baía | Relvado

O exemplo de Baía
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Fevereiro de 2009, às 21:00
COMENTAR
105 Comentário(s)
 

O Rui Costa, tal como muitos benfiquistas, está preso ao passado e continua a achar que o caminho que o Benfica tem de seguir é o dos populismos, de contratar Nomes para agradar aos adeptos, de mostrar o poderio do Benfica com base nas contratações. O pior é que o Benfica não tem dinheiro para trazer craques desses e acabamos por ficar com o refugo internacional e jogadores que ao final de uma época vão à sua vidinha. Quem é o Balboa? Para que é que andamos a valorizar o Suazo para o Inter, desvalorizando o Cardozo?Rui Costa devia ter feito como Vitor Baía no Porto, um cargo nas relações públicas e quem sabe mais tarde uma candidatura ao cargo de presidente. Porque aí é que são precisos os símbolos e os que sentem a camisola. No cargo de director-desportivo precisamos de alguém com os pés assentes na terra e que faça o que tem que ser feito e não alguém que possa ser toldado pelo seu clubismo.Se Baía acabará por continuar um bom exempolo, não sei. Sei que está no bom caminho. Está num cargo sem grande responsabilidade imediata, onde pode aprender como ocorre a gestão do clube e onde está em contacto com as pessoas que o podem ajudar se for presidente e quem o pode eleger. E vai fazendo o seu curso para perceber o que se passa ao nível de gestão sem precisar de estar excessivamente dependente de alguém.Porque um bom presidente é aquele que possa ser o símbolo de um clube, aquele que sabe de onde o clube veio e para onde tem que ir. E aquele que se sabe reunir de gente profissional e não necessariamente afectivamente ligada ao clube, pois isso é "departamento" do presidente, e que possa levar o clube a onde o presidente quer.E Rui Costa até poderia ser essa pessoa, mas está-se a queimar neste cargo e ao Benfica também, e com pena minha ainda se perdeu um possível bom presidente.Sou Benfica!

105 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [105]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: às vezes um curso

Enviado por Bapthista a 04 de Fevereiro de 2009, às 12:04.
Posso-te dizer que vai quase sempre as aulas, e é o melhor aluno do curso. E não, não é um curso de chazinho.

Re: às vezes um curso

Enviado por felgas a 04 de Fevereiro de 2009, às 12:19.
Só se for este ano, porque o ano passado poucas vezes o vi lá...

Re: às vezes um curso

Enviado por kiko5575 a 04 de Fevereiro de 2009, às 10:20.
mas não te esqueças que o JNPdCosta teve cários anos no dirigismo desportivo e apanhou o clube numa era totalmente diferente...

As opiniões são como as peidas...

Enviado por PROZAC a 03 de Fevereiro de 2009, às 21:36.
Só dá a sua quem quer! E nesse aspecto, tanto o relva que mandou o artigo, como o Baía, estão no seu pleno direito, mas por motivos diferentes, presumo...

Re: As opiniões são como as peidas...

Enviado por j_eagle a 03 de Fevereiro de 2009, às 22:50.
Este gajo faz-me lembrar o ex-benfiquista ... :-)

Re: As opiniões são como as peidas...

Enviado por devenish a 03 de Fevereiro de 2009, às 21:44.
Há quem não quisesse dar e fosse violado (a), não conheço ninguém pessoalmente mas que existe é uma realidade.

A unica diferença

Enviado por slpaulito a 03 de Fevereiro de 2009, às 21:37.
entre o Rui e o Baía é que o FCporto é gerido desde há muito tempo por um presidente que tem por hábito "secar" todos os que contra ele correm logo nao restava mais nada ao Baía que nao fosse o "aproximar-se" ao Papa. Desconfio que Baía nunca será presidente do Fcp. Rui Costa é diferente primeiro porque até ao momento tem sido o Homem certo na posiçao certa. Quanto há presidencia acredito que é prematuro falar-se disso primeiro porque nao sabemos se Rui o realmente quer, segundo porque o Benfica sempre teve eleiçoes democráticas em que quem decide quem manda sao os sócios e nao o actual presidente ao outro qualquer. Ps. O teu pseudo-benfiquismo roça o ridiculo. Já nao enganas ninguém por isso desiste porque já te tiraram a pinta há muito tempo. Ou assumes o tua verdadeiro clube ao cais no ridículo de seres considerado mais um clonezito que usa um nick supostamente todo benfiquista para lançares farpas contra o teu suposto clube. Cumprimentos

Re: A unica diferença

Enviado por devenish a 03 de Fevereiro de 2009, às 22:06.
"Desconfio que Baía nunca será presidente do Fcp" O nunca é uma palavra que não se deve dizer, agora nos próximos tempos após a saída de JNPC creio que não o será porque o clube tem "Presidenciáveis" mais bem colocados. Mas no meu clube há eleições também e cada sócio com mais de um ano tem um voto como eu com quase 50 anos de sócio também tenho só um voto ao contrário do que estipulam os estatutos do teu clube logo se for candidato depende dos sócios.

Re: A unica diferença

Enviado por slpaulito a 03 de Fevereiro de 2009, às 22:42.
Nao digo que nao antes pelo contrário. Só tenho é a sensaçao que presidente do FCP só pode ser, quem ele quiser que vá a eleiçoes. Aliás esta ideia até foi lançada mais ou menos por volta desta altura pelo Rui Moreira no Trio de Ataque. Nao digo que nao hajam eleiçoes livres e democráticas. Estranho para mim mesmo é a suposta falta de oposiçao que existe ao presidente Pinto da Costa. Ps. A ideia de que só vai a eleiçoes quem o Pinto da Costa deixa foi lançada pelo próprio Rui Moreira. Cumprimentos

Re: A unica diferença

Enviado por devenish a 03 de Fevereiro de 2009, às 23:14.
Tem que haver falta de oposição a Pinto da Costa enquanto ele for candidato e continuar a ganhar títulos quase todos os anos, ia eu candidatar-me com que programa aos sócios?! Para ter 1% dos votos como já aconteceu na década de 80 e 90 com outros? Se o Benfica com o Vieira que pouco ganhou e tanto prometeu já (até com coisas ridículas que até alimentam alguns sites) não tem oposição visível como querias que houvesse no FCP? Acho que isto é pacífico e consensual. Haverá certamente um dia que ele irá sair seja por maus resultados, outras questões, opção própria ou até a própria morte. Não gostaria de uma sucessão por ele morrer porque todos os candidatos seriam mais "pintistas" que o próprio Pinto da Costa, lembro-me quando o Sá Carneiro morreu e o ridículo que foi no PSD nessa altura.

Re: A unica diferença

Enviado por slpaulito a 03 de Fevereiro de 2009, às 23:19.
Só o tempo poderá dissipar as nossas dúvidas. No meu entender nao é só porque Pinto da Costa ganhou tudo que nao há oposiçao. A ver vamos como diz o ceguinho. Cumprimentos

Re: A unica diferença

Enviado por dragao13 a 03 de Fevereiro de 2009, às 23:58.
Mas isso parece evidente! Qual é o objectivo do clube? Ganhar títulos! Se nunca houve, na história do futebol mundial, um Presidente que conseguisse ganhar tantas vezes como Pinto da Costa, porque carga de água, ou melhor, porque tendência suicida haveríamos de o substituir?

Re: A unica diferença

Enviado por Sou Benfica! a 03 de Fevereiro de 2009, às 21:43.
Luís Miguel Cunha Moro na Povoa de Varzim Dou aulas na Faculdade de Ciências Mais pormenores: http://www.degois.pt/visualizador/curriculum.jsp?key=9112532625482130 Aqui não há clones.

Re: A unica diferença

Enviado por slpaulito a 03 de Fevereiro de 2009, às 22:36.
Ok e entao?

Re: A unica diferença

Enviado por Sou Benfica! a 03 de Fevereiro de 2009, às 22:58.
Então que esta é a minha identidade no "mundo real". Por isso, se a revelo( a não ser que descubram novo motivo mirabolante para eu ter escolhido esta identidade) porque é que estaria a dizer que sou benfiquista quando não o sou?

Re: A unica diferença

Enviado por slpaulito a 03 de Fevereiro de 2009, às 23:05.
Sinceramente na forma como escreves encontro singularidades que me levantam dúvidas. tendo em conta que me considero um benfiquista dos sete-costados nao consigo encontrar qualquer similaridade com o que escreves. Entre nós diria mesmo que de Benfiquista tens muito pouco e ao que parece nao sou o único a dizer isso. Se dizes realmente que és do Benfica, pois muito bem assim ficamos. Esquisito mas sim dou o benefício da dúvida. No hard fellings. Cumprimentos

Digo eu...

Enviado por Cavaleiro a 04 de Fevereiro de 2009, às 18:13.
O exemplo e a diferença aki ,não é dada pelas pessoas em causa ,mas sim pelas instituições.Poderemos fazer todos um exercicio mental de futurología e chegar á conclusão ,que um metodo,é melhor que o outro,mas isso dependerá sempre das capacidades de CADA UM.

Re: O exemplo de Baía

Enviado por Porto Rosso a 04 de Fevereiro de 2009, às 13:04.
Se querem falar de populismo, então este artigo é perfeito. sobretudo o seguinte parágrafo: «O Rui Costa , tal como muitos benfiquistas, está preso ao passado e continua a achar que o caminho que o Benfica tem de seguir é o dos populismos , de contratar Nomes para agradar aos adeptos, de mostrar o poderio do Benfica com base nas contratações. O pior é que o Benfica não tem dinheiro para trazer craques desses e acabamos por ficar com o refugo internacional e jogadores que ao final de uma época vão à sua vidinha. Quem é o Balboa ? Para que é que andamos a valorizar o Suazo para o Inter, desvalorizando Cardozo?» Descvulpem, mas isto é ridículo! Refugo internacional? então devíamos contratar quem? O Lampard, o Messi, o Benzema? Os nomes que vieram estão muito acima de da média do nosso campeonato. E o Balboa? Sim, é um erro, mas quem não os comete? Até parece que temos de ser perfeitos! O Baía pode estar no bom caminho, mas Rui Costa também está. Teve uma carreira internacional muito melhor que o guarda-redes, aprendeu muito no Milan, colheu o respeito em Itália. E pelo que tenho ouvido de vários comentadores que o conhecem, tem um conhecimento enorme do futebol internacional e dos vários modelos de organização. Sabe o que quer e nunca disse que esperava revoluções imediatas. Por isso, dizer que está lá apenas por ser um símbolo do Benfica é redutor. Este deve ser um artigo óptimo para anti-benfiquistas. Ser crítico é uma coisa, e é salutar. Dizer mal de tudo e todos a despropósito é outra, e este "Sou Benfica", desde que chegou, não sabe fazer outra coisa. No fundo, acaba por caír no tal passado e populismo que tanto critica: quer resultados imediatos, quer contratações perfeitas, grandes craques internacionais que mostrem logo "amor ao clube". Com "benfiquistas" destes (tenho as minhas dúvidas), não precisamos de adversários.

E DIGO OUTRA VEZ! QUEM QUERES ENGANAR CORRUPTO??

Enviado por Anti-CorruptosTripas a 04 de Fevereiro de 2009, às 12:50.
MAS QUEM É QUE TU QUERES ENGANAR PALHAÇO? PORQUE É QUE NÃO TE ASSUMES COMO ADEPTO CORRUPTO QUE ÉS? PALHAÇÃO! SABEM QUE GANHAM A OFERECER JOGADORES A OUTROS CLUBES E PUTAS A ÁRBITROS POR ISSO É QUE TÊM NECESSIDADE DE TENTAR, REPITO, TENTAR ACHINCALHAR O BENFICA! ATÉ SE FAZEM PASSAR POR NÓS E COMPARAM O INCOMPARÁVEL AGORA! CAMBADA DE CORRUPTOS!

E DIGO OUTRA VEZ! BAÍA EXEMPLO?

Enviado por Anti-CorruptosTripas a 04 de Fevereiro de 2009, às 12:46.
BAÍA EXEMPLO DO QUÊ? O QUE É QUE ELE FEZ ATÉ AGORA? VAI ÀS ESCOLAS DIZER AOS PUTOS QUE SER JOGADOR DE FUTEBOL É DIFÍCIL? EM QUE É QUE ISSO BENEFICIA O SEU CLUBE? QUERIAM VOCÊS TER UM RUI COSTA NO VOSSO CLUBE CORRUPTO! ALIÁS, ATÉ TÊM UM, O ÁRBITRO, MAS COMPARAR ESSE AO GRANDE MAESTRO RUI MANUEL CÉSAR COSTA É A MESMA COISA QUE COMPARAR MERDA COM BANHO DE CHEIRO!

nao concordo

Enviado por Ec04172 a 04 de Fevereiro de 2009, às 11:36.
Bem primeiro esclarecer que sou portista e torço por todos os adversarios do slb desde pequenino. Na minha opinião o rui costa tem sido um bom director desportivo, ao contrario do que têm dito. Atentem, quantas vezes se falaram em nomes xpto para o slb nos ultimos ano? quantas vezes eles assinaram? Pois o rui costa, trouxe o reyes, o aimar e o suazo de nomes... e se concordo com estas contratacoes? sim, compreendo,apesar de nao ser o meu estilo de gestão desportiva... a intenção era a de poder alcançar titulos no curto prazo, e só com jogadores de classe o slb poderia pensar bater o pe ao porto tendo o porto terminado a epoca anterior com mais 20 e tal pontos. Por outro lado ha outros sinais, a cgamada do jorge ribeiro por exemplo...goste-se ou nao ele e jogador muito util, e potugues de rendimento garantido e nem sequer é velho...inclusivamente tera amr a camisola por isso acho k foi muito boa constratação... de certeza que eu e todos os portistas nao poderemos falar nada depois de 500 laterais eskerdos maus e estrangeiros com custos de aquisição que o ribeiro nem sequer teve. Ruben amorim, foi outra contrataçãoa a medio prazo, margem de progressao, qualidade, portugues...é o futuro, é com estes jogadores que a prazo se ganham campeonatos... depois ha yebda e o sidnei, que nao sendo portugueses sao jovens de valor e que sao boas aquisições no presente e a medio prazo... O problema do slb qual é? uma equipa precisa de tempo para ser formada...e de contruir um nucleo duro que o slb nao tem...mas com jogadores como, Miguel vitor, jorge ribeiro, rubem amorim, maxi pereira e outros podera a prazo fazer-lo. Outra coisa é que o cu tem de condizer com as calças...suazo e cardozo tem estilos muito diferentes... ter di maria sempre em vias de sair é ma gestao, e emprestar fabio coentrao e um crime... mas ha sinais de valor no rui costa como director desportivo... tem os seus erros como todos...e sente mais a pressao por estar a comecar... o baia seguiu um caminho mais logico po clube onde esta... no porto nao ha essa hipotese de ser jogador e i a londres falar com um possivel novo treinador...

O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por CurvaSul a 04 de Fevereiro de 2009, às 10:36.
Quem não seguir a BIBLIA,é simplesmente ridicularizado! Estou pasmado com os relvas que atiraram as primeiras pedras,nunca pensei.Ainda por cima estamos a falar de um relva,que fundamenta todas as suas criticas. Puskas,The First,Ramzi,que feio...........

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por caravele a 04 de Fevereiro de 2009, às 14:30.
O homem é tão portista como tu curva.

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por The First a 04 de Fevereiro de 2009, às 13:06.
Como disse no meu texto, um benfiquista que diz que o período mais negro do seu clube é quando o Vieira se torna Presidente é de chorar por mais. A menos que tivesse desaparecido nos tempos do Vale e Azevedo que deixou o clube como sabemos.

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por Ramzi a 04 de Fevereiro de 2009, às 11:01.
Pá, encontra-me um comentário dele (anterior a este artigo) onde diga algo de positivo sobre o clube que supostamente apoia e depois falamos. E tu não tens razão para tecer esse tipo de críticas, quando por exemplo foste dos primeiros a criticar o dragão13 (e ele é mesmo portista) num artigo recente.

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por CurvaSul a 04 de Fevereiro de 2009, às 11:08.
Criticar,discordar,é para isto que existem os foruns.Sobre o relva Dragão13 existem coisas que eu concordo,mas tb existem muitas outras coisas que eu não concordo. Agora nunca lhe disse,nada parecido com isto: «Já te tiraram a pinta toda. Não tentes fazer dos outros parvos. Troca o disco... »

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por Del Piero a 04 de Fevereiro de 2009, às 11:06.
Pois, mas ninguém pôs em causa o "portismo" do dragão13. Só lhe dizem que se queixa demasiado. E aí podem-se queixar do Sou Benfica! Mas de resto, o que é que ele disse que o façam passar por clone? Não comentou outros assuntos que não benficas e Portos? Não fundamenta as suas críticas? É que quem vos vê, até parece que anda com Kadafi dos pneus e afins. Ou um benfiquista não pode criticar a direcção?

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por Ramzi a 04 de Fevereiro de 2009, às 11:58.
Mas é preciso bater na mesma tecla quantas vezes? O dragão13 critica mas apoia o seu clube quando o deve fazer. Este relva desde que apareceu no fórum só sabe dizer mal do clube de que diz ser apoiante. O engraçado é que ainda não me mostraram um comentário onde ele demonstre o mínimo de apoio ao Benfica. Eu sei que vos agrada conviver com este tipo de adeptos rivais, mas a mim não me engana. E não é uma questão de criticar ou deixar de criticar o próprio clube, já que eu mesmo o faço várias vezes. É uma questão de atitude. Está longe de ser benfiquista. Que vocês se deixem enganar é convosco...

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por Del Piero a 04 de Fevereiro de 2009, às 12:33.
Mas sinceramente onde é que ele tinha que apoiar o clube, e não apoiou sem qualquer justificações ou deu uma justificação à clone? É que ele queixa-se demais, é verdade. O que me faz confusão é vocês dizerem que um benfiquista não pode criticar o clube, mesmo que fundamente bem como ele. Não há pluralidade de opiniões no benfica?

Re: O Lobby benfas,aqui do relvado não PERDOA

Enviado por Anónimo a 04 de Fevereiro de 2009, às 10:47.
Oh Curva, logo tu a tecer essas críticas... O acólito mais papista de todos os acólitos papistas aqui do burgo. Aquele para o qual há Deus no Céu e o bigode do Tio Reinaldo na Terra! Please... E esse que diz que é Benfica, realmente não engana ninguém. Cumps.