E as eleições no Benfica?

Acho que o LFVieira se vai recandidatar à presidência do SLBenfica,mas para isso precisa do dinheiro do JESantos, do trabalho sujo de JVeiga e JGomes???,da isenção do CLeal e CDLiga e da "competência quimica" do JPAlmeida.

Não é problema meu, dada a minha condição de portista, mas todos temos uma opinião sobre quem dirige os nossos adversários.
Segundo li hoje no 24 Horas (não comprei não! foi de graça no café onde vou de manhã) LFV encara sériamente a hipótese de se não continuar. Se se trata de uma vontade verdadeira ou se está à espera de "uma vaga de fundo", veremos depois do verão.
Não me vou pronunciar sobre a "guerra" entre LFV % Veiga / Pinto da Costa, é um assunto complicado e não haveria espaço, dada a limitação de linhas, para me debruçar sobre ele. Curiosamente essa "guerra" não atinge outros elementos das mesmas direcções, que se falam, se encontram e continuam a ter relações.
Há alternativa a Vieira no Benfica?
Eu penso que não há, embora haja muitos "boqueiros" quando as coisas correm mal - mas que nunca se chegam à frente nas horas decisivas (eleições).
Portanto, só haverá alternativa a Vieira se ele não quizer concorrer. O resto é paisagem.

Acho que Vieira deve continuar a exercer o cargo de Presidente do Benfica como tão bem o tem feito.Acredito que ainda tem muito para dar ao Benfica e tem trabalhado arduamnete para melhorar a instituição slBenfica e o clube.

Agora também acredito que sendo esta época um falhanço a níveis futebolísticos, a candidatura dele deve em grande parte ao como o Benfica clube se apresentará no ínicio da próxima época.

portanto espero que fique.

sabem que a personagem em si nao me cativa assim muito, com aqueles excessos populistas... mas naquela direcçao ha muita gente capaz e com espirito empreendedor.

votar noutro por um mau começo de epoca seria proprio, como diz o berlusconi, de uns "coglioni"... lol

O LFV disse, na visita que fez a Cabo Verde no ano passado que «não posso abandonar esta gente». Como ele não ficou a viver no arquipélago, é sensato pensar que estava a referir-se à presidência do Benfica. Não me parece que tenha havido alterações nesse sentido.

E não nos podemos esquecer que ele ainda tem algumas promessas e projectos por concretizar, como o Canal de Televisão, o Cartão de Crédito, a Inauguração do Centro de Estágio, a cotação em bolsa da SAD, os 300000 sócios... isto para não falar em objectivos desportivos ainda não concretizados.

Eu acredito que ele se recandidata. E até vai meter pena ver os resultados de algum corajoso oponente.

Penso que os presidentes não são necessáriamente bons numa correlação directa com os resultados desportivos.

Gostava que os enunciassem, já agora.

Tirando a contratação de Robert que era logo à partida duvidosa, mas como algum relva afirmou, «ainda valeu uma vitória contra o Porto», as outras pareceram-me acertadas.

Todos diziam que Marcel seria melhor que Adriano. Se tal não se verificou, a responsabilidade não se pode imputar ao presidente, pois na altuta todos eram unânimes em concordar que era uma mais valia.

Karyaka era um jogador bastante razoável. Não vingou porque é parvo. Karagounis foi acertadíssima.

Só se Koeman tiver encostado Nelson e Mantorras, por decreto presidencial, tal como foi obrigado a utilizar Moretto. Mas não me parece que isso tenha lógica alguma.

Assim gostava de um esclarecimento do autor ou de outros benfiquistas quanto aos erros cometidos a que o artigo se refere.

* PLO *