Dispensados do Benfica: o que fazer com eles? | Relvado

Dispensados do Benfica: o que fazer com eles?

 

O Benfica também não quer emprestar os jogadores aos clubes da nossa Liga para não cair na contradição de querer limitar o número de empréstimos e fazer o mesmo que o Porto. O Sindicato dos Jogadores diz que os jogadores que não forem colocados têm que ser reintegrados no clube. Poderá algum destes jogadores ser reintegrado ou avançará o Benfica para a rescisão dos respectivos contratos?
LeiriaBest

Benfica:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ganancia

é o problema da ganancia, para conseguirem alguns jogadores oferecem ordenados doidos, depois claro que acontece isto. Eu li, penso que no DN, que jorge ribeiro recebia no benfica, a modica quantia de 50 mil euros e exige 2 milhoes para rescindir. Agora digam-me com toda a sinceridade, qual de nós abdicava de um ordenado de 50 mil euros, sabendo que nao arranja um de 10 mil, obvio que ninguem.

Re: Dispensados do Benfica: o que fazer com eles?

so aqui tá quase meio milhao de euros mensais :S qq forma: Zoro - Setubal Adu- Belem Patric - Cruzeiro

JRibeiro no sporting....

que venha o jorge Ribeiro para o sporting que é melhor defesa esquerdo que qualquer um que esta lá

Re: JRibeiro no sporting....

o jorge ribeiro ganha no benfica 50 mil euros por mes, pede 2 milhoes para rescindir. esse enquanto tiver contrato nao sai de lá

Bolas, mas o tipo é interncaional pela selecção...

... nacional, é o único lateral esquerdo de raíz no Benfica para além do Shaffer, não entendo, o porquê de o dispensar!

Re: Bolas, mas o tipo é interncaional pela selecção...

É um buraco a defender, é essa a razão principal. Tem um grande pé esquerdo, mas só isso não chega...

Mais uma volto a dizer...

que concordo plenamente com os emprestimos a clubes da primeira liga, só vem aumentar a qualidade do nosso campeonato, por exemplo Zoro pode não servir para um grande mas acrescenta muita qualidade a uma equipa mais pequena, tal como ADU... Quanto muito limitava-se o numero de emprestados por clube, mas isso é outra história. Cumps

Re: Mais uma volto a dizer...

Eu acho que os empréstimo só servem para enfraquecer os clubes pequenos na maior parte dos casos. Um clube recebe o jogador durante um ano, retira rendimento desportivo e valoriza o jogador mas no fim do ano esse jogador vai embora sem qualquer contrapartida enquanto durante esse tempo podia o clube ter valorizado um jogador seu. Eu se fosse dirigente de um clube que recebesse emprestados exigia uma percentagem do passe (10% por exemplo) pelo empréstimo de um ano. Assim desta maneira os clubes 'pequenos' recebiam uma compensação caso o jogador acabe por ser vendido e não ficavam a ver navios como acontece actualmente... Por exemplo, clubes como Olhanense ou Setúbal com toneladas de emprestados podem fazer um brilharete este ano, para o ano têm que construir uma equipa quase nova e sem ter alguma venda que possa dar alguma força no mercado. Acaba por ser um círculo vicioso porque depois vão recorrer outra vez a emprestados e não saem da cepa torta! Além disso devia haver um limite máximo de 5 jogadores emprestados a equipas do mesmo escalão sendo que cada equipa deveria apenas ter no máximo 2 jogadores emprestados pelo mesmo clube.

Re: Mais uma volto a dizer...

Boa análise, nando. Ainda assim, 5 jogadores acho um exagero (apesar de melhor que o presente). Cumps

Re: Mais uma volto a dizer...

Concordo. Devia haver um limite e não uma proibição. Limite esse que poderia ser estendido para o caso de jogadores formados no clube, por exemplo. Mas eles preferem andar a comer-se e a acusar-se uns aos outros em vez de pensarem em medidas para tornar o campeonato mais leal e com azo a menos especulações.

Re: Mais uma volto a dizer...

Em Inglaterra só se pode emprestar 1 jogador a cada clube da mesma divisão, e 4 a cada clube de divisões inferiores, cada clube seja de que divisão for só pode ter 4 jogadores emprestados, mas lá a Championship(Liga Vitalis cá) é de uma competitividade muito grande, podiamos moldar essas regras á nossa realidade... Cumps

Re: Mais uma volto a dizer...

Olha, não consigo enviar-te mail a dizer o meu email, por isso digo-te por aqui para adicionares no msn: jonhy174@hotmail.com Cumps

Re: Mais uma volto a dizer...

Acho fundamental regulamentar essa questão dos empréstimos, o que nao acontece, na minha opinião, por mero comodismo ou, por outras palavras, grandismo. Há dias saíu um artigo interessante sobre isso. O argumento do aumento da competitividade do campeonato (a propósito dos empréstimos a clubes da mesma Liga) é válido, admito, apesar de não me remover da ideia da proibição (quase) total relativamente a esse tipo de cedências. Um dado que me parece passar ao lado das pessoas, é a competitividade da 2ª Liga, nada má para evolução de um jogador. Sensivelmente metade dos clubes lutam pela subida, o que se traduz em equipas com mentalidade ofensiva, outra postura a encarar o jogo, mais idêntica com a dos grandes na liga principal, o que seria, para mim, um factor (muito positivo) a ter em conta. Cumps

Eu acho que está correcto...

... até porque ao contrário do que muita gente não quer ver, os empréstimos (cerca de 80% dos mesmos) são simplesmente actos de má gestão. O exemplo do Zoro e do Balboa são disso exemplos. Não é por culpa dos jogadores, muitos deles vítimas de quererem melhores salários e de confiar no projecto dos clubes sem ter falado com os técnicos principais acerca de se é ou não um nome mencionado pelo treinador. Relativamente às regras de empréstimos eu defendo as seguintes:
  • empréstimo de um máximo de 5 atletas por temporada
  • até 2 desses 5 poderão ser emprestados a equipas da mesma liga, os restante 3 ou mais desses 5 poderão ser emprestados a equipas de escalões inferiores
  • cada atleta inscrito nas competições nacionais só poderão ter o estatuto de emprestado no máximo duas época, quer sejam de seguidas ou espaçadas
  • Penso que estas regras visam a dinamizar uma racionalização de recursos, algo que falta muito nas gestões nacionais.

    Re: Mais uma volto a dizer...

    O empréstimo do Zoro ao Setúbal para mim é uma vergonha. Este camelo só ele deve receber quase tanto como todo o plantel do Vitória. A contibuição do Setúbal no seu salário deve ser de 1% no máximo. Visto do "meu" lado este empréstimo é bastante negativo.

    Re: Mais uma volto a dizer...

    Mas que queres fazer ao homem? Não o podemos obrigar a ir jogar para outros países porque segundo soube ele rejeitou inclusivamente ir para Inglaterra por o salário oferecido ser inferior. E não! Não sou a favor de lhe darmos porrada, por enquanto... lol

    Re: Mais uma volto a dizer...

    Claro que ele é um pesatero isso aí já eu percebi há muito tempo. Obviamente que uns socos bem dados infelizmente lol não são a solução. Mas para ser emprestado ao Setúbal é quase como deixá-lo na equipa de reservas. O Benfica não vai ganhar nada com isso. Já com Adu a estória pode ser outra. Espero que jogue em Belém com regularidade...

    Já estão resolvidos alguns...

    Patric já está no Brasil de volta, Adu foi emprestado ao Belenenses (espero que jogue com regularidade e mostre se tem mesmo potencial ou não para vingar em Portugal). Balboa nem comento. 4 milhões pó c*****! Pior do que isso só mesmo o facto de me lembrar do Quique. P.S Zoro devia rescindir amigavelmente. Aquele ordenado até dói a sair todos os meses para um não activo. Às vezes umas bofetadas à moda do calor da noite, como o outro apanhou, fazem muito bem sim senhor. Este também precisava...

    E as famosas comissões?

    Quem é que as tem encaixado? Para mim não há anjos, todos pecam por igual. A diferença é os resultados. E digo-te que há para aí uma série de transferências que não me convencem que não seja atirar areia para os olhos dos adeptos e encaixar algum.

    +1 Bem Escrito!

    Se poderes lê a minha opinião... chega a ser desesperante para um adepto ver o seu clube a fazer tanta asneira a nível de gestão numa altura de vacas magras.

    Re: Já estão resolvidos alguns...

    alguem lhe ofereceu esse ordenado, foi concerteza alguem muito burro, mas foi alguem, sinceramente, nao tou a ver o zoro entrar por aqueles gabinetes falsificar assinaturas e escolher o ordenedado. Que culpa tem o homem, agora essa das chapadas, muito sinceramente, só por teres dito isso acho que as merecias muito mais tu, duvido que à frente dele disesses o mesmo...

    Re: Já estão resolvidos alguns...

    Eu quando digo isto obviamente é com mais humor negro do que outra coisa. Obviamente que culpa só mesmo o Benfica que assinou o contrato dele com tais valores. Se tivesse na posição dele talves fizesse o mesmo... Mas fica claro que é um jogador que prefere o dinheiro ao jogar no melhor sítio possível.

    Off Topic:

    quando houve o sorteio do calendario da Liga, a "desculpa" que a direcçao da Liga deu para condicioar o sorteio, foi que ers prática recorrente nos maiores campeonatos da Europa e que seria benefico para o espectáculo. E nao é q este fim de semana tivemos: Arsenal - Manchester Utd. Bayern - Wofsburg Milan - Inter Bordeus - Ol. Marselha isto tudo no mesmo fim de semana, e se nao estou em erro, o q vai mais adiantado é o campeonato ingles e frances que vao na 4ª jornada. Entao nao eram estes os campeonatos q a direcçao da liga se baseou para q o sorteio fosse condicionado? Será q este ano nesses campeonatos usaram as tais condicionantes? Estranho...

    Re: Off Topic:

    Melhor ainda, diziam que uma equipa não poderia jogar duas vezes seguidas com um grande e na 1ª jornada o Nacional recebeu o Sporting, para na seguinte, ir ao Dragão... Diziam também, que clubes da mesma cidade, não poderiam jogar no mesmo dia na mesma cidade. Por curiosidade, na 1ª jornada o Nacional recebeu o Sporting, enquanto o Marítimo foi à Luz. Na 2ª jornada o Braga foi a Alvalade e o Benfica foi ao Minho.

    Re: Off Topic:

    so vem comprovar q isto das condicionantes era uma grande treta q so visa beneficiar os grandes, ou se calhar nem beneficia ninguem...

    Re: Off Topic:

    Melhor ainda, diziam que uma equipa não poderia jogar duas vezes seguidas com um grande e na 1ª jornada o Nacional recebeu o Sporting, para na seguinte, ir ao Dragão... Também tinha reparado nisso. Diziam também, que clubes da mesma cidade, não poderiam jogar no mesmo dia na mesma cidade. Por curiosidade, na 1ª jornada o Nacional recebeu o Sporting, enquanto o Marítimo foi à Luz. Na 2ª jornada o Braga foi a Alvalade e o Benfica foi ao Minho. Aqui penso que estás a ver mal porque o Sporting e o Nacional jogaram na Madeira e o Benfica e o Marítimo jogaram em Lisboa. O que não podia acontecer era haver no mesmo fim-de-semana um Sporting-Nacional e um Benfica-Maritimo, em Lisboa, pois claro, ou então um Nacional-Sporting e Maritimo-Benfica, na Madeira.

    Re: Off Topic:

    Eu sei, na 2ª situação, é apenas uma curiosidade. Quanto à 1ª situação, já percebi. É que não se podem jogar com 2 grandes em 2 jornadas seguidas, e obviamente que o Nacional não o fez, porque na 1ª jornada jogou com o Sporting e na 2ª com o Porto, ou seja, jogou com um grande.

    Re: Off Topic:

    és um cromo do cara....., mas ate teve alguma piada, a tua sorte é que eu, enquanto la estiver o bento, estou de ferias de sportinguismo, senao respondia-te e posso-te garantir que o meu humor negro é melhor que o teu.

    Cá para mim era dar-lhes...

    ...porrada!!

    Alguns já estão colocados

    Agora no Srº 4 milhões é que ninguem pega ,LOL.