Desviar atenção de carências próprias

Em primeiro lugar - tomas_edison-sabio –deve ser um Pseudónimo do Pinto da Costa, pois este artigo deve ter sido escrito pelo PC pois parece mesmo o a homem numa das suas dissertações anti-Benfica.
Em segundo lugar remeto para o artigo de opinião “Benfica acusa: Superliga sem verdade desportiva” onde opino sobre as verdadeiras razões de o Benfica não estar neste momento em primeiro lugar
Em terceiro lugar, só por má fé é que se pode dizer que todo este alarido por parte do Benfica tem por objectivo desviar as atenções dos verdadeiros problemas do Benfica.
Há quanto tempo é que o Benfica não tinha uma política desportiva claramente definida, com tem agora?
Não se lembram das carradas de jogadores que entravam e saíam ao fim de cada época?
Não tem sido na vigência de LFV que se tem apostado para a equipa numa espinha dorsal que sinta a camisola e que sirva de referência e orientação para os jogadores novos. È claro que o Benfica precisa de ser reforçado. Mas onde é que está o dinheiro. Muita Engenharia Financeira tem sido feita. Mas milagres ninguém os faz. Quisemos um Estádio tivemos que nos endividar (tivemos azar somos de Lisboa não somos do Porto se não a Câmara pagava-nos o Estádio. Queremos um Centro de Estagio temos que nos endividar (temos azar somos de Lisboa não somos de Gaia senão a Câmara pagava-nos o Centro de Estagio. Tivemos o Mourinho, fomos burros, não o estimamos senão o Derlei o Paulo Ferreira o Nuno Valente seriam jogadores do Benfica e tínhamos recebido uma camioneta de Euros do Chelsea ( Ou não? É que para sermos Campeões Europeus tínhamos que ser Campeões Nacionais. E será que os árbitros nos deixavam?).

Por outro lado há quantos anos o Benfica não tinha nas Modalidades, ditas amadoras equipas tão competitivas como tem agora?
Parece claro a qualquer indivíduo minimamente lúcido que finalmente o Benfica apresenta uma linha de orientação e um rumo bem definido. É claro que todos nós Benfiquistas somos impacientes e queremos ser Campeões o mais rápido possível. Mas para isso devemos estar atentos, não dar tiros no pé, ser interventivos, não calar a revolta e esperar que os árbitros tenham vergonha e deixam de nos roubar escandalosamente, ou então que a Policia Judiciária seja mais interventiva e menos cagarola e que não deixe morrer todos os Apitos Dourados e Azulados que andam por aí.

Nota: O Luís Filipe Viera não me encomendou este sermão para o defender, mas eu fui um dos que contribui para os 95% da sua eleição e se ele quiser candidatar-se outra vez, neste momento, tem todo o meu apoio. Muito tem feito o Homem. Agora milagres, só Deus nosso Senhor e não é todos os dias.

E é sempre no SLB que estes descalcificados vêm bater alhos. Esta edição está a ficar mas é roxa. SLB pra cima, SLB para baixo.
Irra que já cansa.

por falar do desequilibrio do plantel do Benfica em relação ao(s) latera(is)l direito(s) vamos falar da "abundância" de laterais esquerdos do plantel do Porto que até se deram ao luxo de vender o rossato, os centrais...tambem tem muitos., medios centro e avançados é que está muito limitado não é?
Parece que o tema mais interessante deste relvado continua sempre a ser o Benfica.

"Vejamos, não há um lateral direito para o lugar de Miguel;"

Até há. Duas alternativas. Para mim a culpa é de Trap que aposta sempre na errada. Não devia ser Amoreirinha a primeira alternativa a Miguel, mas sim João Pereira.

"ausência de um «play-maker» de qualidade;"

Verdade. No início da época Zahovic entrou a todo o gás, e o Geovanni parecia querer finalmente encontrar-se.
O primeiro apagou-se, o segundo tem andado quase sempre lesionado.
E alternativas à altura da bolsa do SLB? Jorginho? Esperemos por Dezembro, mas não vejo muita fartura...

"falta um médio-direito capaz de substituir Simão;"

Ou então um médio esquerdo. :P

"no entanto há uma abundância de médios-centro, centrais e guarda-redes."

Não concordo. Temos 5 médios centro para 2 posições, e um deles (Bruno Aguiar) pode jogar em qualquer lado. Até lateral direito. Se as alternativas são de qualidade, isso já é outra coisa. :)

Quanto aos centrais, no papel são 5, mas a verdade é que 2 estão lesionados (o Alcides parece estar finalmente OK) e um deles tem jogado na lateral direita. Para um suposto excesso, a verdade é que nem temos tido ninguém no banco.

Sobre os guarda-redes, temos 3. Mas o mais certo é o Yannick sair em Dezembro ou o mais tardar, em Junho.

O plantel está longe de ser perfeito. Não tem a fartura do FC Porto, nem o poder económico para corrigir isso rapidamente.
Mas também é verdade que está melhor que no ano passado, onde as alternativas eram muitas vezes sofríveis.

Quanto à relação entre o plantel e o LFV e as arbitragens... nada a fazer. Se é isso que acham, também não ganho nada em voltar a debater isso.

História do futebol português:

Até há 3 jornadas (ou perto disso) estava o Benfica à frente com 7 pontos de avanço. Passado este tempo está em 2º. Quando tinha os pontos de avanço, não havia problema nenhum com as arbitragens. Agora já há.

Não se aborreçam com isto, porque é sempre assim.

O ano passado quem estava em 2º durante todo o campeonato atacava o 1º, a culpa era do "Sistema", e no fim despediram o treinador que não tinha culpa nenhuma, que essa era do dito "Sistema".

Este ano, quem for em 2º vai atacar as arbitragens e dizer que estão a beneficiar o 1º, e quem disser o contrário não se apercebe que:

- no ano passado não houve problemas entre o Benfica e o Porto, porque durante a maior parte do campeonato as águias estiveram em 3º, afastados da corrida pelo título.

- este ano, como é o Benfica o concorrente mais directo do Porto, as acusações já são trocadas entre estes.

E há-de ser sempre assim!

mas o que têm a ver o benfica ter uma equipe com carencias com o facto do fcp ser beneficiado?

o que é verdade é que nas ultimas 7 jornadas temos visto nos jogos do porto arbitragens tendenciosas nem falo dos erros que curiosamente são sempre a beneficiar o mesmo e dos golos irregulares e dos penaltys não assinalados ..falo apenas da tendencia do apito que para qualquer conheçedor das regras é no minimo muito suspeita.Não estou aki a dizer que existam sacos azuis ou ameaças de morte ao arbitro ou familia do mesmo porque ninguem no seu perfeito juizo acha que no dragão existam pessoas tão levianas ao ponto de entrar por esses caminhos...se calhar é para ganharem mais alguns pontos na avaliação para apitar jogos internacionais?porque os arbitros mais suspeitos de beneficiar o fcp são exactamente os internacionais.

mas num país em que paulo portas fica com um ministerio que o estava a julgar por ter recebido um jaguar de uma escola onde pedofilos conseguem por ter poder financeiro e mediatico sair da prisão onde padres assassinos fogem para o brasil de uma prisão facilmente ... em que jornalistas têm em seu poder conversas de um director da pj a violar o segredo de justiça e onde investigadores são despedidos por terem apanhado conversas telefonicas de personagens importantes do mundo futebolistico....onde valentim loureiro é proibido de falar com pinto da costa e a comunicação social não faz uma pergunta a esses senhores sobre o assunto e deixa cair o caso no esquecimento.........

querem milagres?

a unica coisa que nos resta é a vós da revolta da indignação e não nos deixarmos comer por parvos ...porque existem adeptos que se deixam comer em troca de pseudo-vitorias.

e escamutear a verdade.

assim sendo, a verdade, é que o benfica pediu a colaboração dos arbitros para que retirasse pontos ao benfica.

apesar das carências, "incrivelmente" o benfica estava em 1º lugar.

genial, este artigo proposto.