Descubra as diferenças... |
|
18 de Janeiro de 2006, às 20:37 |
AlvaroCampos diz: "não é difícil
encontrar semelhanças nas transferências de Miguel para o Valência e de Marcel
para o Benfica. Ambos tinham propostas para ganhar mais, não se apresentaram
após o período de férias e tudo fizeram para deixar os seus clubes. A única
diferença que vejo nestes 2 casos é a posição generalizada dos
benfiquistas que no caso de Miguel não hesitaram em «crucificar» Dias Ferreira e
Paulo Barbosa, enquanto que no caso de Marcel elogiaram Vieira e Veiga. Serão os casos assim tão diferentes que justifiquem posições tão distintas?"
56 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
A Diferença?
Enviado por filipe71 a 18 de Janeiro de 2006, às 21:18.Marcel+Miguel=M
Vieira+Veiga=V
Valência+venfica=V.D:)
Justificação plausível
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Janeiro de 2006, às 21:09.Já a dupla Vieira & Veiga tem tudo para singrar no nosso "mundo artístico".
As consoantes dos seus apelidos são idênticos,têm ambos um passado purissímo,são gente honesta,etc.
Estes "artistas" já "compuseram" sucessos como Marcel,José Fonte,Estoril,E.M(O homem que enriqueceu no Algarve),entre outros.
Com o apoio que têm tido pelo público e pelo "Made In Portugal*",o céu é o limite.Só a quantidade de voltas ao mundo que Vieira deu em Janeiro (consequência do seu enorme sucesso devido aos êxitos já referidos) é de aplaudir.
No bom caminho irão estes "artistas".
Qualquer semelhança com a realidade é pura imaginação.
*Orgãos do nosso mundo artístico
Saudações do Doutor Fujimori :=)
Semelhança
Enviado por adremotrop a 18 de Janeiro de 2006, às 21:07.Mas deixa-lá ela "a inveja" vai piorar, pq o campeao mora na segunda circular...
SLB
Por amor de deus
Enviado por The Revolution a 18 de Janeiro de 2006, às 21:04.Eu gostava de comentar sobre FUTEBOL ok?
Off Topic - Homenagem.
Enviado por nadyg a 18 de Janeiro de 2006, às 20:55.Quero chamar a atenção para a singularidade da escrita portuguesa da altura em que até o alfabeto era diferente do actual. Na altura a letra V era várias vezes substituída pelo U, sendo que a sua fonética era diferente conforme se inseria dentro de cada palavra.
Como seria um crime e uma censura imperdoável não vou retirar nada ao que Manuel Maria Barbosa du Bocage escreveu. Peço desculpa se alguma susceptibilidade for ferida.
Assim, retirado do livro " Poesias Eróticas e Satíricas " de Boacage, aqui vai uma adivinha em forma de soneto, que espero apreciem:
É pau, e rei dos paus, não marmelleiro,
Bem que duas gamboas lhe lobrigo;
Dá leite, sem ser árvore de figo,
Da glande o fructo tem, sem ser sobreiro:
Verga, e não quebra, como o zambujeiro;
Occo, qual sabugueiro tem o umbigo;
Brando ás vezes, qual vime, está comsigo;
Outras vezes mais rijo que um pinheiro:
Á roda da raiz produz carqueja;
Todo o resto do tronco é calvo e nù;
Nem cedro, nem pau-santo mais negreja!
Para " carualho " ser falta-lhe um U;
Adivinhem agora que pau seja,
E quem adivinhar metta-o no cu.
Dedico este soneto também aos moderadores cobardes que continuam o seu trabalho de sapa e de perseguição insane, o que, valha a verdade, não lhes está a servir de nada.
Off Topic - Homenagem.
Enviado por nadyg a 18 de Janeiro de 2006, às 20:54.Quero chamar a atenção para a singularidade da escrita portuguesa da altura em que até o alfabeto era diferente do actual. Na altura a letra V era várias vezes substituída pelo U, sendo que a sua fonética era diferente conforme se inseria dentro de cada palavra.
Como seria um crime e uma censura imperdoável não vou retirar nada ao que Manuel Maria Barbosa du Bocage escreveu. Peço desculpa se alguma susceptibilidade for ferida.
Assim, retirado do livro " Poesias Eróticas e Satíricas " de Boacage, aqui vai uma adivinha em forma de soneto, que espero apreciem:
É pau, e rei dos paus, não marmelleiro,
Bem que duas gamboas lhe lobrigo;
Dá leite, sem ser árvore de figo,
Da glande o fructo tem, sem ser sobreiro:
Verga, e não quebra, como o zambujeiro;
Occo, qual sabugueiro tem o umbigo;
Brando ás vezes, qual vime, está comsigo;
Outras vezes mais rijo que um pinheiro:
Á roda da raiz produz carqueja;
Todo o resto do tronco é calvo e nù;
Nem cedro, nem pau-santo mais negreja!
Para " carualho " ser falta-lhe um U;
Adivinhem agora que pau seja,
E quem adivinhar metta-o no cu.
Dedico este soneto também aos moderadores cobardes que continuam o seu trabalho de sapa e de perseguição insane, o que, valha a verdade, não lhes está a servir de nada.
Eu já te digo!
Enviado por Batanete a 18 de Janeiro de 2006, às 20:47.Isto é apenas
Enviado por SameDifference a 18 de Janeiro de 2006, às 22:39.Quanto à piada ou ao ao conteudo da mensagem, lamento não te acompanhar, perdi-me algures.
Espero que estejas mais feliz e de consciênia tranquila é claro.
Mais uma vez, cumprimentos para ti e para a tua pequena ( da outra vez enganei-me e disse que era um rapaz).
JPS
Re:Isto é apenas
Enviado por Batanete a 18 de Janeiro de 2006, às 23:10.Estou feliz e a minha consciência está tranquila. Nem podia estar de outra forma. Assim estivesse a tua...
Muito tranquila não deve estar
Enviado por SameDifference a 19 de Janeiro de 2006, às 12:27.O resto é para o NP / batanete :
Vamos esclarecer uma coisa, NP, por mim, é-me igual que digas que este nick (batanete), neste momento, é utilizado por ti, pela tua prima, pelo cão, ou por um dos peixes que tens no aquário.
Por falar em nicks. Aqui no Relvado.com, à excepção do Dilbert e o Endoscopy, que, além de conhecidos, são amigos, todos os outros são isso mesmo, apenas nicks associados a pedaços de texto, comentários.
Apenas por informações de terceiros, tinha-te como uma pessoa mais integra, enganei-me. É pena.
Deixo-te apenas com uma sugestão final.
Sempre que vieres ao fórum, esquece que o nick SameDifference existe, eu farei o mesmo em relação ao batanete e ao NP.
Com os meus cumprimentos,
JPS
NP? Nelson Pires?
Enviado por Sartor a 19 de Janeiro de 2006, às 14:46.e ainda por cima falas duma filha pequena, só pode ser o Nélson.
Já agora como sabes disso?
Re:NP? Nelson Pires?
Enviado por SameDifference a 19 de Janeiro de 2006, às 14:51.Espero que não leve a mal o deixar a sua pergunta sem resposta.
Numa próxima oprtunidade, de certo poderei responder a um outro comentário seu.
Neste momento, como já disse, esse assunto, para mim, já não existe.
Cumprimentos,
JPS
Claro que são diferentes
Enviado por Ribas74 a 25 de Janeiro de 2006, às 20:12.Até acredito que Marcel tivésse intenção de contratar um advogado ligado umbilicalmente ao maior rival da Académica, assim como pretendesse dizer que não tinha contrado com o mesmo clube ou que esse contrato não era válido ou que tinha expirado etc... etc... etc... !!!
Acontece que o Benfica não deixou e fazendo jus ao seu glorioso nome tratou de tudo com o clube, salvaguardando os seus legítimos interesses ou em última análise fez com que uma quantidade de possíveis «Miguéis» percebessem como é que se respeitam os clubes que acolhem os jogadores quando eles não são ninguém, os acarinham e os promovem de maneira a serem pretendidos.
Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por Diabo Tripeiro a 18 de Janeiro de 2006, às 20:47.Adriano bisa na estreia
Adriano marcou por duas vezes na goleada imposta esta noite pelo FC Porto ao Dínamo de Moscovo (4-1), num jogo em que o argentino Lucho Gonzalez contraiu lesão com alguma gravidade e teve de ser substituído por Raul Meireles, que também esteve em destaque ao bisar.
A primeira parte ficou marcada pela lesão de Lucho Gonzalez, que precisou de ajuda para sair do campo. Esta situação acabou por ter consequências no desfecho do jogo, uma vez que Adriaanse fez entrar Raul Meireles, o jovem médio mostrou que está na luta pela titularidade e marcou por duas vezes.
Na segunda parte, Adriano estreou-se com a camisola do FC Porto e apenas precisou de quatro minutos para marcar, após cruzamento de Diego. Não satisfeito por ter marcado apenas um golo, o avançado brasileiro aproveitou o passe de Sonkaya para, novamente de cabeça, elevar a contagem. O golo de honra da equipa do Dínamo foi marcado por Kombarov.
De salientar o facto de o jovem reforço brasileiro Anderson não ter sido ainda utilizado por Adriaanse, embora tivesse feito o aquecimento, sentindo o apoio dos cerca de 15 mil espectadores presentes no Dragão, que aplaudiram o jogador.
Adriano teve uma estreia em grande, assim promete! Mas não esquecer que é uma equipa do Dinamo na pré-época contra uma equipa do FCPorto já com a rodagem toda(pelos vistos jogaram muitos habituais titulares).
O que me leva à lesão do Lucho! Que é isto? Então num amigável da treta mete os titulares a jogar, ainda por cima com jogo no sábado?
Enfim, só tenho a agradecer a Adriaanse pois Lucho é um dos jogadores-chave do FCP e isso é um ponto a favor da concorrência!
Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por anaojiram a 18 de Janeiro de 2006, às 21:39.Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por Eric_Draven a 18 de Janeiro de 2006, às 22:04.Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por Trapattoni a 18 de Janeiro de 2006, às 21:03.Será que ele não poderia tambem se ter lesionado num treino? Ou julgas que eles não treinam à semana?
Aconteceu durante o jogo, como poderia ter acontecido num treino.
Vai mas é falar do Marcel, das off-shores do Veigarista, ou das trafulhices de setubal!
Calma...
Enviado por Eric_Draven a 18 de Janeiro de 2006, às 22:08.O rapaz limitou-se a dar a opiniao dele, mal é alguns andarem para aí a dizer que ainda bem que Lucho se lesionou, acho isso indecente, eu nao desejo que os jogadores dos rivais se lesionem, ainda mais parece que é uma lesao grave.
Cumps
Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por FabiolaSCP a 18 de Janeiro de 2006, às 21:13.Mega Azia!!!
Chora
Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por Diabo Tripeiro a 18 de Janeiro de 2006, às 21:09.Mais, quero mais!
Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por Trapattoni a 18 de Janeiro de 2006, às 21:12.Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por Diabo Tripeiro a 18 de Janeiro de 2006, às 21:20.Maaaais!
Re:Off Topic - Porto 4 - 1 Dinamo
Enviado por diogotx a 18 de Janeiro de 2006, às 20:52.Ambiente agradável e muitas palmas para as novas caras. Anderson, o miúdo das tranças, que também é apelidado de prodígio, foi o primeiro a ser ovacionado, seguindo-se Costinha, que surgiu pela primeira vez no Dragão com a camisola do Dínamo. O médio foi muito bem recebido, dado que a sua imagem entre os adeptos do F.C. Porto continua em alta. Logo a seguir foi a vez de Adriano receber o carinho dos adeptos, que já tiveram a oportunidade de o ver tocar na bola.
Nota negativa para a ausência das claques. Os «Super Dragões» até fizeram questão em difundir um comunicado em que referiam o «pouco interesse competitivo do treino», para além de protestarem contra a SAD: «Pretendemos com a nossa ausência vincar o nosso desagrado com a gestão desportiva e comissionista adoptado para o clube do nosso coração».
Registaram-se, também, as ausências dos lesionados Bruno Moraes, Sokota e César Peixoto, para além de Benni McCarthy, que está na CAN. Anderson não jogou, porque a sua situação ainda não está devidamente regularizada, mas sentou-se no banco de suplentes. Do lado do Dínamo estiveram ausentes Derlei e Cícero, por lesão, para além de Nuno, mas este por motivos não revelados. Targino esteve a aquecer e não treinou.
Lesão de Lucho González
Co Adriaanse inovou, colocando um esquema de três defesas e quatro avançados. Hélton foi o titular e à sua frente estiveram Ricardo Costa, Pepe e Cech; no meio-campo Lucho, Bosingwa e Ibson e no ataque Alan, Lisandro, Hugo Almeida e Quaresma. Logo aos seis minutos, o português Danny esteve muito perto de marcar após uma perda de bola de Ibson, mas rematou ao lado. Aos 12, Polovinchuk teve uma entrada dura sobre Lucho González, o que forçou a sua saída devido a problemas no tornozelo direito.
Para o lugar do argentino entrou Raul Meireles, que passou a ser o mais esclarecido em campo, marcando mesmo o único golo da primeira parte, num remate potente de fora da área, que não deu hipóteses a Ovchinnikov. Até ao fim, bons pormenores de Quaresma e uma oportunidade desperdiçada por Hugo Almeida na pequena área. Destaque também para um enorme defesa de Hélton a remate de D. Kombarov.
Para a segunda parte o F.C. Porto manteve apenas Hélton e Raul Meireles e o médio tornou-se o homem da partida. Aos 50 minutos cruzou para a área e encontrou Adriano, que marcou um golo de lindo efeito, de cabeça. Quatro minutos depois Hélder Barbosa assistiu Raul Meireles para o 3-0 e aos 72 Sonkaya foi à linha, cruzou para a área, onde surgiu Adriano a bisar, para alegria dos adeptos, que começaram a aclamá-lo como novo goleador. Até ao fim, bons pormenores de Ivanildo, que obrigou Ovchinnikov a realizar uma boa defesa e o golo de honra de K. Kombarov, aos 85 minutos.
FICHA DO JOGO
Árbitro: Paulo Paraty
F.C. Porto: Helton, Ricardo Costa, Pepe e Cech; Lucho, Bosingwa e Ibson; Alan, Hugo Almeida, Lisandro e Quaresma.
Substitução: Lucho González por Raul Meireles, aos 15; ao intervalo: Sonkaya, Pedro Emanuel, Bruno Alves, Diego, Paulo Assunção, Ivanildo, Hélder Barbosa, Jorginho e Adriano.
Suplentes não utilizados: Vítor Baía, Paulo Ribeiro e Jorge Lopes.
Dínamo Moscovo: Ovchinnikov; Seitaridis, Kolodine, Tochidine e Polovinchuk; Semchov e Costinha; Khokhlov, Danny e D. Kombarov; Bulikine.
Jogaram ainda: K. Kombarov, Chelest e Yachine.
Ao intervalo: 1-0
Marcadores: 1-0, Raul Meireles (27); 2-0, Adriano (50); 3-0, Raul Meireles (54); 4-0, Adriano (72); 4-1, K. Kombarov (85)
Resultado final: 4-1
Equipa titular do FCP
Enviado por Diabo Tripeiro a 18 de Janeiro de 2006, às 20:51.O Adriano marcou?
Enviado por Batanete a 18 de Janeiro de 2006, às 20:51.rsrsrs
Re:O Adriano marcou?
Enviado por Diabo Tripeiro a 18 de Janeiro de 2006, às 20:53.Re:O Adriano marcou?
Enviado por Batanete a 18 de Janeiro de 2006, às 20:56.Re:O Adriano marcou?
Enviado por FabiolaSCP a 18 de Janeiro de 2006, às 20:52.Re:O Adriano marcou?
Enviado por Batanete a 18 de Janeiro de 2006, às 20:57.Olha, já respondi!
rsrsrs
Re:O Adriano marcou?
Enviado por FabiolaSCP a 18 de Janeiro de 2006, às 21:12.