Crónica: OPA? Upa, upa! | Relvado

Crónica: OPA? Upa, upa!

 

Como de costume, o facto de ser benfiquista dá uma sensação de impunidade tal que lhe permite não só dizer que "foi só para animar a malta", como até insultar o maior símbolo actual do Benfica, um dos melhores jogadores portugueses de sempre e um homem de uma verticalidade tal que só não pede meças a Berardo ou a Vieira para não os humilhar.Claro que num clube como o Benfica isto era de esperar. Eu farto-me de insistir nisto, mas os meus amigos benfiquistas não abrem os olhos nem por nada. Tudo naquele clube, presidido por Luís Filipe Vieira, é jogada, tráfico, manigância, arrogância, enfim, nada é transparente! É só esquemas: acções-fantasma para pagar dívidas, declarações de conformidade falsas para poder-se inscrever na Liga, OPA surrealista com a passividade da CMVM perante o maior especulador bolsista português (e o pobre do Vilarinho nem se pode livrar das dele, pois estão penhoradas!), desmentidos e processos de intenções em todos os casos de doping do clube e acções que só prejudicaram os próprios jogadores, tentativa de desacreditar um dos melhores Laboratórios Mundiais Anti-Dopagem... Mas basta o presidente abrir a boca e dizer duas ou três palavras-chave (Glorioso, Maior do Mundo, Guiness!) para os basbaques irromperem em aplausos frenéticos e esquecerem as promessas e os objectivos não cumpridos.Campeonatos nem vê-los (há dois anos que ficam atrás do Sporting), as famosas acções tiveram uma queda a pique mais rápida que o Titanic, contratações nos jornais são às dezenas, mas a sério nada e um passivo astronómico que ultrapassa em muito o do seu rival de Alvalade. São alguns dos pecados de Vieira que são escondidos por detrás de um discurso populista, sempre presente em inaugurações ou visitas quase diárias onde, seguindo o exemplo do seu homólogo das Antas, aproveita para repetir até à exaustão que "com o Benfica ninguém brinca", o que provoca o delírio entre a populaça. Está enganado: ele brinca! E como não gostava de brincar sozinho pediu ao Joe Berardo para brincar com ele. E como andam a brincar com milhões (palavra idolatrada no seio dos benfiquistas, independentemente do produto a que se refira, seja sócios, adeptos, jogadores ou campeonatos) até desculpam o insulto a Rui Costa. E tudo porque, como lhes cheira a dinheiro para comprar mais um dream team, lá no fundo também fazem coro e dizem: fuck him!
Catota

Benfica:

Comentários [68]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Permite-me caro Catota

Permite-me este extenso comentário para te responder... “Parece óbvio a toda a gente que a OPA lançada por Joe Berardo sobre os 60% das acções B do Benfica é pouco transparente. Foi tudo combinado com antecedência, tudo muito bem ensaiado, avisados os amigalhaços e todos se prepararam para vender acções!” Não tenho problemas em reconhecer que esta OPA é um embuste de (mais um de Vieira) igual aos empréstimos obrigacionistas equipas-maravilhas e quejandos. Agora ó catota, calma aí. Vieira foi avisado? Vilarinho? Já suspeitava disso… Agora pensa bem no que foi a venda de património do Sporting que ia dar supostamente 100 milhões e deu 50 milhões. Venda essa que não te parece estranha? Então eram 100 milhões, agora são 50 milhões? Tudo muito claro, pois… ”Como de costume, o facto de ser benfiquista dá uma sensação de impunidade tal que lhe permite não só dizer que "foi só para animar a malta", como até insultar o maior símbolo actual do Benfica, um dos melhores jogadores portugueses de sempre” Tem graça, quando Rui Costa regressou ao Benfica era um velho acabado e o Figo é que era bom porque não vinha acabar a carreira no Sporting “desgastando” a sua imagem e “perdendo prestígio”… Agora interessa utilizar Rui Costa para arma de arremesso contra o Benfica e agora sempre reconhecem que é um dos melhores portugueses de sempre. "Claro que num clube como o Benfica isto era de esperar. Eu farto-me de insistir nisto, mas os meus amigos benfiquistas não abrem os olhos nem por nada. Tudo naquele clube, presidido por Luís Filipe Vieira, é jogada, tráfico, manigância, arrogância, enfim, nada é transparente! “ Agora pensa lá nisto: o teu clube não anunciou há anos atrás que contratou João Pinto a custo zero? E agora soube-se que foi pela módica quantia de 4 milhões de euros? Será que o Sporting pagou ao fisco isso? Será que no Benfica onde “nada é transparente” é que se anunciou publicamente a custo zero e depois na “obscuridão” se pagou uma autêntica fortuna por um jogador livre. Fortuna essa que primeiro os TEUS DIRIGENTES disseram que nunca tinham pago nada, que o Sporting tinha contratado a custo zero e depois reconhecem que afinal pagaram “só 4 milhões de euros” . Coisa pouca certamente… E o mais curioso é que há dinheiro dessa transferência que saiu dos cofres leoninos mas que ninguém sabe para onde foi parar…puxa pela cabeça e perceberás que tipo de crime está implícito É esta a transparência leonina?????? Como podes vir para aqui arrotar postas de pescada contra o Benfica, nesse ar de moralismo superior, como se o teu clube não tivesse protagonizado uma transferência tudo menos clara. É SÓ CLAREZA NO REINO DO LEÃO, LOLLLLLLL!!!!!!!! ”É só esquemas: acções-fantasma para pagar dívidas, declarações de conformidade falsas para poder-se inscrever na Liga, OPA surrealista com a passividade da CMVM perante o maior especulador bolsista português …desacreditar um dos melhores Laboratórios Mundiais Anti-Dopagem... !”” E o teu presidente Soares Franquinho que se prestou ao ridículo de vir dizer quando surgiu a polémica da transferência de João Pinto, que o Sporting nunca tinha pago nada, que era “um clube limpo” e depois admitiu que afinal o “custo zero” eram afinal “4 milhões de euros”…Mais algum dinheiro que saiu de Alvalade e que os dirigentes do Sporting nunca conseguiram explicar quem recebeu…Ai Vale e Azevedo, que és o único gatuno …. Sim, sim Vieira é uma m****, um embuste, meu caro Catota, antes de tu vires dizer isso, eu que sou benfiquista já tinha percebido isso. Mas fica sabendo que o TEU PRESIDENTE primeiro disse que nunca se iria candidatar à presidência do Sporting (aquando da demissão de Dias da Cunha) e depois candidatou-se. Depois saiu-se com estas pérolas “ o projecto Roquette liquidou o Sporting”. Deve-se ter esquecido que ele SEMPRE FEZ PARTE DO PROJECTO ROQUETTE, por isso meu caro, tens como presidente alguém que ajudou a liquidar o Sporting. Sucedeu a Dias da Cunha, á semelhança de Vieira com Vilarinho…. Então como podes vir com essa arrogância acusar o Benfica de ser um clube nada transparente, quando tens casos como este? “Mas basta o presidente abrir a boca e dizer duas ou três palavras-chave (Glorioso, Maior do Mundo, Guiness!) para os basbaques irromperem em aplausos frenéticos e esquecerem as promessas e os objectivos não cumpridos." Quanto a promessas não cumpridas, caro Catota, se é certo que Viera não as cumpriu, diz-me quantas cumpriu Franco. Onde está o grande Sporting que esse senhor prometeu? Onde estão os grandes craques internacionais que esse senhor prometeu? Buenos, Alecassandros, lollllll. Meu caro, catota, puxa pela memória e lembrar-te-ás que ele foi eleito com um discurso altamente demagógico, em que vinha com a típica falácia de “vender património para comprar jogadores”, de que bastava vender o património e mantinha-se as jovens pérolas e comprava-se grandes craques. No final não fizeram 100 milhões de euros, foram 50 milhões, e os grandes craques internacionais são Buenos, Alecassandros, Farnereuds. Desculpa-me meu caro, mas penso que quando o teu presidente se referia a um grande Sporting europeu, não se referia a um Sporting que é posto fora da Liga dos campeões e da Europa, por aquele poderosíssimo Spartak, onde levou três balázios, perante uma equipa pouco mais que mediana. E ainda fala do Espanhol… Por isso, no que toca a promessas não cumpridas, tu deves saber bem do que falas. O teu presidente nisso é uma sumidade. Nme ouso discutir. O meu comentário continua em forma de resposta...

A censura verde voltou a atacar

Moderaram um comentário meu que era uma resposta ao artigo anti-benfiquista do catota. Limitei-me a declarar factos, que são obviamente dificeis de aceitar por parte de fanácticos, para quem só o Benfica tem presidentes vendedores de banha de cobra. Pois bem, não retiro que disse. Se censuraram é sinal que acertou em cheio na "clubite" de alguns inquisidores verdes do Relvado. Cumps.

Vou responder só em parte porque não tenho tempo

"Tem graça, quando Rui Costa regressou ao Benfica era um velho acabado e o Figo é que era bom porque não vinha acabar a carreira no Sporting “desgastando” a sua imagem e “perdendo prestígio”… Agora interessa utilizar Rui Costa para arma de arremesso contra o Benfica e agora sempre reconhecem que é um dos melhores portugueses de sempre." Escolhes mal o destinatário porque toda a gente sabe que tenho por Rui Costa uma admiração muito grande. Já o disse várias vezes, nunca conheci um jogador tão elegante em campo como ele o que o fazia único. Só Sócrates se aproximou da elegância de jogar e de se movimentar em campo. Até lhe chamei o Príncipe dos Relvados. "Agora pensa lá nisto: o teu clube não anunciou há anos atrás que contratou João Pinto a custo zero? E agora soube-se que foi pela módica quantia de 4 milhões de euros? Será que o Sporting pagou ao fisco isso? Em primeiro lugar, disse aqui na altura, que o que me custou saber não foi que o João Pinto não tinha ido a custo zero pois só os ingénuos é que pensariam tal coisa. O que me custou foi saber que em prémio de assinatura foram pagos 4 milhões de euros. Não o estou a dizer agora, disse-o na altura. Em segundo lugar tens de me explicar como é que o Sporting tinha de pagar o que quer que fosse ao fisco. O Sporting foi o pagador ou comprador. Se conseguires explicar isso... Quanto ao resto só tenho a dizer o seguinte: tanto palavreado para depois acabares por concordar comigo: Vieira não presta! Obrigado

Re: Vou responder só em parte porque não tenho tempo

O Sporting pagou um prémio de assinatura, teria que declarar e pagar parte disso ao fisco. Além do facto de ter de declarar para o fisco saber que o João Pinto tinha recebido o seu montante, senão o fisco dificilmente saberia. Tanto que só se soube por uma denúncia (a mulher ele pensa-se). Vê o caso que se falou de uma possível fuga ao fisco do Porto e Marítimo na transferência do Pepe, porque se suspeitava que o Porto teria fugido ao fisco, por não ter declarado o real valor da transferência. Qual o problema de admitir fuga ao fisco? Todos os clubes o fizeram, é um sinal dos problemas financeiros e do estado actual do futebol em Portugal, em que os clubes são tratados com privilégios, quando não o devem ser. Quanto ao resto “Vieira não presta” já á muito percebi isso. Cumps.

Re: Vou responder só em parte porque não tenho tempo

Se o pagamento foi feito para um paraíso fiscal, como foi, o Sporting era responsável pela retenção na fonte em sede de IRS, o que não creio que tenha feito...

Sabes que isso não é verdade porque insistes?

A firma tinha sede em Inglaterra.

Re: Sabes que isso não é verdade porque insistes?

Se eram rendimentos laborais, é óbvio que tinha que ser feita a retenção. O facto de se ter arranjado uma factura de prestação de serviços ou venda de imagem, não quer dizer que seja legal. Cabe ao Fisco investigar e decidir se é correcto o tratamento contabilístico que foi feito ao documento, porque até podia ter lá escrito que o JVP estava a vender o cabelo dele ao Sporting, só para encobrir uma prestação laboral e se o contabilista não é parvo, muito menos o fisco...

Re: Re: Vou responder só em parte porque não tenho tempo

Exacto, fundamentalmente (penso que isso está claro) o Sporting iludiu o fisco, porque não declarou aquele prémio de assinatura… Cumps.

Re: Permite-me caro Catota

Quanto aos aplausos benfiquistas a Vieira por tudo e por nada, lembra-te que não é o Benfica que é um clube conhecido por celebrar segundos lugares. Se a populaça aplaude Viera cada vez que ele grita “Glorioso o maior do mundo”, que dizer de quem no início da época prometia um grande Sporting, campeão nacional e grande na Europa, e depois foi empatar á Luz para conseguir o “titulo” de segundo lugar e ficaram todos contentinhos com o segundo lugar e uma Tacinha de Portugal????? Vocês elegeram o homem com a esperança de uma grande Sporting, em que ele venderia o património para comprar grandes craques internacionais e depois impinge-vos um segundo lugar e Buenos, aelcassandros e vocês andam todos felizes e a dizer “para ao no é que é”… Notável a ambição verde… ”Campeonatos nem vê-los (há dois anos que ficam atrás do Sporting)”, as famosas acções tiveram uma queda a pique mais rápida que o Titanic, contratações nos jornais são às dezenas, mas a sério nada e um passivo astronómico que ultrapassa em muito o do seu rival de Alvalade. “” Meu caro parabéns benfiquistas a um adepto de um clube que ganhou em 30 anos 4 campeonatos… eu pelo menos já fui bi-campeão europeu, tive Eusébio (um dos melhores de sempre do mundo) e tu tens o quê? Falas de 2 campeonatos? No espaço de quê? Dos últimos 4 anos? “Recua” um pouco e verás que nos últimos 20 anos, esses foram o que vocês ganharam ao todo (lolll, que enormidade) e nos últimos 30 foram 4. Lol, fantástico, rendo-me à glória verde, llollllll E lembra-te que se o Benfica tem um grande passivo (indesmentível) também têm MUITOS MAIS ADEPTOS que o Sporting, tendo por isso muito mais receitas. O Sporting é neste momento dos 3 grandes o que tem menos receitas. O Benfica em a particularidade de ter 60% de adeptos dentro seu país, o que o faz ter uma capacidade de gerar receitas única dentro seu país. Se explorar bem isso, terá uma dimensão de receitas que outro clube não poderá nunca igualar em Portugal. E é com receitas que se pagam passivos… Acabo dizendo que sou frontalmente contra a OPA, contra Berardo (um individuo obscuro tal como Vieira), e que os insultos que ele fez a Rui Costa e o silêncio de Vieira sobre isso, só demonstram que tanto Berardo e Vieira, não gostam do Benfica, só se querem servir do clube, e a demonstrá-lo está o insulto a um símbolo do clube, e não vemos por parte deste pseudo-grande presidente nenhuma condenação. Só atesta bem do seu benfiquismo, do seu respeito pela história e mística: nenhum. Berardo e Vieira estão bem um para o outro. Se desaparecessem do meu Glorioso era um favor que faziam. Chulos…. Cumps.

Re: Re: Permite-me caro Catota

Interessante o teu comentário. Pelo meio perdes-te atacando o Sporting quando o assunto é o Benfica, mas vais dizendo de tua justiça e fazendo a tua crítica interna. ressalvo este parágrafo: "Acabo dizendo que sou frontalmente contra a OPA, contra Berardo (um individuo obscuro tal como Vieira), e que os insultos que ele fez a Rui Costa e o silêncio de Vieira sobre isso, só demonstram que tanto Berardo e Vieira, não gostam do Benfica, só se querem servir do clube, e a demonstrá-lo está o insulto a um símbolo do clube, e não vemos por parte deste pseudo-grande presidente nenhuma condenação." Isto sim, é comentário de alguém que ama o clube e ter a frontalidade de dizer o que toda a gente vê em relação aos vieiras e veigas e berardos, que só destroem o clube. Parabéns.

Re: Re: Re: Permite-me caro Catota

Eu não ataquei o Sporting, ataquei sim o artigo do catota. Eu concordo quando ele diz que Vieira (basicamente por outras palavras) é um vendedor de banha de cobra, um embusteiro, que promete, promete, nada faz, e inventa sempre desculpas. Que é tudo menos honesto (ai sim, eu já tinha percebido isso há muito, antes do catota), que ele e Veiga estão no Benfica para se “encher” com um tacho, tendo criado embustes atrás de embustes… Agora vir chamar aos benfiquistas (por outras palavras) burros, acéfalos, dizendo que aceitam tudo o que lhes impingem, é INSULTAR o Benfica e benfiquistas e isso não admito. Quem o ouvir, até parece que os adeptos do Sporting também não engoliram o embuste Franquinho, que lhes prometeu um grande Sporting, que ia vender património para comprar grandes jogadores internacionais, que com ele o Sporting jogava para vencer tudo, e volvido um ano, impinge-lhes uma Fruteira e um segundo lugar como um grande feito, já para não falar do afastamento precoce da Liga dos Campeões (e UEFA) ao ser eliminado por aquele “grande” Spartak, uma equipa vulgar, que atestou 3 valázios em Alvalade, porque foram para lá armados que com as “jovens vedetas” tipo Nani iam ganhar de maneira fácil. O que eu critiquei no catota, foi a parte em que ele veio com uma arrogância sobre o Benfica, com um moralismo superior, como se muito dos defeitos que ele aponta aos benfiquistas não se aplicassem também a alguns adeptos do Sporting. Se ele parar para reflectir verá que muito do que escreveu sobre o Benfica, bem que poderia aplicar ao seu clube. É tudo uma questão de não ter palas. Cumps.

Ó Joe...

OPÁ para de chamar velho ao Rui Costa!! Já aboreces... cumps

<B>"MERDAÇÃO" MAIS FIVE PONTOS...!!!

Ainda não tenho, poderes de moderação, mas este teu comentário merece/merecia, Divertido/Quiçá para o Interessante, não achas no artigo do BETINHO, levaste quantos points??? Até depois do jantar Jadscl

Acções fantasma??

ehehhe OUT

Como este gane, gane...

E não faz puto ideia do que ganiu, pego nas palavras do Berardo e digo: FUCK YOU!

Comentar o que???????

"Parece óbvio a toda a gente que a OPA lançada por Joe Berardo sobre os 60% das acções B do Benfica é pouco transparente." PORQUÊ? Foi tudo combinado com antecedência, tudo muito bem ensaiado, avisados os amigalhaços e todos se prepararam para vender acções! SE TENS INFORMAÇÕES MANDA PARA A CMVM Berardo nem precisou de esconder as suas verdadeiras intenções e o facto de ser benfiquista dá-lhe uma sensação de impunidade que lhe permite até insultar o maior símbolo actual do Benfica. O BERARDO JÁ TINHA DITO QUE NÃO PERCEBIA NADA DA GESTÃO DE UM CLUBE, ONTEM, LIMITOU-SE A CONFIRMÁ-LO. Como de costume, o facto de ser benfiquista dá uma sensação de impunidade tal que lhe permite não só dizer que "foi só para animar a malta", como até insultar o maior símbolo actual do Benfica, um dos melhores jogadores portugueses de sempre e um homem de uma verticalidade tal que só não pede meças a Berardo ou a Vieira para não os humilhar. PORTUGUÊS DIFICÍL?? AHHH? Claro que num clube como o Benfica isto era de esperar. Eu farto-me de insistir nisto, mas os meus amigos benfiquistas não abrem os olhos nem por nada. Tudo naquele clube, presidido por Luís Filipe Vieira, é jogada, tráfico, manigância, arrogância, enfim, nada é transparente! POIS. IMPARCIALIDADE É O TEU NOME. É só esquemas: acções-fantasma para pagar dívidas, declarações de conformidade falsas para poder-se inscrever na Liga, AQUI PODES TE INFORMAR COM ALGUNS MEMBROS DO CONSELHO LEONINO. QUANTO AOS IMPOSTOS EM ATRASO JÁ FORAM PAGOS. MAS SE FOR CONVENIENTE PAGAMOS NOVAMENTE. OPA surrealista com a passividade da CMVM perante o maior especulador bolsista português (e o pobre do Vilarinho nem se pode livrar das dele, pois estão penhoradas!), NÃO TE PREOCUPES COM O VILARINHO, PÁ! desmentidos e processos de intenções em todos os casos de doping do clube e acções que só prejudicaram os próprios jogadores, tentativa de desacreditar um dos melhores Laboratórios Mundiais Anti-Dopagem... UMA COISA NÃO TENHO DÚVIDAS É O MELHOR DE PORTUGAL E A GERI-LO TEM UM VICE-CAMPEÃO DA REPETIÇÃO. Mas basta o presidente abrir a boca e dizer duas ou três palavras-chave (Glorioso, Maior do Mundo, Guiness!) para os basbaques irromperem em aplausos frenéticos e esquecerem as promessas e os objectivos não cumpridos. É PARA COMPENSAR A INTELIGÊNCIA QUE DEMONSTRAS! Campeonatos nem vê-los (há dois anos que ficam atrás do Sporting) VERDADEIRO E ANORMAL, CONCORDO , as famosas acções tiveram uma queda a pique mais rápida que o Titanic, contratações nos jornais são às dezenas, ... mas a sério nada e um passivo astronómico que ultrapassa em muito o do seu rival de Alvalade. O PASSIVO BANCÁRIO DO CLUBE DO BISCONDE 250 ME - O CLUBE DAS PAPOILAS SALTITANTES - 130 ME (VALORES APROXIMADOS) NÃO SE ESPALHEM!!!! São alguns dos pecados de Vieira que são escondidos por detrás de um discurso populista, sempre presente em inaugurações ou visitas quase diárias onde, seguindo o exemplo do seu homólogo das Antas, aproveita para repetir até à exaustão que "com o Benfica ninguém brinca", o que provoca o delírio entre a populaça. POPULAÇA? ISTO É ALGUMA OFENSA EM LINGUAGEM TROGLODITA??? Está enganado: ele brinca! E como não gostava de brincar sozinho pediu ao Joe Berardo para brincar com ele. E como andam a brincar com milhões (palavra idolatrada no seio dos benfiquistas, independentemente do produto a que se refira, seja sócios, adeptos, jogadores ou campeonatos) até desculpam o insulto a Rui Costa. O RUI COSTA É INTOCÁVEL. E tudo porque, como lhes cheira a dinheiro para comprar mais um dream team , lá no fundo também fazem coro e dizem: fuck him ! FUCK YOU, TOO!

Queres ser levado a sério???

Repara em algumas das tuas respostas: SE TENS INFORMAÇÕES MANDA PARA A CMVM PORTUGUÊS DIFICÍL?? AHHH? POIS. IMPARCIALIDADE É O TEU NOME. AQUI PODES TE INFORMAR COM ALGUNS MEMBROS DO CONSELHO LEONINO. NÃO TE PREOCUPES COM O VILARINHO, PÁ! É PARA COMPENSAR A INTELIGÊNCIA QUE DEMONSTRAS! ... O PASSIVO BANCÁRIO DO CLUBE DO BISCONDE 250 ME - O CLUBE DAS PAPOILAS SALTITANTES - 130 ME (VALORES APROXIMADOS) NÃO SE ESPALHEM!!!! POPULAÇA? ISTO É ALGUMA OFENSA EM LINGUAGEM TROGLODITA??? FUCK YOU, TOO! Cresce e aparece!

Re: Queres ser levado a sério???

Parece-me um bom resumo do teu artigo!

Re: Re: Queres ser levado a sério???

quem deu 5 pontos ao teu comentário está bêbedo. Concordo com o Catota. Não lhe respondeste com absolutamente nada. E fizeste-o de uma forma bastante infantil até. Fez-me lembrar o discurso de um puto qualquer de escola preparatória.

Re: Crónica: OPA? Upa, upa!

tanta ignorância...

O que eu sei

É que o Berardo a esta hora já se fartou de ganhar dinheiro com o Benfica. Controlou o mercado dizendo que ia haver uma OPA, para o pessoal comprar acções e fazer subir o valor. Antes disso, já tinha comprado acções ao preço da chuva. Depois destas terem subido bem até sexta-feira passada, volta a vender as acções. E agora, pede a toda a gente que venda as suas acções a 3,50 euros, já depois de ter ganho milhões numa semana. Portanto, a OPA até pode ser a sério, mas está a acontecer depois desse senhor ter apelado ao benfiquismo das massas, com isso fazendo subir o valor das acções, vendê-las e comprá-las novamente quando o efeito da notícia da OPA se tiver desvanecido e o valor das acções descido.

Re: O que eu sei

Amici, pelo que veio a público ele comprou 5000 acções. Se as comprou no pico da queda das acções comprou-as a 2.60 e picos (salvo erro). Se as vendeu no auge da procura, vendeu-as a 4.picos. Assim sendo fez uma mais valia de 1.5 (mais ou menos) por acção o que dá a astronómica quantia de 7500 euros de lucro, antes de impostos! Ora numa fortuna como a dele, não se pode considerar que tenha sido o negócio da sua vida... Não é por aí... Mas tem que se ver uma coisa. Ao se colocar uma empresa na bolsa, logicamente que se está sujeito a este tipo de especulação. Não é exclusivo do Benfica. Porto e Sporting estão bem a jeito também. Cumps.

Re: O que eu sei

Comentário "O que eu sei" moderado como Interessante

A quem tenha tempo a perder...

para escrever cronicas como essa, onde se nota odio em relação ao Benfica! Sera por ninguem se interessar das acções de Porto o Sporting? Talvez... Eu nem respondo a esta lixeira, so quero dizer que o Luis Filipe Vieira tem feito grande trabalho, alias esta a vista de todos! Ja agora, e so respondo nisso, o Berardo quando criticou o Rui Costa, fê-lo de direito, e quando ele disse que era um reformado, ja aqui foi escrito um par de vezes! Ciaosinho.

Comentários?

Este artigo é tão transparente como a intenção de quem o escreveu, mas não deixa de ser cristalino na escrita e engenhoso no seu desenvolvimento. Nem outra coisa seria de esperar de quem o escreveu… E, não custa muito admitir, toca em pontos que me fazem doer a alma. Até porque quem não respeita a honorabilidade de uma pessoa não merece ser respeitado…não é “sor” Comendador! Espero pela reacção de LFV (tão célere a reagir noutras ocasiões…)

Anda aí muita dor de garganta

Acho engraçado, que de tudo o se diga ou faça em relação ao SLB, resulta sempre num visão profética de desgraça e calúnia. Quanto ao "fuck him", só prova que o homem não percebe nada de futebol e na pior das hipóteses é arrogante como Alberto João Jardim que fala sem pensar. Por outro lado, se esta OPA for credivel e transparente (coisa que a CMVM está a investigar) irá provocar muitas comichões e erupções cutâneas em muita gente. -Porque não lança Sousa Cintra uma OPA ao SCP? -Porque não lança uma OPA, Belmiro de Azevedo, ao FCP, ou estará há espera da sua vez para chefiar os destinos dos Dragões? * Espero que esta OPA não passe disso mesmo: Uma OPA. **Já agora, David Luiz chamado por Dunga há selecção Canarinha, nada a dizer?

Re: Anda aí muita dor de garganta

A dor de garganta consiste em acreditar que o Berardo quis ajudar o Benfica. David Luis foi chamado para tapar um buraco (robinho), como por exemplo o Scolari já fez várias vezes, chamando atletas das camadas jovens do Sporting

Re: Re: Anda aí muita dor de garganta

Eu não acredito, mas no entanto faço parte do povo em geral sempre aludido de lavagens cerebrais e discursos populistas. Tal como não levo as atitudes de um por todos também não gosto de ser generalizado num todo que em minoria discorda destas atitudes. Não gosto disso.

Berardo ou Vieira?

Nenhum dos dois tem vocação para 2ª figura ou para ficar em 2º plano. A OPA e as declarações dos últimos dias dão para fazer especulações mas que podem sair furadas e eu não arriscaria qualquer dedução - as próprias declarações de analistas conceituados não vão todas na mesma direcção. Tenho uma teoria sobre isto mas não arrisco a divulgá-la porque tenho pouco conhecimento de Joe Berardo, Luís Filipe Vieira conheço melhor que a maior parte de vós (fruto de contactos profissionais que geram sempre conversas informais que dão para conhecer relativamente uma pessoa) e sei o que ele quer e não quer embora a vida não dependa apenas disso - gerir um clube daquele calibre é muito complicado.

para quem é

anti-benfiquista pareces muito preocupado...a balta agradece