Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Contratações do Benfica | Relvado

Contratações do Benfica
PARTILHAR
mais...
menor maior
05 de Fevereiro de 2006, às 12:17
COMENTAR
73 Comentário(s)
 

Pecador diz: "desde o início
da época o Benfica contratou Moretto; Nélson; Léo; Beto; M.Ferreira; Fonte;
Karagounis; Karyaka; Manduca; Robert; Micolli e Marcel. Ou seja 12 jogadores!
No ano passado contratou Quim; Andersson; Alcides; Dos Santos; Nuno Assis;
Delibasic e sei lá quem mais! Estamos a falar de grosso modo em mais de 2
dezenas de jogadores em 2 anos! Vendas importantes? Miguel... que saiu em
litígio e pelos vistos o SLB recebeu muito pouco pelo jogador. Donde vem o
dinheiro? Isto não preocupa um bocado os benfiquistas? Hipotecar o dinheiro dos
respectivos acordos com patrocinadores em tão pouco tempo? Se o SLB não for
longe na Liga dos Campeões (hipótese mais provável!), como irá recuperar tanto
dinheiro em ordenados e contratações ?"

73 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [73]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Notas

Enviado por Gein a 05 de Fevereiro de 2006, às 16:00.
Tanta confusao. Misturas emprestados (como Delibasic ou Alcides) com gajos que vieram a custo zero (Marco Ferreira, Fonte) com mais gajos que estao emprestados e que o Benfica ainda nao accionou a cláusula (Marcel e Miccoli) e com tipos que vieram praticamente a custo zero, tirando ordenados (Beto, Karagounis, Léo ou Dos Santos).

Entretanto vendeu o Tiago por 12 milhoes, o Miguel por 8 (se quiserem reduzir este valor a metade, entao cortem o Assis da lista do Pecador), o Alex por 2, o Armando por 1.5 e o Roger por 3.5 mais o Anderson. Que eu me lembre. 27 milhoes de Euros. Chega para cobrir as contrataçoes? Talvez, talvez nao, mas mesmo que nao aconteça, está longe de ser catastrófico. As receitas dos contratos publicitários estao hipotecadas sim, mas para pagar o estádio e outras dívidas.

Re:Notas

Enviado por Pecador a 05 de Fevereiro de 2006, às 16:31.
Tens razão no que dizes , em alguns aspectos, pois tinha-me esquecido do Tiago. Quanto ao Miguel o valor da indemnização é uma incógnita , uns dizem 2, outros 3 outros 8 milhoes.
Mas por exemplo , alguns nomes que disseste dos emprestados e a custo zero:
Marco Ferreira, Alcides ,Marcel e Miccoli,Leo ,Dos Santos e Karagounis ( o Beto ainda custou uns cobres ao Benfica).
São 7 ordenados e o do Miccoli pelo menos deve ser bem chorudo, pois não me acredito que com tanto clube europeu á procura dele a Juve o tenha emprestado de graça .
Quanto ao Marcel também achei curioso os contornos do negócio:
Uma equipa que esta na corda bamba para descer ou não, abdica do seu melhor jogador e diz:
"Tomem lá o jogador para testes e se gostarem dele ficam com ele, senão devolvem-no."
Hummm. Não deve ser bem assim pois não?
Deve haver muito dinheiro pelo meio...
Por acaso até se tem safado bem sem ele agora lol
Quanto ao Karagounis ( internacional);Leo e Dos Santos ex-internacionais os ordenados também devem ser muito elevados.
Quanto a Marco ferreira e Alcides ( não me lembro se foi contratação ou empréstimo), são mais 2 ordenados e o do M.Ferreira até doi...

Já sei que só devia "preocupar-me com o meu clube" ,como muitos dizem.
Mas faz-me confusão esta chuveirada de contratações.

Re:Notas

Enviado por Gein a 05 de Fevereiro de 2006, às 16:41.
A folha salarial nao duvido que tenha crescido, mas a verdade é que as receitas também subiram (sobretudo de quotizaçao e extraóridinárias, como da Champions). E se nao tenho dúvidas que o Miccoli e o Karagounis devem estar no limite da folha, tal como o Robert, o Nuno Gomes e o Simao, é preciso ver que também existiram saídas a "custo zero" que ajudaram a aligeirar essa mesma folha. Zahovics, Argeis, Dos Santos, Fyssas, Sokotas, Hélderes, etc., etc.

Gastou-se e gasta-se mais dinheiro? Sem dúvida. Mas o investimento, até agora, tem gerado resultados e receitas. É uma política completamente oposta à do teu clube, por exemplo. Mais arriscada mas potencialmente mais rápida na resoluçao do problema. A médio prazo veremos quem sai do buraco primero. :)

Re:Notas

Enviado por pedro cch_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 17:34.
ninguem se pode esquecer (e isto não é só em relação ao benfica)de um estadio novo e de um centro de estagio !!
e agora só no caso do benfica um pavilhão novo também...!!!
só ai são uns milhões largos de euros ! que também teram de ser inseridos nas contas do clube....!!
se o saldo em transferencias é positivo mas não muito elevado (a comparar com o sporting por exemplo)e a folha de ordenados com toda a certeza que aumentou !! de onde vão buscar tanto dinheiro para colmatar as dividas que têm ??? o dinheiro das tranferencias ganho (que não é muito) e o da champions !! nunca serão atenuantes para o aparente estado das finanças !!!
nos ultimos anos por ex veja-se os casos do sporting e do porto que ganharam milhoes com transferencias (de longe bem mais do que o benfica)e nas competições europeias e não vivem desafugados como parece viver o benfica! (e no caso do scp ainda é bem pior que o do porto)
é tudo muito estranho... de onde será que vêm tanta guito....!!

Re:Notas

Enviado por Gein a 05 de Fevereiro de 2006, às 17:50.
O artigo fala de contratações e vendas. Se quiseres falar de todo o Benfica então tens que considerar todas as receitas do Benfica, sejam elas de quotização, contratos publicitários (PT, TBZ, Adidas, etc), televisão, bilheteira e outras.

Acho estranho ver tanta preocupação com as contas do Benfica, sobretudo as contratações, quando os valores apresentados pelos rivais são semelhantes ou piores. Se levarem em conta os valores que o Prozac apresentou, que não devem andar muito longe da realidade, eu pergunto-me se são assim tão superiores aos do teu Sporting.
3 milhões pelo Deivid (70% do passe, creio eu), 2.5 pelo João Alves (50% do passe), 1 milhão pelo Wender, mais uns "trocos" pelo Edson, Tonel e Manoel.

Pois é...

Re:Notas

Enviado por pedro cch_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 18:05.
ora que porra e os 15 milhões do ronaldo os 12 milhões do hugo viana ! os 6 milhoes do enakarire que custou 1 milhão ! os 5 milhoes com o rochemback que nem sequer era nosso e foi vendido por 15 !! e sem contar com as migalhas !!! esses milhoes não contam???
é que se querem só falar em dinheiro de tranferencias nas ultimas epocas!!!
ai levam mais um 3 a 1 !!!

Re:Notas

Enviado por Gein a 05 de Fevereiro de 2006, às 18:13.
LOL
Mas alguém disse que as vossas contratações davam prejuízo (não falo a níves desportivo)? Apenas apontei que os valores que vocês estranham nós gastarmos, são iguais ou inferiores aos que vocês gastam.

Não percebo é como que vendendo tanto, continuam a acumular dívidas, a vender património, a fechar modalidades...

Mas parece que esse é um tema que vos interessa menos discutir, ao contrário das contratações do Benfica.

Re:Notas

Enviado por pedro cch_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 18:39.
meu caro amigo...!!!
nenhum sportinguista aqui diz que o sporting não atravessa uma grave crise financeira !! todos sabemos mais ou menos por onde ronda o passivo (ninguem tem a certeza certa de quanto é ) e nessa questão ponto final !!
agora só o que se fala e tenta comparar (pelo menos no meu caso) é que se no sporting estão mais ou menos visiveis (é a tal historia de ninguem saber bem ao certo numeros)os numeros gastos nas estruturas que o clube contruiu e que contam em muito para o aumento do passivo (com derrapagens orçamentais a mistura)e que não nos poderemos esqueçer !!
no voço caso falam em receitas visiveis ! no caso tranferencias e outros ganhos e ninguem fala do resto nem tão pouco se sabe de numeros !! essas contas contam e muito para o nivel finaceiro que os clubes aparentemente têm se no caso do sporting estão englobadas no passivo que tanto voçes como nos falamos !! no caso do benfica já não dão referencias a esse aspecto e preferem falar em numeros que entram e esqueçem-se que tem o estadio mais caro do euro tem um certo de estagios a sair um pavilhão novo e outras estruturas !!!
isso tudo custa milhões de euros e entra nas contas dos clubes ! neste caso nos passivos !!
e é essas contas que não se falam nem se sabe de onde vem ao certo tanto dinheiro para as pagar e para ao mesmo tempo ter uma equipa tão cara...!!
eu não sei se me faço entender !! mas parece que ninguem percebe o meu ponto de vista das situações !! ninguem pode falar em lucros quando todos os clubes apresentam passivos enormes a diferença é que de uns sabesse mais ou menos quanto ronda as dividas e de outros abafa-se e ninguem faz ideia de quanto é !!

Re:Notas

Enviado por Gein a 05 de Fevereiro de 2006, às 19:00.
O problema é que partes do princípio que os valores que tu desconheces nunca foram revelados. O ano passado, mais ou menos por esta altura, o Benfica apresentou as suas contas com um passivo total (clube e SAD) de 325 milhões de euros, se não estou em erro. A maior parte deste valor diz respeito ao estádio, como é natural.

E não somos nós que preferimos falar de contratações e vendas. Esse foi apenas o motivo deste artigo preocupado.

"e é essas contas que não se falam nem se sabe de onde vem ao certo tanto dinheiro para as pagar e para ao mesmo tempo ter uma equipa tão cara...!!"

Que queres que te diga mais? Falo-te em contratos publicitários, em aumento de quotização, em novas receitas como naming, etc. Que posso fazer mais? Até o saldo de transacção de passes é positivo. :S

Re:Notas

Enviado por pedro cch_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 19:56.
ok !! então vou-me basear nos numeros que ai avança !!!
325 milhoes de euros ( confesso que nunca me preocupei em saber o numero mais ou menos redondo)
mas uma coisa sei ouvi e li !! no final da epoca transacta e apesar de terem ganho o campeonado tiveram prejuizos a rondar os 6 milhoes de euros ( e isso sei porque ouvi e li e parto do principio que será mais ou menos verdadeiro como o numero que avança )
325 + 6 = 331 !! ou seja aumentou o passivo !! uma vez que as contas segundo sei sao auditoradas uma vez por epoca ! nesta presente epoca ninguem podera falar em lucros (ou diminuição de passivo ! fica melhor assim) e qualquer numero que seja apresentado ( por qualquer adepto de qualquer clube) só poderá ser avançado por aquilo que nos parece a vista e sai na imprenssa !!
é complicado falarmos em numeros ninguem sabe ao certo de nada !!
mas o que salta a vista das pessoas são nomes e contratações que nos refletem outro estado de coisas !! e são esse estado de coisas que nos fazem pensar de onde se poderá arranjar tanto dinheiro.....!!!
mas não o digo só por ser o benfica !! também o diria se acontece-se o mesmo no sporting !! mas os nomes do plantel do sporting( e falo nomes/custos não me refiro a qualidade que isso nada tem a ver para o caso) e a visivel diminuição de ordenados (talves o caneira ganhe um pouco mais mas como saio o beto o ordenado deve ficar ela por ela , mas visivelmente poupapos em ordenados com a saida de 9 jogadores a a entrada de 4)ou seja leva-nos a concluir que as dispesas diminuiram.
se me estou a fazer entender !! e uma vez que o passivo do seu clube também é enorme( embora menor que o do sporting )mas contrata jogadores que visivelmente ganham bem ! ou seja a comparar com as dispensas ainda aumenta os numeros mensais !!!
e são esses aspectos que fazem pensar qualquer um de onde sairá tanto dinheiro para se cada vez gastar mais !!!
robert, moretto,manduca,marcel,m.ferreira !! todos sabemos que ganham bem mais que j. pereiras ou b. aguiares ou helders roques !!!já para não falar em dinheiro das contratações de manduca, moretto e possivelmente marcel (ninguem acredita que a academica o emprestava sem ganhar bom dinheiro com a cedencia)!! embora não tivesse sido muito mas não deixa de ser dinheiro para quem também conta com as finanças debilitadas!!
e se contam também com um grande passivo !! aparentemente apresentam uma frescura financeira que não se percebe bem de onde vem !!!

Re:Notas

Enviado por Porto Rosso a 05 de Fevereiro de 2006, às 22:33.
é só pensares no dinheiro que se ganhou com a champions, que proporcionaram estas novas contratações. E ainda que o estádio do SLB está a ser pago com o dinheiro proveniente dos ganhos com a publicidade das bancadas.

Re:Notas

Enviado por pedro cch_0 a 06 de Fevereiro de 2006, às 00:01.
ok ! se querem ver a coisa por esse lado ! se continuam a pensar e a achar que o dinheiro que ganharam na champions dá para esticar assim tanto ao ponto de aumentar despesas !! e se continuam a pensar que é os patrocionos de bancadas (que também existem noutros clubes ) que paga todo o estadio o centro de estagios os pavilhoes e por ai fora !! não vale a pena dizer mais nada !!
o meu ponto de vista engloba a situação num todo !! mas perferem contiuar a pensar que é esse guito que ganharam recentemente que vos governa e vos premite gastar cada vez mais !!
tudo bem !! cada um tem o direito de pensar o que quer que seja !!

Porra pá...

Enviado por Gein a 06 de Fevereiro de 2006, às 00:32.
Diz-me lá que parte de receitas de quotização (as mais altas de sempre), receitas publicitárias (naming, TBZ, Adidas, PT), contratos de televisão ou bilheteira (com valores muito mais altos devido ao estádio novo e ao facto de termos sido campeões) é que não faz sentido para ti?

E sem falar na venda de passes ou receitas da Champions, que no exercício de 2004/2005 apenas foram responsáveis por 18% dos proveitos.

Ninguém disse que está tudo pago, ninguém disse que vai estar pago em breve, mas o que interessa é que o Benfica consiga gerar receitas para cobrir as despesas, sejam elas correntes ou pagamentos de dívidas, e o Benfica tem provado que consegue cumprir os compromissos.

Cada um gere a sua casa

Enviado por Prodigy_ a 05 de Fevereiro de 2006, às 15:44.
Contratações interessantes e em quantidade, discurso desmesuradamente ambicioso por parte dos seus dirigentes, onda de euforia a correr os milhões de adeptos. Visto de fora, por alguém que desconhecesse a realidade do futebol nacional, poderiamos estar perante um clube a atravessar uma fase de enorme vitalidade financeira que aproveitava tanta saúde monetária para lançar-se rumo a objectivos bem elevados. Na realidade, a situação é bem mais duvidosa, desconheço de ondem vem tamanha soma, nem me vou pôr a fazer conjecturas baseadas em boatos, mas a realidade é que um falhanço desportivo nesta altura (afastamento imediato da Liga dos Campeões e não apuramento para a próxima edição da mesma competição) poderá acarretar consequências. O futebol internacional atravessa uma altura de maior instabilidade financeira e o futebol português é o que se conhece. Mas pronto, pode ser que os dirigentes do Benfica tenham acautelado todas as possibilidades de forma a não correr riscos.

ofe

Enviado por C4r7m4n_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 14:31.
Ronald Koeman menosprezou o facto de o Benfica ter sido ultrapassado pelo Sporting na tabela classificativa: "O Sporting não conta, apenas conta o FC Porto que está em primeiro

estou a ver que a humildade continua a ser ponto de ordem para (mais) este holandes. Como adepto do Sporting agradeço estas palavras "incintivadores".

E a fonte dessas declarações?

Enviado por PROZAC a 05 de Fevereiro de 2006, às 16:47.
Gostava de saber em que contexto foram essas declarações...

Mas tenho a certeza que se o Koeman disse isso, foi porque o que realmente interessa é o primeiro lugar, ou seja o Porto neste momento. Se o 1º fosse o Sporting, também só interessava o Sporting, não vejo qualquer menosprezo aos adversários, aliás, o Koeman ao contrário do que o pintam, até tem bastante fair-play, como demonstrou no final do jogo com o Sporting...

Re:E a fonte dessas declarações?

Enviado por C4r7m4n_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 17:37.
eheh...no final do jogo contra o Sporting, que alternativa tinha ele perante as evidencias, de que o Sporting esmagou a sua equipa? Se nao desse o mérito ao adversario, para além da falta de fair-play, ainda era considerado burro.

Podes ver as declarações do Koeman no seguinte link:

http://www.ojogo.pt/21-349/artigo529042.htm

Se te preocupares só com uma equipa, esquecendo-te de outras, pode acontecer que estas mesmo passem à tua frente.

Falta muito campeonato, as posições das equipas actualmente, ainda irão ser alteradas várias vezes.

Cumps

Re:E a fonte dessas declarações?

Enviado por SameDifference a 05 de Fevereiro de 2006, às 19:51.
Talvez não tanto como tu pensas.

É claro que espero estar rotudamente enganado.

Cumprimentos,

                                                                                              JPS

Off Topic: O Veiga do benfica, estoril e arredores

Enviado por Trapattoni a 05 de Fevereiro de 2006, às 14:04.
O homem forte do futebol do Benfica viu as suas aplicações bolsistas penhoradas pelo Fisco, para garantia do pagamento de uma dívida que, segundo fontes da Administração Fiscal, “ultrapassa os quatro milhões de euros”. Entre os valores confiscados encontram-se 980 títulos do Futebol Clube do Porto.

Segundo apurou o Correio da Manhã, entre os valores penhorados encontram-se acções do BPI e títulos de participação (valores mobiliários que se encontram numa posição intermédia entre as acções e obrigações e que dão ao seu titular uma remuneração que se decompõe em duas partes: uma fixa e a outra variável em função dos resultados da empresa) do Estoril SAD, do Futebol Clube do Porto SAD, da Cimpor e da EDP.

O destaque vai para um lote de 510 mil títulos de participação do Benfica SAD, também confiscadas pela Administração Tributária.

Por ordem dos Impostos, os valores encontram-se à guarda de várias instituições bancárias, entre as quais estão o Millennium BCP, o Banco Português de Negócios, o Banif e o Banco BPI, que se constituíram como fiéis depositárias até que a dívida seja integralmente paga.

Os activos foram identificados através de um novo programa informático que permite às Finanças descobrir quais os bens móveis e imóveis do contribuinte com dívidas em execução fiscal. Após esta pesquisa, uma outra aplicação, o SIPA – Sistema Integrado de Penhoras Automáticas, congela automaticamente os bens do devedor.

Segundo apurou o CM, as dívidas de José Veiga remontam a 2000 e envolvem montantes de IVA e de IRS não entregues aos cofres do Estado
.
Em relação às acções penhoradas à mulher de José Veiga (25 acções do Banco BPI), é resultado directo do regime de comunhão geral de bens instituído pelo casamento.

Os valores dos bens penhorados não são conhecidos oficialmente, mas fonte da Administração Fiscal explicou ao CM, que “é da responsabilidade da Direcção-Geral dos Impostos arbitrar um valor para os bens sujeitos a penhora. No caso de se tratarem de títulos mobiliários, normalmente o Fisco socorre-se de especialistas da Bolsa de Valores para poder chegar a um valor de mercado, ou atribui-lhe o valor nominal que foi”.

O CM tentou, repetidamente, contactar José Veiga, o que se mostrou impossível até ao fecho desta edição.
---------------------------------------

Galinha Infeliz

Re:Off Topic: O Veiga do benfica, estoril e arredo

Enviado por Porto Rosso a 05 de Fevereiro de 2006, às 22:13.
Acrescenta no título: e do Porto também.

alguns ainda

Enviado por foda-se a 05 de Fevereiro de 2006, às 14:03.
agora chegaram à que dar tempo ao tempo

Eu estaria preocupado

Enviado por Kcavalo a 05 de Fevereiro de 2006, às 13:36.
se o meu clube compra-se 12 jogadores vende-se 1 não tivesse resultados desportivos dessas contratações e ainda pensa-se em comprar mais reforços para a próxima época com um centro de formação profissional a terminar no Seixal.
O dinheiro arranja-se mal ou bem, arranja-se o Benfica ganhou o campeonato e a sua marca vende bem ,á o franshising da marca, alienações, empréstimos, etc.
Agora é invitável rentabilizar a equipa vender quem só representa passivo e segurar quem é bom, neste momento não era dramático vender o Simão talvez até necessário para acabar com a Simão dependência. Agora para que é que o Benfica levou para o Clube um "Karyca", Um Delibasic, um Marco Ferreira e um Marcel?

É uma questão interessante...

Enviado por _UrbanZ_ a 05 de Fevereiro de 2006, às 13:27.
mas para a qual muitos Benfiquistas preferem fechar os olhos e achar que as contas do clube estão a respirar saúde devido a um qualquer milagre...

Ao que escreveste faltam ainda os 7 milhões de euros que tiveram de pagar ao Vale e Azevedo...

E esta questão do Vale e Azevedo é importante...e porquê?!A razão porque o Benfica esteve um bocadito melhor financeiramente aquando da estadia do V&A na presidência do Benfica, foi o facto deste ter investido algum dinheiro no clube, mas que pretendia reaver...

Ora se Veiga e Vieira investem algum dinheiro próprio no clube, com a sua saída, o buraco vai ser ainda maior e a situação arrisca-se a ser irreversível!

A questão é...o Benfica tirou de lá um vigarista(V) para pôr lá dois(V&V)...!

P.S- porque é que o Vieira quando promete o que promete aos benfiquistas, ou quando questionado acerca das suas promessas desvia o olhar ou para o chão, ou para o horizonte?O V&A fazia o mesmo...mas isto sou eu a falar...

despropositado...deve estar fora do contexto!

Enviado por _UrbanZ_ a 05 de Fevereiro de 2006, às 18:42.
que ironia...

Fazemos assim

Enviado por Gein a 05 de Fevereiro de 2006, às 19:03.
Tu dizes-me quando é que o Benfica pagou 7 milhões de euros ao Vale e Azevedo, quando ou quanto é que o Vieira ou o Veiga (LOL) meteram no Benfica, mas sobretudo, quando é que o Vieira "desvia o olhar" (?!) quando lhe perguntam de promessas, e eu corrijo esse despropositado que te deram.

Re:Fazemos assim

Enviado por _UrbanZ_ a 05 de Fevereiro de 2006, às 19:16.
Outra coisa...ía-me esquecendo...não precisas de corrigir o despropositado...serve para me lembrar quem consegue discutir as coisas e quem se esconde atrás de moderações...e os pontos não são importantes...

Re:Fazemos assim

Enviado por _UrbanZ_ a 05 de Fevereiro de 2006, às 19:14.
Se já os pagou ou não, não sei...mas sei que a decisão do tribunal foi a favor do V.Azevedo!!

"quando ou quanto é que o Vieira ou o Veiga (LOL) meteram no Benfica,"

Nunca ninguém soube até o Vale sair de lá...tem lógica não se saber até que eles saiam de lá!Eu apenas especulei, mas tendo em conta as aparentes melhorias financeiras no Benfica, de onde vem o dinheiro?!Olha que a alternativa não é bonita...

"mas sobretudo, quando é que o Vieira "desvia o olhar" (?!) quando lhe perguntam de promessas"

Se me estás a perguntar quando me apercebi disso, foi a ultima entrevista que ele deu na SIC(?!) agora há pouco tempo quando o jornalista lhe perguntou acerca de algum dos objectivos que ele tinha prometido(sinceramente não me lembro qual era esse objectivo) e essa "estória" de desviar o olhar de quem o está a questionar é própria de maus mentirosos...já o Veiga não tem problemas desses, também...dúvido que tenha consciência...

Re:Fazemos assim

Enviado por Gein a 05 de Fevereiro de 2006, às 19:33.
"Se já os pagou ou não, não sei...mas sei que a decisão do tribunal foi a favor do V.Azevedo!!"

Ainda bem que sabes.
Aqui fica o comunicado emitido pelo Benfica. Se tiveres mais dúvidas, basta leres os artigos que sairam por aqui nessa altura.
1) Pende no Tribunal Cível da Comarca de Lisboa um processo judicial em que o Dr. João Vale e Azevedo invoca ser credor do Benfica pela quantia de 6.920.079 euros;

2) A Benfica SAD contestou aquele pedido e, no âmbito do mesmo processo, pediu a condenação do ex-Presidente a pagar-lhe a quantia de 21.679.485 euros;

3) Em Setembro de 2003 o Tribunal de 1ª instância considerou inepta a petição inicial do Dr. Vale e Azevedo e absolveu o Benfica da instância;

4) Tendo embora obtido ganho de causa com aquela decisão, o Benfica interpôs dela recurso para o Tribunal da Relação de Lisboa, por entender que, não só deveria ter sido absolvido do pedido mas também porque deveria ter sido proferida decisão a condenar o ex-presidente a pagar a quantia reclamada;

5) O Tribunal da Relação mandou baixar o processo à 1ª instância, para que esta, na continuação da audiência preliminar, viesse a conhecer dos pedidos;

6) A decisão recentemente proferida pelo Supremo Tribunal de Justiça, e que foi pretexto para a campanha de intoxicação em curso, limitou-se a reafirmar o que já tinha sido anteriormente decido pelo Tribunal da Relação;

7) Nestas circunstâncias, o processo vai baixar à 1ª instância para que esta decida de ambos os pedidos;

8) É, assim, absolutamente falso que o Supremo Tribunal de Justiça, ou qualquer outra instância judicial, tenha condenado o Benfica a pagar qualquer importância ao Dr. Vale e Azevedo;

9) A Direcção do Sport Lisboa e Benfica e a SAD não permitirão que os autores destas notícias falsas voltem a enganar os benfiquistas tal como num passado não muito distante.

"Nunca ninguém soube até o Vale sair de lá...

Bullshit. Sabia-se, tal como se sabia do Vitor Santos (mais recente) ou dos muitos mais antigos.

Quanto às promessas, o LFV é de facto desbocado, mas ainda estou para saber que promessas importantes ele deixou por cumprir. Agora até com os olhares do homem implicam para lhe chamar mentiroso.

P.S.: Tu sabes que não fui eu que te moderei, ou nem por isso?

Re:Fazemos assim

Enviado por _UrbanZ_ a 05 de Fevereiro de 2006, às 20:23.
Do que venho a verificar no Relvado.com tu não és pessoa que modere assim mais nem menos sem discutir a situação...não, não pensei que fosses tu...;)

Re:Fazemos assim

Enviado por _UrbanZ_ a 05 de Fevereiro de 2006, às 20:21.
http://dn.sapo.pt/2005/12/07/desporto/vale_pode_reclamar_divida.html

Quem é que será que está a enganar quem?!O que consigo depreender é que o Benfica recorreu da decisão...o que pode ser apenas um adiamento do inevitável...

Mas é curioso que esse comunicado é de 6/12, enquanto que a notícia é de 7/12!!