O clube dos túneis!

Então tu chegas à conclusão, e TENS A CERTEZA, que os seguranças e o Benfica é que armaram tudo. É como eu, também tenho a certeza que houve corrupção com frutas de dormir à mistura. Certezas..

No more comments!

Engraçado o título do texto...tendo em conta que sabemos que há vários clubes em cujos túneis se passaram episódios, extremamente graves, a começar pelo FCP, parece moda vir falar dos "túneis da Luz" ou do "rui dos túneis". Entretanto, os graves episódios no intervalo do Benfica-Braga parece que caíram no esquecimento. Os agressores de Cardozo, que lhes aconteceu? Mas há uma coisa que me faz espécie, sobretudo depois de ter visto os comentários da notícia sobre as conclusões da instrução dos acontecimentos que se seguiram ao Benfica-Porto: é a importância que se dá à provocação em detrimento da resposta desproporcionada à mesma. Praticamente não há censura ao comportamento de Hulk e Sapunaru (o romeno, ao que parece, não é virgem em casos destes), mas sim alguma condescedência. Já ouço portistas falarem na "espera" que vão fazer aos jogadores do Benfica e seus dirigentes, com promessas de pancada, ainda que os seus jogadores não tenham sido realmente agredidos fisicamente. Nada que não tivesse já acontecido nas Antas, em jogos entre Porto e Benfica, como o célebre desafio de 1991. Mas ao que parece, a provocação legitima qualquer acto de maior violência. Ou seja, os jogadores do Porto ouviram insultos, responderam ao murro, e em troca, querem agora esmurrar os elementos do Benfica. Esta lógica está coberta de enxofre e já serviu de desculpa a actos graves, como quando os elementos da claque do Porto espancaram adeptos do Benfica nos Aliados, na comemoração do título de Maio de 2005, e Pinto da Costa veio justificá-los por causa da "provocação" dos benfiquistas, ao irem para "território dos portistas" que faziam a "festa do 2º lugar". A sorte dos portistas de Lisboa nos últimos anos é que até agora nenhuma claque do Benfica e do Sporting resolveu fazer qualquer festa no MarquÊs de Pomalpara comemorar 2ºs e 3º lugares, guiando-se pela desculpa da "provocação". A perversidade da coisa é que a provocação parece tudo justificar e tudo permitir como resposta. Aquele chamou-me nomes feios? Toca a abrir-lhe a testa, e ai de quem criticar isso! Provocou, logo qualquer resposta é legítima. Isto não é sequer o "olho por olho, dente por dente" a que se referia o Dragão 13 num artigo de hoje: isto é a lei anterior à de talião, é o da resposta desproporcionada a qualquer acto menos lícito ou que nos desagrade. E isso já nem os antigos usavam. PS: não estou obviamente a defender os stwards na Luz, que não merecem, mas sim a chamar a atenção para comparação entre as críticas que fazem aos seus actos e aos dos jogadores. Quanto à suspensão preventiva dos jogadores do Porto, talvez fosse proveitosos aos portistas deixarem de reclamar pela "injustiça" e perguntar ao respectivo departamento jurídico e representantes na Liga o que é que tinham em mente quando propuseram a regra que tornou isto possível.