Campeonato dos chorões

Toda a gente, passe o exagero, chora - eu talvez seja a excepção a última vez que chorei foi há 8 anos atrás quando o meu querido gato de 21 anos morreu, no dia em que me divorciei até me embebedei e no dia em que casei, no longínquo ano de 1983 no Rio de Janeiro, estava apreensivo para o que viria aí. Passe este relato talvez despropositado pensem bem; uns são gamados hoje outros amanhã. Razões de queixa teve sim o Braga a época passada sempre gamado em alturas cruciais; poderia estar amanhã no play off da Europa League em vez do Nacional e sendo cabeça de série não haveria Zenit.

Sua voz de seresteiro Dispensa o microfone Ressuscita o cancioneiro Do tempo do gramofone De cara ``séria´´, lavada Inventa casos na ideia Que acabam sempre em risadas Para deleite da plateia Seus olhos colírio azul São a alma,são o espelho Desse tipo bonachão O bom malandro faceiro O gozador,o matreiro Esconde o menino chorão Saudações

Já andam nervosos,o castigo do Hulk é bom exemplo.Outro aspecto a realçar é atitude de Quim,será que desta vez mandou calar os sócios?!! Figura patética fez Quim em apenas uma semana. Sobre as agressões,David"Cotovelos"Luiz o seu futebol chega a ser nojento.Raras são vezes em que bola disputada pelo ar,este "jogador de futebol" não exibe o seu cotovelo.Já a entrada de Tacuara foi arrepiante,mas RIR mesmo foi amostragem do amarelo,LOL. Será que na Luz existe uma regra para não expulsar jogadores do benfica??!! Quem não se lembra do ultimo benfica vs Mágico Porto..........................

O benfas com o bláblá do autocarro e do Soares Dias e o Jesualdo com a lenga-lenga do Hulk! Depois há o choradinho internacional do Bento! Que é de tomates já que o Platini já lhe prepara uma nota de culpa com uns 50 mil eurucos para pagar! Saudações Leoninas

11 – Lembram-se do ex. árbitro coroado, aquele tipo que agora é comentador desportivo? Pois é, na altura do auge do sistema era um dos meninos bonitos da arbitragem. Teria sido mérito? Em organizações mafiosas o tráfico de influências sobrepõe-se claramente ao mérito. Será que o coroado comeu muita fruta da época? Será que o coroado “comeu” muito café com leite? Será que o coroado foi contemplado com facturas pagas por engano? Ou quiçá, quem sabe: será que o coroado recebeu por engano algumas caixas com dentes e cornos de elefante? 12 – Num jogo em que o apitadeiro permitiu claramente o anti-jogo e as palhaçadas Maritimistas, num jogo em que nos instantes finais nos foi claramente sonegado um pénalti, na sua análise à arbitragem o coroado branqueou aqueles factos e atacou o apitadeiro por eventualmente ter ficado por mostrar algum amarelo aos Benfiquistas. É quase impossível ser 100% coerente na amostragem dos amarelos, na esmagadora maioria das vezes tratam-se de questões de pormenor sem nenhuma influência no resultado. Mas a permissividade no anti-jogo foi por demais evidente, assim é impossível ter bons jogos. Mas a dualidade de critérios nos lances de contacto entre o braço e a bola foi 100% evidente, e acabou por nos roubar claramente um pénalti. São estes os miseráveis que minam e conspurcam a Comunicação Social Desportiva! Será que o coroado ainda come muita fruta da época? Será que o coroado ainda “come” muito café com leite? Será que o coroado ainda é contemplado com facturas pagas por engano? Será que o coroado ainda recebe por engano caixas com cornos de elefante? 13 – Um empresário contratou 2 Russos para matar a sua mulher, estes por sua vez, em vez de executarem o crime contaram tudo à polícia. O empresário foi a julgamento e não foi condenado em 1ª instância, segundo esses Juízes, há nas leis uma lacuna grave de punibilidade. No entanto foi apresentado recurso e a questão acabou por ser decidida no Supremo Tribunal de Justiça. Houve uma votação de 9-7 a favor da condenação e a decisão fez jurisprudência. A partir de agora, planear e contratar para matar, mesmo que a tentativa não seja sequer levada à prática, é considerado crime. Mesmo com algumas lacunas na Lei, o STJ condenou o empresário e fez jurisprudência com o caso. É DE LOUVAR … !!! Não será possível fazer algo de parecido com a grosseira dualidade de critérios dos decisores quando existe claro prejuízo para alguém … ??? Outro exemplo, quando alguém é prejudicado por negligência médica, isso pode ser considerado crime. Não é preciso provar nem haver intenção, o médico tem que ter bastante cuidado e responsabilidade par não prejudicar os doentes, caso contrário está a incorrer num crime. Porque não fazer o mesmo com a grosseira dualidade de critérios quando alguém é prejudicado?!? Pelos vistos existem 2 maneiras de o fazer … a) Ou criminalizar a grosseira dualidade de critérios através de novas leis. b) Ou, com as actuais leis, o STJ condenar um caso de clara dualidade de critérios e fazer daí Jurisprudência. 14 – No Benfica-Marítimo, a criatura do apito foi de uma vergonhosa e criminosa dualidade de critérios. Marcou pénalti contra o Benfica mas 2 ou 3 minutos antes não marcou uma falta perto da área do Marítimo em lance do Manu análogo ao do David Luiz, e não marcou pénalti contra o Marítimo num lance ainda mais claro. Em futebol existem contactos lícitos e outros ilícitos, no último caso estão as jogadas em que os jogadores utilizam deliberadamente os braços para impedir a acção dos adversários. O árbitro aplicou esta norma até com excesso de zelo, foi o caso duma falta ridícula assinalada ao Coentrão quando ele corria lado a lado com um adversário, houve um inevitável mas imaculado contacto entre os braços dos jogadores, e o árbitro aproveitou para marcar falta contra o Benfica. No entanto houve um lance na área do Marítimo ( aos 36 minutos ) em que o David Luiz se preparava para receber a bola de costas para a baliza, quando o João Guilherme lhe colocou ostensivamente o braço esquerdo nas costas. Este sim, um lance claramente irregular! Aqui o árbitro nada assinalou! Se neste caso ainda admito que o árbitro possa não ter visto, nos casos da bola jogada com os braços pelos jogadores do Marítimo, não acredito que o árbitro não tenha visto. CRIMINOSA DUALIDADE DE CRITÉRIOS … !!! São estes os miseráveis que minam e conspurcam o nosso futebol! 15 – Como já disse, houve uma clara dualidade de critérios por parte do azul apitadeiro, com isso o Benfica foi claramente prejudicado porque podia ter somado mais 2 pontos. O apitadeiro cometeu um crime … logo é um criminoso! É tão criminoso como o empresário que planeou a morte da mulher! Ou como um médico negligente que prejudica um doente! 16 – JÁ ALGUÉM PENSOU EM LEVAR ESTE AZUL APITADEIRO CRIMINOSO A TRIBUNAL … ??? Nota – Se a Comissão de Arbitragem não o levar a Tribunal, o mínimo dos mínimos que tem a fazer é pô-lo na jarra meia dúzia de jogos. .

. ele há coisas do outro mundo ... acabei de ver um jogo do Manchester ( perdeu 1-0 com o Burnsley ), na parte final o Rooney teve uma entrada mesmo muitíssimo dura, muito mais dura do que qualquer uma dos jogadores do Benfica com o Maritimo. o árbitro mostrou amarelo, o jogador do Bunrley levantou-se logo apesar de visivelmente contundido, e o jogo recomeçou imediatamente. se fosse um jogador do Benfica a fazer isto a um adversário ( com a equipa adversária a ganhar ), o jogador ficaria indefenidamente a contorcer-se com "dores", e o jogo estaria parado 4 ou 5 minutos. e claro ... os Atrasados Mentais do costume ( tipo tomazz ) pediriam histéricamente cartão vermelho e ( no minimo ) meia duzia de jogos de castigo. mas segundo um colega meu, os Atrasados Mentais do costume estão cada vez mais desbocados ... agora já não pedem jogos de castigo, numa jogada como aquela pediriam logo épocas de castigo. p.s - apesar do desconhecido Bunrley ter ganho 1-0, este jogo se calhar teve perto do dobro do tempo util do Benfica-Maritimo. . .

. só um mafioso-miseravel deficiente mental monocromático ( azul e branco ) como tu se atreveria a dizer que o lance do Fernando ( 92 minutos ) não é pénalti ... obviamente que essa mesma deficiência te irá levar a dizer exactamente o contrário quando for a favor do clube corrupto. vai uma aposta palhaço ... ??? p.s1 - como é para ti, pode ser registada no notário. p.s2 - nós por cá só incutimos bons exemplos aos mais novos ... -) caixas com dentes de elefante -) fruta da época e café com leite -) viagens ao brasil -) assuntos familiares p.s3 - tu sonhas com jogadores do benfica expulsos ... ??? o unico caso que merece comentários é o do David Luiz, para dizer que em mais de 50% dos casos em lances daquele tipo não existe expulsão. logo, apesar de estar no limite, esteve bem o apitadeiro. p.s4 - num jogo da Liga dos Campeões o Peçanha não chegaria ao fim do desafio ( foi mais do que reincidente ), e se calhar mais algum jogador do Maritimo veria o amarelo por anti-jogo. .

Está tudo bem contigo? Esse artigo é um poço de clubite...