Camacho - falta de ambição ou pragmatismo?!?!? | Relvado

Camacho - falta de ambição ou pragmatismo?!?!?

 

Como tudo nesta vida, quando se está à frente de um projecto, há que traçar objectivos. Camacho, responsável pelo destino da equipa de futebol do Benfica, nas declarações citadas, situa a fasquia numa presença na Liga dos Campeões e nada mais, sendo que admite até o terceiro lugar, que, como sabemos, nem acesso directo dá.Terá o treinador dos Encarnados percebido que o plantel que tem à sua disposição é realmente fraco demais para poder aspirar a outros voos? Será uma atitude derrotista de quem vê o FC Porto forte a vencer todos os jogos? A exibição de Braga fez lembrar a velha máxima de Trappatoni: «Quando não se pode ganhar, também não se deve perder».
Terá Camacho seguido a mesma linha de pensamento? E a pobreza de argumentos que apresenta o futebol do Benfica, na opinião dos relvas deve-se a quê? Mau planeamento da temporada, política de aquisições ou simplesmente não saber tirar partido dos elementos do plantel?SameDifference

Benfica:

Comentários [101]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: o sebastianismo de camacho

Diz tudo isso ao Vieira e á comandita que o apioa e que criou o mito do Super-Camacho e com isso lá levamos outra vez com ele... Outra vez a ganhar uma foretna e a fazer substituições deploráveis, como aliás já tinha feito com a Lázio em 2003/2004 contra uma equipa de mancos e coxos conseguiu a proeza de falhar a Champions...Com uma equipa que tendo feito greve e falhando a pré-época só tinha começado a pré-época uma semana antes fruto de uma crise salarial que o clube vivia... Qualquer treinador minimamente bom contra uma equipa que não tinha pernas, físico fruto de só ter começado a pré-época uma semana antes teria ganho... Mas Camacho perdeu contra uma equipa que só tinha vindo de férias 1 semana antes e estava na primra semana de pre-época. e o próprio treinador dizia que a equipa não tinha ritmo para jogar a pressionar o adversário mais de ...meia hora... Como se pode ter perdido com uma equipa assim? Mas vejam o jogo de Braga e perceberão... Cumps.

Re: Re: o sebastianismo de camacho

é isso, quando forem pedir satisfações pelos maus resultados, ponham tb o vieira na conversa!, é ele o responsavel pela politica desportiva desastrosa dos ultimos anos. e quanto a camacho, de facto, é incrivel as azelhices que ele comete em campo, se fosse o santolas.....

Re: Camacho - falta de ambição ou pragmatismo?!?!?

Eu acho que é mais falta de jeito e de perceber muito da coisa... Já tinha avisado que Camacho não é taticamente um grande treinador, aliás penso que é muito fraco nesse sentido. A sua última passagem pelo Benfica pautou-se segundo alguns pelo sucesso. Esquecem-se que Camacho perdeu o campeonato tendo tido os jogadores que quis, um apoio incondicional (algo que muitos outros não tiveram) e até o F. Santos na altura treinando o sporting conseguiu fazer um pouco de frente na fase final ao Porto, quando Camacho nada fez. Ganhou a Taça num jogo em que as coisas nos correram bem. Se disfarçou isso com algumas boas exibições era porque tinha Simão em grande, Tiago, Petit, mas agora sem jogadores. É certo que sem ovo já dizia um uma vez, é difícil fazer omeletes. Mas vejam o Otto Rehaggel que gostemos ou não, com uma equipa pouco mais que mediana á excepção de um ou outro jogador, fez uma grande fase de apuramento para o Euro2004 fazendo finca-pé é poderosa Espanha e no Europeu foi o que todos sabemos. Camacho foi um grande jogador e ponto final. Não é nem nunca será treinador. Só foi contratado porque como reune simpatia na imprensa que por consequinte cria bom clima á volta de Camacho, Vieira trouxe-o numa fase em que é mais contestado que nunca para garantir apoio dos adeptos colando-se á boa iamgem de Camacho. Vieira fez dessa vitória na Taça quase um feito histórico e com o seu habitual marketing elevou Camacho a um super-treinador...Totalmente errado... Vai ser preciso uma época pior que a de F. Santos ou de koeman para a imprensa sem céebro perceber que Camacho foi um grande jogador NÃO UM GRANDE TREINADOR.!!!!!! Ser líder não basta..Vejam exemplos de Van Gaal ou Adrianse... Cumps.

Nao sei

Pareceu m que a ekipa acusou o desgaste.....mas sim camacho para mim nao foi ambicioso...teve mais medo de perder digo eu!

Quando se está à frente de um projecto

Deve se traçar objectivos. É verdade! Mas Camacho chegou à um mês e este projecto foi iniciado por Fernando Santos e Vieira. Logo o plantel foi constituido por Fernando Santos e contrataram-se 2/3 bons jogadores mas que provavelmente Camacho contrataria outros. E um pouco de "baixar a fasquia" em vespera de um derby pode ser um discurso para tirar a pressão da equipa após meio desaire em Braga. Por ultimo, não me parece que Camacho seja o tipo de homem que "deite a toalha ao chão"!

Camacho devia saber

que em POrtugal os adeptos benfiquistas não querem ouvir falar de outro lugar que não o primeiro a não ser que seja mesmo teoricamente impossível. Sem dúvida declarações prematuras numa altura onde está tudo em aberto, mas não são vocês que dizem que ele é o melhor treinador em Portugal actualmente?

Falta de ovos!

Como diria o multi-milionário, vedeta das aberturas de telejornais em Portugal! Saudações Leoninas

Re: Falta de ovos!

eu acho mais que é falta de cozinheiro como deve ser... Cumps.

Apenas para distrair

Camacho faz estas declarações para: - distrair os adversários, e ver se o porto tira o pé do acelerador. - tirar pressão aos jogadores para dar tempo de evoluirem - por pressão nele próprio, pelo teor das declarações que fez Estas declarações protegem o grupo de trabalho do Benfica, que precisa é sim de ir à Champions todos os anos.

Barril de polvora...

...caso o SLBenfica perca com o Sporting e o FCPorto ganhe o próximo jogo. O barril de polvora poderá explodir na Luz. Pode o grande Camacho ficar a 9 pontos do FCPorto... sendo que recebeu a equipa a 2 pontos do lider. Com as substituições que o espanhol anda a fazer..não sei.

Qual equipa ???

O Camacho recebeu alguma "equipa" do Fernando Santos ??? Com os meus cumprimentos, JPS

Re: Camacho - falta de ambição ou pragmatismo?!?!?

Não é um discurso que me agrade e acho que o camacho voltou menos exuberante e menos audacioso! Num clube como o Benfica, mesmo que o lantel nao esteja a corresponder, o discurso tem de ser sempre em vencer as competições em que está inserido! O fernando Santos falava sempre em vencer, mas o problema é que o dizia de forma tão pouco convincente, que nem os jogadores acreditavam muito nisso. O Benfica contratou muitos jogadores novos e jovens e é necessário dar-lhes tempo e não os despachar na primeira oportunidade! Se não forem campeões este ano, que pensem nas coisas numa perspectiva de futuro e vão colmatando as carências da equipa, mas com um projecto definido e organizado, com um treinador, um plantel e dirigentes para o futuro e não soluções instantâneas e momentaneas! Tb acho que se uma equipa desiste ao fim de cinco jornadas, não merece ser campeã. o porto, o ano passado, tinha muitos pontos de avanço e perdeu esse mesmo avanço. Agora, se os adversários deitam a toalha ao chão, mais facilitam o seu trabalho. O Benfica ainda tem todos os jogos com o Sporting e Porto para tentar diminuir a desvantagem e, com possibilidades ou não, só têm de pensar e fazer para os vencer! Para tudo isto ser possivel, o Vieira tem de começar a agir menos precipitadamente e com mais inteligência e numa perspectiva de futuro, não para resolver o imediato!

"falta de ambição ou pragmatismo"?

Nada disso! é mais Burrice! cumps

Camacho é defensivo

mas isso já se sabia.

Re: Camacho é defensivo

LOL

Com...

Uma pré-época em que não orientou o SLB, e sem o plantel que pediu, Camacho foi realista, se não ficar em primeiro ficará em segundo.

Uma equipa jovem

Estamos a falar de uma equipa onde já contam com bastantes minutos jogadores como Di Maria, Adu, Fábio Coentrão, Miguel Victor, Romeu Ribeiro. Uma equipa que retem da anterior Rui Costa, Quim, Léo, Nélson, e Katsouranis (noutra posição, e Petit está lesionado, mas seria titular) Uma equipa onde reforços recém chegados entraram quase directamente para titulares, como EdCarlos, Cardozo, Rodriguez, Maxi, Luís Filipe (alternando com Nélson), Gilles (que foi tido como emprestado, mas também só por lesão de Petit alinha). A meu ver Camacho está a ser realista, e vai ao encontro ao que tenho vindo a afirmar desde o início do campeonato. Sem tirar valor aos reforços, que parece serem de qualidade, o Benfica tem uma equipa em construção. Os objectivos precisam de ser adaptados a esta condicionante. O Benfica é candidato ao título em 2008-2009, e nesta época poderá muito fazer fazer algumas surpresas. Mas o importante é acabar com os discursos de "equipa da década", e retirar pressão para que estes jovens e estas apostas cresçam para formar um plantel forte. (Será pedir o impossível? Será que os Benfiquistas se vão resignar com estes novos objectivos e não vão cobrar a Camacho)

Lutar até cair...

Permito-me citar a minha análise ao jogo de ontem: “Posso conceber tudo! Que o SLB empate ou perca em Braga não é escândalo nenhum. Aquilo que não concebo é que o SLB revele falta de ambição. O Benfica tem de querer ganhar sempre! E hoje o Sr. Camacho não quis ganhar… Fico perturbado com aquilo que vi… Grande preocupação. Será que este senhor sabe que está no Benfica? Só tinha de jogar com 2 pontas. Tirar o Nuno Gomes? Escândalo. O campeonato está perdido mas não foi em Braga. Foi muito antes. Na planificação que não foi feita. Admito tudo, Sr. Camacho. Menos a falta de ambição…” Este individuo está no Benfica! Nem que tivesse o pior plantel de sempre poderia ter tido afirmações á 5ª jornada dizendo que o que importa é estar na Champions. Apetece perguntar o seguinte: O que seria deste mundo se Fernando Santos tivesse afirmado uma coisa destas? Agora é que eu gostava de ouvir o Sr. presidente a comentar estas declarações. Estou muito surpreendido com o Sr. Camacho. Porque nem este discurso se adequa àquilo que temos visto a equipa fazer. Fez bons jogos contra o Nacional e contra a Naval. Mesmo contra o Braga não deslustrou. Tirando a já referida falta de ambição que me parece ter tido origem no próprio banco. Uma última palavra para o nosso jornalismo. A Bola refere: “Camacho antidramas em Braga”. Eu gostava de ver o que teriam escrito caso as mesmas afirmações tivessem sido proferidas por um treinador chamado António, Fernando ou Manuel, nascido cá no cantinho á beira mar plantado. Quem está no Benfica tem de querer ganhar sempre! Inconcebível quando o líder é o primeiro a sugerir a rendição. No Benfica luta-se até não dar mais… Elogiei aqui Camacho por trazer ao Benfica um futebol de “ganas”, de fúrias… Vejo que o discurso não é tão condicente com aquilo que esperei. Mesmo em relação á equipa julgo que este discurso não é ajustado. Se levarmos em linha de conta que falta Luisão, David Luiz, Petit, penso que podemos concluir que este plantel vai acabar por ser mais equilibrado que o do ano anterior. Precisa de tempo, mas verão que tenho razão. Assim o treinador saiba manter a ambição e a vontade de ganhar. A procissão nem ao adro ainda chegou…

Re: Lutar até cair...

Este "Interessante" que te dou é para corrigir a anterior moderação "Clubite" que te foi dada sem qualquer justificação aparente.

Re: Re: Lutar até cair...

Nunca fui indivíduo de me queixar quando qualquer avaliação não me é favorável. Mas sou agradecido quando tenho uma positiva... Já reparei que levei “clubite” numa primeira avaliação agora por vós corrigida… Obrigado! Pergunta: Como posso pontuar os artigos que me agradam? E já agora: Como posso classificar as intervenções? Sou novo por aqui…

Re: Re: Re: Lutar até cair...

Tens que atingir um certo número de pontos. Penso que é a partir de 50, altura em que obténs a classificação constante de 2 pontos nos teus posts, mas que isso não conta para efeitos de pontuação. Não aumentas ou desces só se te moderarem... Quando chegar a altuar de seres moderador dão-te 5 pontos de moderação e vais poder moderar... P.S. Bom comentário teu. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Lutar até cair...

Olhe que não... Olhe que não Tenho 196 pontos e até hoje nunca fui agraciado com pontos de moderaçao. Cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Lutar até cair...

Então deve ser por um critério qualquer aleatório ou então não sei. Sempre pensei que era a partir de uma certa pontuação que se obtinha os pontos... Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lutar até cair...

é capaz de ser pelo tempo de registo ou senao esqueceram se de mim...

Re: Re: Re: Re: Re: Lutar até cair...

Olhe que não, olhe que não, tem direitos de autor. Saudações desportivas sem politica

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lutar até cair...

Politicas à parte, como tu dizes, até porque de comuna não tenho nada, o Homem era uma figura admirável.

Re: Lutar até cair...

Bem dito

Realismo...

Se há coisa que Camacho é pura natureza é o facto de ser Realista. Para quê prometer mundos e fundos quando tal pode não acontecer?! O discurso de Camacho é no meu entender bastante eficaz. Independentemente da equipa estar muito bem ou mal ele põe sempre água na fervura. Nunca o ouvimos a "endeusar" a sua equipa nem em considerá-la má. Estas declarações são normais. Diz o que toda a gente deve pensar que neste momento o Porto está à frente e com boa vantagem mas há ainda muito campeonato. Frontal, sem rodeios e objectivo Camacho é o treinador simplista do futebol. É preciso lembrar que o Benfica está ainda em pré-época com Camacho. Mas com ele vejo pelo menos a aposta em diversos jogadores. Se Fernando Santos ainda estivesse no Benfica vocês acham que o Miguel Vítor, o Romeu Ribeiro e o Binya já tinham jogado?! Claro que não. cumps

Re: Realismo...

Se o Fernando Santos alguma vez tivesse tido os reforços que pediu, ou o apoio do presidente ou dos sócios... Como diria o R.A.P., até para ser pêlo é preciso ter sorte.

Re: Re: Realismo...

Concordo em parte com o que dizes. É certo que F. Santos nunca teve os johadores que quis(á excepção de Katso que curiosamente se revelou um grande reforço)... Sempre se disse "200% solidário com LFV" e tralvez isso explique muita coisa... Mas também era mau treinador, sem ideias, lidrança, inconstante, sem ser capaz de decidir. Mas é culpa de quem? De quem o contratou: Vieira. Com o tempo as pessoas perceberão isso. Cumps.