O Calcanhar de Aquiles do Benfica

agora ficou na moda falar mal de luisão, então vamos todos ser fixes e falar mal de luisão... o homem n é ricardo gomes, mas para mim, depois dos tais jogos d k disse orecisar, tem vindo a jogar bastante bem... alias n foi mm por ele k o SLB caiu em milão , mas antes por miguel, inesperadamente, ou n tivessem sido os golos todos pelo seu lado... nem mesmo armando, k deu uma casa k arrepiou, csguiu estar tao mal quanto miguel.... é pena falhar no momento mais importante, mas enfim...
c isto n se tenta cruxificar ninguém, agora arranjar cm culpado aquele k é mais facil de acusar n é nada de bom senso...

rogério matias do vitória de guimarães.

joão paulo do leiria

mais um bom dfesa central... mais um bom meio campista, mais um estremo esquerdo ou direito, e um avançado

Ontem em Milão, no jogo com o Inter, o Benfica apesar de ter dignificado o nome de Portugal, sofreu uma derrota por 4-3, sendo eleminado da Taça UEFA.E, mais uma vez, foi evidente que o Benfica tem uma equipa que ataca muito bem (não é qualquer um que chega a San Siro e marca 3 golos ao Inter), mas quando tem que defender, é de uma ineficácia preocupante. Não segui o jogo como esperava, mas fui acompanhando o seu desenrolar, e para além do resultado que é esclarecedor, pelas informações que tive, o Benfica voltou a mostrar os problemas habituais.

      Muito se questiona acerca do valor da defesa do Benfica, mas eu entendo que não é apenas por aí que passa o tão falado problema defensivo do Benfica. Com um ataque extremamente perigoso, a equipa benfiquista, mais concretamente o meio-campo e a defesa, desgasta-se demasiado em acções ofensivas, não se precavendo o suficiente para as acções defensivas. Para além das importantes compensações à sudida dos defesas laterais, que no Benfica quase não são feitas, o envolvimento atacante de quase todo o meio-campo e defesas laterais, provoca desiquilibrios na defesa, que por si só não é capaz de contrariar o pendor ofensivo de qualquer adversário.Não só há que executar bem as tais compensações, como há também que gerir esforços entre acções atacantes e defensivas, encontrando um ponto de equilíbrio entre elas. E assim,teremos um Benfica que marcará menos golos, mas que também irá sofrer muitos menos.

      O grande problema do Benfica, é este equilíbrio entre sectores que não é responsabilidade única da defesa, mas antes, de toda uma equipa, problema este, que é em tudo similar ao do Real de Madrid. Só que, no caso dos madrilenos, têm o que de melhor há do meio-campo para a frente, fazendo a diferença ao conseguir melhor produção atacante que o Benfica e idêntica produção defensiva.

      O Benfica, não defende como um bloco, como por exemplo o Porto ou o Sporting, logo, está mais disponível para atacar, tarefa para a qual canaliza toda a sua velocidade e energia, não podendo dessa forma recuperar fisicamente para as manobras defensivas como devia. Embora o Petit seja um excelente trinco, não pode fazer tudo sozinho, e o próprio jogador, não faz as tais compensações como as faz Costinha ou Custódio, porque tem caracteristícas mais ofensivas quer o queiramos admitir ou não. Nas camadas jovens do Boavista, Petit era um atacante (jogava nos extremos ou em auxílio a um ponta-de-lança), por isso não tem escola defensiva, o que muitas das vezes se torna evidente na sua vontade de construir jogo, em vez de se acautelar com as subidas dos laterais. Mas Petit, não é nem de perto nem de longe o culpado, muito menos a defesa do Benfica.O real problema do Benfica, é toda a equipa, é todo o conceito de jogo, mas Camacho sendo um homem que toda a vida viveu do futebol, provavelmente tem consciência disso, e sabendo que sem bons ovos não se fazem boas omoletes, opta pelo tal pendor atacante correndo os tais riscos defensivos. Tal atitude, até é boa para o espectáculo, só que o grande problema é que hoje joga-se essencilamente pelos resultados e só depois vem o espectáculo que embora delicie não tem importância objectiva.

      O Benfica precisa de jogar como os outros para obter os tais resultados, e se o fizer, quem ganhará com isso é todo futebol português, que terá não só 2, mas sim 3 candidatos ao título.

gamarra, rui costa, rossato, douala e o regresso do bruno aguiar.

atenção que o celta corre o risco de descer (juanfran, milosevic) e leeds também.

Parece-me que o Benfica normalmente comete erros infantis na escolha de jogadores por norma o mais importante é sempre o Nome do jogador e isso fica mais caro e muitas vezes os jogadores não produzem o que se espera...
Como ja referi varias vezes para mim o Benfica só tem uma solução que é a Solução F.C.P ou seja contratar jogadores jovens e com potencial de crescimento e valoriza-los, por norma os jovens são mais ambiciosos e eu penso que o Benfica esta a precisar disso mesmo.
Se bem se recordam no inicio da época andava tudo atráz de um Guarda redes para substituir Moreira, a melhor coisa que fizeram foi não contratar nenhum...São estes jovens que vão ser o Futuro do Benfica por isso devem valoriza-los, e não arranjar nomes importantes para os substituir.

ésta é a minha opinião.