Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Caça às Bruxas! | Relvado

Caça às Bruxas!
PARTILHAR
mais...
menor maior
20 de Outubro de 2004, às 16:25
COMENTAR
17 Comentário(s)
 

aestevao esclarece de seguida que
"o SLB pretende discutir na AG a instauração de processos disciplinares e a
eventual expulsão de 14 sócios que estiveram envolvidos na
direcção de Vale e Azevedo. Além deste, serão alvo de análise Capristano e Sala.
Os restantes são os seguintes:
- José Manuel de Sousa Antunes; Pedro Manuel de Resende Mendes Pinto; Cândido
Amílcar Madeira Bonifácio Gouveia; Hélder José Gomes Mendes; Gabriel Francisco
Dias; Francisco Manuel Duarte Gama Castanheira; José Manuel de Macedo Leal; José
António Paiva; André Viana Roman Navarro; Romão Rosa da Cruz; Alexandre José de
Canêdo Correia Leal.
Que comentário vos merece esta situação?"

17 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [17]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

porque expulsa-lo?

Enviado por palmelao a 20 de Outubro de 2004, às 19:58.
vale e azevedo nao merece ser expulso de socio do benfica,como luis filipe vieira nao merece ser expulso como socio do fc p e scp.

sera que alguem esta com medo que vale e azevedo se candida-te um dia a presidente do sl benfica.é que ao expulsa-lo essa hipotese fica de lado...

o homem,foi preso,pagou pelos seus erros,nao fala do sl benfica,se paga cotas,porque expulsa-lo?!

Benfica

Enviado por L1n0 a 20 de Outubro de 2004, às 19:44.
É uma medida que peca por tardia. Não percebo agora a preocupação de alguns em relação a este assunto. Foram dirigentes que lesaram o nosso clube, que o levaram a uma situação caótica, de desacreditação perante o panorama futebolistico nacional e internacional. Se o Dr. João Vale e Azevedo esteve preso, foi porque se provou que era um criminoso, e um criminoso que praticou crimes á frente do SLB.

Só há aqui uma coisa que me intriga. É o facto de o Manuel Damásio e o António Figueiredo não fazerem parte desta lista...

Mas o que é que há a esperar...

Enviado por Sporting4ever a 20 de Outubro de 2004, às 18:21.
... do clube do garrafão de tinto a martelo e das nódoas de chouriço ?

Re:vinho a martelo?

Enviado por lup51 a 21 de Outubro de 2004, às 09:36.
perdão:

quinta do monte d'oiro ano 2000 e enchidos tradicionais portugueses de origem demarcada! e já agora juntavas um queijo artesanal e pão alentejano cozido em forno de lenha... um petisco assim tipo polvo em vinagrete, um requeijão com doce de abóbora do campo...

nada mal.

que tal são os cachorros com mostarda industrial do alvalade XXI?

Re:Mas o que é que há a esperar...

Enviado por L1n0 a 20 de Outubro de 2004, às 19:47.
Antes isso do que ser do clube do espécime meio atrasado mental meio autista com um corno na cabeça, com um estádio fluorescente feito de azulejo de casa de banho, desenhado pelo maior parte bilhas da história da arquitectura portuguesa.

P.S. Que fique claro que isto é só uma brincadeira...

Re:Mas o que é que há a esperar...

Enviado por Gein a 20 de Outubro de 2004, às 18:29.
Não te percebo. O que é que te incomoda? O tinto ou o chouriço?

Bruxedo?...

Enviado por Claudio Simoes a 20 de Outubro de 2004, às 18:00.
... bruxedo devem ter os meus pontos que ainda agora me desapareceram 4.

Podiam-me ter dito que o Luis de Matos também comentava neste forum!

Re:Bruxedo?...

Enviado por vputin a 21 de Outubro de 2004, às 08:27.
Falando mais a sério, também acho disparatadas certas moderações que se vêm por aqui, nomeadamente aquelas que se fazem em artigos que o pessoal já esqueceu...

Aí ninguém repara, a não ser o próprio, que vê os pontos a diminuir e depois tem que descobrir onde foi moderado.

Mais grave é isso ocorrer por parte de moderadores que tencionam castigar quem tem opiniões diferentes das suas, independentemente dos comentários serem bons ou não.

É a velha história dos portistas perseguirem os benfiquistas e sportinguistas, os sportinguistas os benfiquistas e portistas, etc...

O que é chato é que boa parte dos adeptos desses clubes não entra na onda, mas come por tabela.

Depois há os moderadores clones.

Re:Bruxedo?...

Enviado por vputin a 21 de Outubro de 2004, às 08:21.
O Luis Fiasco de Matos até comenta :)

Olha o Toni Silva..

Enviado por Bom senso a 20 de Outubro de 2004, às 17:09.
Agora começo a perceber esta história do Tonecas. Afinal quem foi para a direcção do Benfica não foi o Tonecas das Lições do dito cujo. É o Toni Silva, aquele do
"Toni,
Meu nome é Toni Silva.
Sou o grande criador
De toda a música ró"
E depois, ihihih, ai que eu rebento, lembram-se ainda dele quando dizia sempre: "Processo em xima!!!". Ai, que até me dói... Ó Herman, esta de chegar aos 500.000 sócios a expulsar quem tem as quotas em dia, nem o Toni Silva se lembrou. Ai!!! a minha barriga!

por amor de deus, man

Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 17:06.
"É justo tratar assim quem dirigiu o clube?"

dirigiu o dinheiro do slb para a conta dele, isso sim.

"A história é só a dos vencedores?"

não sei, mas seria bom que fosse só dos honestos.

por mim todos os indivíduos com o percurso a este nível de vigarice eram expulsos de sócio.

levaste hoje um despropositado

Enviado por Wilkinson a 20 de Outubro de 2004, às 18:05.
por sinal ridículo. e sabes de quem?
Brsantos que é benfiquista, está um comentário dele no artigo do Andebol "Vieira e Veiga", abri o nick dele por acaso e vi lá a tua moderação negativa dada por ele.
Depois diz que há lobby azul e branco contra ti!
Aliás deturpas tudo, eu não insultei ninguém da tua família, apenas levantei a hipótese de se gostarias de ser tratado (tu e os teus) como estavas a tratar a Carolina.
E que fique bem claro, nem a conheço nem gostaria de conhecer.
Isto é para não me chamares Noko azul.
Eu não faço parte de lobby nenhum, querias saber mais mas fico-me por aqui.

Re:levaste hoje um despropositado

Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 18:43.
tá certo. mas se te serve de algum gozo, pelo post que referes apanhei dez pontinhos negativos da edição, aliás merecidos desta vez. deve ter sido um dos posts mais ordinários da história do relvado.

o brsantos moderou-me? quando mando bocas na direcção do meu clube acontece isso, não foi a primeira vez. o brsantos? os posts dele costumam ser lúcidos, então não o vou atirar aos leões, salvo seja, por me dar uma para baixo.

as moderações gratuitas como por exemplo dizer e fundamentar que o porto jogou mal com o estoril e sai despropositado é que me chateiam. e foram 9 em 15 dias, coincidência? ter um portista a dizer que a moderação é incompreensível será coincidência? falo do sartor, se bem me lembro.

como é óbvio abusei... já paguei por isso, a susana até me considerou machista.

Re:levaste hoje um despropositado

Enviado por Wilkinson a 20 de Outubro de 2004, às 19:00.
Não foste só tu a ser penalizado, foram vários, pelo menos 7 foram e do top 10 alguns, não só por esse post mas por um anterior.
Quanto ao Sartor não tem nada a ver comigo, é apenas coincidência.
Quando pensares em moderações negativas, não associes isso a lobbies ou a um determinado clube. São maneiras de moderar que estão associadas a determinadas pessoas, que podem ser do clube A B ou C.
Se queres um conselho, quando levares uma moderação negativa injusta, não reajas em causa própria - outros o farão por ti...

Re:levaste hoje um despropositado

Enviado por lup51 a 20 de Outubro de 2004, às 20:30.
ok, man

ainda estou a achar que tens uma linha de crédito aberta para uns insultitos se precisares de descarregar. hoho

quanto aos lobbies... é aquela eterna história da cabala, já aqui mandei bocas violentas a dirigentes que entram nessa ahah

tipo o do nacional na cena dos jogadores na discoteca

Caça às bruxas

Enviado por Gein a 20 de Outubro de 2004, às 16:58.
Como já disse aqui, sou totalmente contra esta medida. Tal como excluiu Vale e Azevedo da lista dos presidentes do Benfica nas comemorações do centenário, continua agora a mesma política orwelliana de rever o passado benfiquista.

Para o bem e para o mal, Vale e Azevedo foi presidente do Benfica e todas aquelas pessoas serviram, ou tentaram servir, o Benfica.
Mais do que isto, não se pode negar o direito de ser benfiquista e sócio a ninguém!

A acrescentar a esta história, e que me revolta muito mais, é ver de onde partiu esta medida: António Figueiredo.
Se o Benfica começasse agora a "limpar" os sócios que lhe fizeram mal, este senhor passava vários anos na 5 à Sec.

Gein

Microfones

Enviado por ee95104 a 20 de Outubro de 2004, às 16:35.
Conhecendo o sistema de microfones e a liberdade de expressão defendida pelos dirigentes do clube da águia...

... não sei muito bem se alguém vai realmente ter oportunidade de exprimir a opinião sobre o assunto, principalmente se não concordar com as ideias do LFV.

É que depois de afastar os vice-presidentes que discordavam, cortar as intervenções dos adversários depois dos jogos, exigir que os adeptos não lessem jornais nem ouvissem rádios que não os oficiais do clube...

... começo a ver cada vez menos diferenças entre LFV e VA.

Bem, quer dizer, o Vale e Azevedo sempre tinha boa dicção e umas noções de gramática... Mas já lhe "expoliaram" o Lucky Me, agora vai ser o cartão de sócio também.

Ora bem

Enviado por AzoresPlayer a 20 de Outubro de 2004, às 16:30.
Socialmente o Vale e Azevedo está a pagar pelo que fez, mas perante o SLB ainda tem muito que pagar porque o que interessa não é só a parte monetária mas também a parte moral em que neste aspecto o SLB foi bastante prejudicado, pondo em causa o seu bom nome.