Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica/Eleições: Rangel diz que MP «vai agir para evitar monstruosidade» | Relvado

Benfica/Eleições: Rangel diz que MP «vai agir para evitar monstruosidade»
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Julho de 2009, às 10:28
COMENTAR
36 Comentário(s)
 


Benfica/Eleições: Rangel diz que MP «vai agir para evitar monstruosidade»
Rui Rangel, um dos líderes do Movimento Benfica - Vencer, Vencer, disse à Agência Lusa saber que «o Ministério Público (MP) vai agir para impedir que se cometa uma monstruosidade» nas eleições desta sexta-feira no clube.



«Tudo o que for feito, do ponto de vista jurídico, para impedir o acto eleitoral e assegurar o cumprimento das regras democráticas e legais, tem o nosso apoio», disse o juiz Rui Rangel, a quem chegou ao conhecimento a existência de «iniciativas junto do MP no sentido de impedir o desrespeito de um despacho de um tribunal».

Para Rui Rangel, não é possível que «os dirigentes do Benfica sejam tão autistas que não percebam a gravidade do acto que estão a cometer», depois de violados de forma «tão grosseira» os estatutos do clube quando seria sua «obrigação estatutária cumprir o mandato até ao fim».

Lusa

36 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [36]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ficamos a conhecer o SLB!

Enviado por mercurio44 a 03 de Julho de 2009, às 13:17.
Com estas eleições ficámos a conhecer os ideais dos benfiquistas. A máscara caiu e está à vista de todos, principalemente os deste fórum, o caminho que defendem e como o pretende obter. Nos últimos 3 anos a ouvir bocas da moralidade, principios, correcção transparência, respeito pela lei,.. nisto tudo o SLb era o modelo a seguir. Agora o que se vê?? A lei não vale nada, os estatutos, o que é isso?? Democracia?? Xi..são todos uns garotos, uns oportunistas e pelos vistos até só existem 12 benfiquistas (palavras do presidente da assembleia do SLB). Atudo isto, o que fazem os adeptos do SLB ?? batem palmas e incentivam que tudo se mantenha. Depois, ainda se admiram porque elegeram o Vale e Azevedo.. Ninguémm reflecte sobre o estadoa ctual e a lei é contra tudo e contra todos, mesmo quando são benfiquistas contra benfiquistas... Incrível.. Parabéns.. O PC não fazia melhor ao SLB..

Re: Benfica/Eleições: Rangel diz que MP «vai agir para evitar mo

Enviado por polo a 03 de Julho de 2009, às 11:36.
Eu acho uma piada quando alguns aqui atacam o Vilarinho e o orelhas por estarem a ir contra a lei. Eu pergunto é quantas coisas contra a lei se passam no futebol português e estes senhores calam-se ou apoiam estas monstruosidades.

Este Rangel é irmão do outro Rangel?

Enviado por CurvaSul a 03 de Julho de 2009, às 11:05.
Obrigado.

Re: Este Rangel é irmão do outro Rangel?

Enviado por capitão barbosa a 03 de Julho de 2009, às 11:20.
Com qual, com o das Tv’s ou o outro do Psd para a Europa. Do primeiro sim do segundo não sei, mas penso que não!!!!!!!

Re: Este Rangel é irmão do outro Rangel?

Enviado por CurvaSul a 03 de Julho de 2009, às 11:22.
Com o da TV,o outro do PSD ainda tem muito para crescer.

Re: Este Rangel é irmão do outro Rangel?

Enviado por Porto Rosso a 03 de Julho de 2009, às 12:40.
Olha que ele é da tua cor clubística!

Re: Este Rangel é irmão do outro Rangel?

Enviado por Draco Honorabilis a 03 de Julho de 2009, às 13:21.
Não se deve misturar politica com futebol. Nunca.

Re: Este Rangel é irmão do outro Rangel?

Enviado por Porto Rosso a 03 de Julho de 2009, às 11:18.
Sim, é irmão do Emídio Rangel.

Re: Este Rangel é irmão do outro Rangel?

Enviado por fjorge a 03 de Julho de 2009, às 11:15.
Sim é.

off/on topic

Enviado por fjorge a 03 de Julho de 2009, às 10:59.
11:51 - Bruno Carvalho já votou. O candidato entrou por uma porta secundária do pavilhão, evitando assim o contacto com os sócios. Mesmo assim, alguns ainda mostraram o seu desagrado. Como é que este senhor quer ser presidente indo votar pela porta dos fundos rodeado pela PSP? Só tinha era de encarar os sócios, esperando na fila como todos.

Hás de me dizer..

Enviado por Samycasanova a 03 de Julho de 2009, às 13:15.
...se LFV esperou na fila como todos os outros... Passa bem.

Re: precipitação

Enviado por tiagolsan a 03 de Julho de 2009, às 13:00.
Acho que te precipitaste no teu comentário. Acabei de ouvir o BC na televisão a dizer que foi a polícia que o obrigou a entrar pelas traseiras visto não poder garantir a sua segurança caso ele fosse para a fila como todos os outros, e como era seu desejo.

Maneiras engraçadas de ver as coisas...

Enviado por Waterloo_scp a 03 de Julho de 2009, às 12:24.
O que deverias questionar é o porquê de alguém que pensa diferente não poder votar em paz? Esta é mais uma página muito negra na história do vosso clube. E tristemente parece que a maioria não consegue ver isso. E não está em causa quem querem para presidente mas o modo como o fazem. Saudações leoninas P.S. - Escusas de me mandar comentar outros posts porque aqui comento o que quiser. Ao contrário do que se passa noutros lados.

Re: off/on topic

Enviado por cold-wind a 03 de Julho de 2009, às 11:40.
Tens que convir que o ambiente criado não era propício a uma outra atitude da parte dele. Até para não criar ainda maior salgalhada nestas já por si conturbadas eleições do Benfica. p.s.: espero ter colocado sal e pimenta na medida certa, desta vez... eheh... ;) Cumps.

Re: off/on topic

Enviado por SPBenfica a 03 de Julho de 2009, às 11:29.
Mas o gajo disse que não tinha medo e confiava nos sócios e entra pelos fundos?

Re: off/on topic

Enviado por Oh_Dae_Su a 03 de Julho de 2009, às 11:09.
O opositor de Vale e Azevedo não levou no lombo? Este não quis levar mesma dose.

Re: off/on topic

Enviado por Porto Rosso a 03 de Julho de 2009, às 11:16.
Levou porque alguém lhe atirou uma moeda à saída de uma AG, e não na porta dos fundos. isso podia acontecer a qualquer um. E nessa ocasião, Vale e Azevedo bem ouviu uns onoros "FDP".

Re: off/on topic

Enviado por 666 a 03 de Julho de 2009, às 11:05.
achas que o Vieira espera na fila? Só se for para fazer campanha em dia de eleições, estes podem votar a frente de toda gente basta invocar urgência ou lá o que lhes é permitido.

Re: off/on topic

Enviado por fjorge a 03 de Julho de 2009, às 11:10.
Espera sim, faz parte da tradição dos candidatos á presidência, até agora, fê-lo sempre.

Re: off/on topic

Enviado por CurvaSul a 03 de Julho de 2009, às 11:03.
?! O teu clube merecia outros candidatos........

Re: off/on topic

Enviado por fjorge a 03 de Julho de 2009, às 11:04.
Disso também não tenho qualquer dúvida.

Re: off/on topic

Enviado por Coima Valente a 03 de Julho de 2009, às 12:14.
Não tenhas dúvidas, que tudo fizeram ,para não existirem outros candidatos. E quem assim o fez, pelo discurso de muitos benfiquistas ,somado a , opinion makers aos média , vai ganhar tipo REI.. O que não deixa de ser um "case study" por razões óbvias.A lama, essa, vai ficar e ser lembrada por largos anos...

Independentemente disso….

Enviado por capitão barbosa a 03 de Julho de 2009, às 10:59.
O senhor Juiz Desembargador DEVERIA de estar calado!!!!!!!!!!!!! Mas como é que teve conhecimento de tais medidas junto do MP, foi ele que as requereu???? Não me parece…. Como tal, poderá até estar eventualmente a prestar um serviço relevante ao slb (isso só os Lamps. saberão), agora de uma coisa tenho a certeza, está a prestar um PÉSSIMO serviço ao meio judicial, e à MAGISTRATURA JUDICIAL em particular, ele não tem NEM PODE falar, opinar o que quer que seja, sobre um processo que está distribuído a um colega.

Verdade seja dita

Enviado por Poorto a 03 de Julho de 2009, às 11:10.
Estão todos a tentar ganhar o poleiro a todo e qualquer custo, e repito TODOS é mesmo TODOS! Uns andam sempre atrás daquela lei que não foi cumprida, daquele estatudo que foi violado por forma a evitar concorrer contra o Vieira que continua a ser o lider (quase)incontestado do Benfica(vá-se lá perceber por quê mas ainda bem). Por outro lado temos o Vieira e o Alvarinho que atropelam tudo quanto é lei e estatuto e parece (perdoem-me a expressão) que se estão bem cagando para essas questões legais, e lá continuam eles na sua vidinha normal a preparar a próxima época do Benfica como se não estivessem demissionários e com a certeza absoluta que vão a eleições e que o Vieira irá ganhar. No meio disto tudo, o que eu ainda estranho mais, é que 80-90% dos benfiquistas que eu ouço a falar manifestam-se enojados com a postura da oposição ao LFV, mas não se mostram minimamente incomodados com o sem número de estatutos do clube e leis que este violou e continua constantemente a violar para prolongar o mandato. Estão todos a jogar sujo, mas parece que há um que pode jogar sujo à vontade porque tem imunidade total aos olhos dos adeptos e sócios do SLB.

Re: Verdade seja dita

Enviado por noko a 03 de Julho de 2009, às 12:36.
99% dos portistas nao se mostraram indignados ao saber que o pc comprava arbitros...e gostam e querem que continue assim.. para mim nao se violou lei nenhuma mas seria justo o bruno carvalho ser presidente contra a vontade dos adeptos? para ti seria fantastico como foi damasio/artur jorge este bruno cheira a golpada ao longe é tao evidente

Re: Verdade seja dita

Enviado por Poorto a 03 de Julho de 2009, às 13:13.
Enganas-te porque eu estou a torcer para o Vieira ganhar, porque do Vieira já eu sei o que posso esperar e como portista agrada-me o que tenho visto do Benfica, e o Bruno Carvalho bem pode ser um novo Vale e Azevedo mas também pode ser que não. Mal por mal prefiro as coisas como estão. Se se violou alguma lei ou não, não sei que não estou muito por dentro dos estatutos do SLB, mas pelo que tenho lido, um presidente que se demita em proveito próprio só se pode recandidatar passados 6 anos e a ser verdade, este estatuto foi claramente espezinhado. Em relação à questão do PDC, acredita que quando eu vir provado em tribunal que isso de facto aconteceu, vou ser o 1º a pedir a demissão do PDC. Agora visto que isso ainda não aconteceu eu tenho de o presumir inocente porque tal como o tribunal entre a palavra do meu presidente e a palavra da ex-companheira dele, opto sem dúvidas pela dele. Cumps.

Não percebo nada disto!

Enviado por luis sá a 03 de Julho de 2009, às 10:52.
Ou sou muito burro ou então está-me a escapar alguma coisa!! Mas a providência cautelar existe ou não? Se existe como é que as eleições avançaram?

Re: Não percebo nada disto!

Enviado por Centralão a 03 de Julho de 2009, às 14:24.
Existe de facto uma providência cautelar, mas a acreditar no Sr. Vilarinho http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=169113 , a única decisão tomada pelo tribunal é de ouvir o Benfica no prazo de 10 dias e nada mais que isso .

Re: Não percebo nada disto!

Enviado por luis sá a 03 de Julho de 2009, às 15:15.
Eu não sou jurista, mas o que entendo de providência cautelar é o seguinte: - Alguém interpoe uma providencia cautelar sobre uma decisão qualquer num tribunal! - Se o juiz achar que pode vir a ter provimento, declara a medida cautelar, ou seja suspende o processo e dá um prazo á outra parte para estabelecer o contraditório! Será isso?

Re: Não percebo nada disto!

Enviado por luis sá a 03 de Julho de 2009, às 16:10.
Afinal não havia providência cautelar nenhuma, tudo bluff!