Benfica: dois golos para derrotar FC Porto e ser líder | Relvado

Benfica: dois golos para derrotar FC Porto e ser líder

Rodrigo e Garay marcaram, Danilo foi expulso e "encarnados" assumem 1.º posto.
 
Rodrigo celebra golo no Benfica-Beira-Mar (out 2012)
PATRICIA DE MELO MOREIRA/AFP/GettyImages

Logo na primeira jornada da I Liga em 2014 houve 'clássico' na Luz, no qual havia liderança à vista para as duas equipas. O Benfica ganhou ao FC Porto por 2-0, neste domingo, e ocupa o primeiro lugar no campeonato, isolado. Ainda com o falecimento de Eusébio na memória recente, o Benfica apresentou-se com 11 "Eusébios": todos os jogadores da equipa da casa apresentaram-se com o nome Eusébio nas costas.

Agitação não faltou nos primeiros minutos. A bola rondava mais a área de Helton, demonstrando um Benfica com intenção de marcar cedo - e o guarda-redes portista quase ajudava, num passe errado que Rodrigo não aproveitou; mas também Jackson esteve muito perto de encostar, no outro lado. 12 minutos, 1-0: Marković acelerou pelo meio, isolou Rodrigo numa bela assistência e o avançado disparou para o golo inaugural.

E a agitação junto das balizas ficou-se por aí, na maioria da primeira parte. Houve ainda um lance dividido entre Gaitán e Helton, do qual o brasileiro saiu melhor, mas não voltaram a surgir situações de golo até ao período de compensação. O Benfica controlava o encontro, parecia mais tranquilo e ao FC Porto faltavam ideias e argumentos para criar espaços e incomodar Oblak; só nos descontos, mais uma vez por Jackson, os visitantes quase empatavam, numa falha incrível do colombiano, já dentro da pequena área. E assim um conjunto lisboeta eficaz, logo na fase inicial, chegou ao intervalo em gestão. E em vantagem. 

Penálti por marcar, golo e expulsão - No início do segundo tempo voltaram a surgir motivos para animar os adeptos. Primeiro os do FC Porto, que viram Oblak segurar um livre perigoso de Carlos Eduardo; logo a seguir Marković obrigou Helton a bela defesa. E dois minutos depois deveria ter sido grande penalidade para o Benfica, por mão de Mangala na bola - Artur Soares Dias, mesmo em frente ao francês e a poucos metros de distância, nada assinalou. Mesmo assim os jogadores do Benfica pouco se incomodaram já que, na sequência do lance, o pontapé de canto terminou com cabeceamento de Garay, que apontou o 2-0.

Estava "quente" o jogo, após o intervalo. Jackson atingiu Maxi no peito, com a mão, viu o cartão amarelo quando se pedia vermelho do lado encarnado. Artur Soares Dias, que passou a ser o protagonista nesta fase, errou novamente na jogada seguinte, ao assinalar falta sobre o regressado Quaresma quando o FC Porto continuou com a bola e seguia para oportunidade de golo. Depois surgiram queixas quando Jackson atingiu Oblak, pedindo-se novo amarelo. Muita discussão, jogadores exaltados como é habitual nestes duelos. Enquanto a qualidade não abundava.

Assim continuou até ao final. Num jogo longe de ser de alto nível, o FC Porto manteve-se longe da baliza contrária e ainda ficou reduzido a 10 jogadores - nova decisão polémica de Soares Dias, a um quarto de hora do final, quando Danilo se deixou cair após encosto de Garay, viu o cartão amarelo pela segunda vez e foi expulso. O Benfica não foi propriamente o melhor da época, mas atacou mais, foi eficaz o suficiente e controlou quando teve de controlar. Resultado justo e liderança para a turma de Jorge Jesus, com mais dois pontos do que o Sporting e mais um do que o FC Porto, que agora é terceiro classificado.

Como nota final, Soares Dias ainda fez questão de voltar a ser protagonista já no período de compensação, com uma decisão de bola ao ar que poucos entenderam (ou ninguém entendeu), num lance dividido entre Mangala e Enzo.

Equipas iniciais

Benfica:
Oblak
Maxi, Garay (Jardel), Luisão, Siqueira
Marković, Matić, Enzo, Gaitán
Rodrigo (Ruben Amorim), Lima

FC Porto:
Helton
Danilo, Otamendi, Mangala, Alex Sandro
Fernando, Lucho (Josué), Carlos Eduardo
Varela, Jackson, Licá (Quaresma)

Golos: Rodrigo (12'), Garay (52')

Benfica:

Comentários [189]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

»para mais num jogador em

»para mais num jogador em claro declínio de forma.»

Bem, um jogador em claro declinio de forma, em 30 minutos foi sobre ele cometida uma GP do tamanho de um COMBOIO, e fez uma assist~encia para Martinez se isolar, e ficar na cara de Oblak em condições mais que favoraveis para fazer o 2-1. Bem, nem quero imaginar se um jogador que foi protagonista em 2 lances capitais, não estivesse em declinio de forma, o que ele faria em 30 minutos...

e ambos vinham de campeonatos

e ambos vinham de campeonatos mais competivos que o arabe...

argumentos de merda...

LOL

LOL

para o que o porto queria,

para o que o porto queria, quaresma foi bem lançado...uma das suas primeiras jogadas foi mesmo tentar cavar um penalty..

Anda aqui um Borrego com gosto por joanetes que criticava o Benfica de ter lançado Cortez sem este estar adaptado à equipa...No caso do quaresma mete os cornos na palha e cala-se...

Vitória justa...

..em mais um jogo fraco do FC Porto.

Uma época para esquecer.

ps-Grande apoio Portista na Luz, são fantásticos.

Ponto final, Fonseca

Ponto final, Fonseca FINITO!

Nós Porto, nós Portistas temos um grau de exigencia que outros não tem, nunca nos escondemos nas arbitragens para justificarmos insucessos. Ainda se fala no golo de Maicon, e omite-se a dupla mão de Cardozo? Pois é, se ontem perdemos, e perdemos bem, não nos queixamos com a arbitragem do "Portista" ASD, com 4 decisões grosseiras a penalizar o Porto (em lances capitais), e uma decisão a beneficiar o Porto, no tal lance de Mangala, que de seguida o canto devolveu a GP.

Isto é, nós Portistas temos uma visão coerente dos lances, assumimos quando somos prejudicados ou beneficiados, outros há, que ampliam com ruidos quando são lesados, e omitem o que todos vimos. Hoje, se as decisões de ASD tivessem sido inversas, com 4 decisões erradas a penalizar o Benfica, e 1 a beneficiar, nem quero imaginar o que se escrevia e diria. Mas não, Quaresma não foi empurrado dentro de area, Jackson isolado, viu o árbitro beneficiar o infractor (Danilo protestou nesse lance e viu amarelo), de seguida um chega para lá de Garay a Danilo, desequilibrou o Brasileiro e a queda foi uma simulação, e 2º amarelo, e Enzo, tal como Mangala jogou a bola com a mão dentro de area, mas aqui há 2 pesos e 2 medidas, Mangala faz penalty, Enzo jogou a bola com a mão involuntariamente!

Mas não serve os detalhes das más decisões para justificar a derrota, mas sim para provar a estupidez de outros adeptos que assumem que foram sim lesados, e o Porto beneficiado!

Um grande aplauso quer à narração, quer as imagens da BTV, onde é que anda a Entidade Reguladora para a Comunicação Social?

Um sentido e enorme aplauso para as claques do Porto, mostraram Dignidade, Desportivismo e Respeito por Eusébio. Que outros se revejam nessas boas práticas!

jovem, nao confunda exigencia

jovem, nao confunda exigencia com intolerancia.

voces nao sao exigentes, sao intolerantes para com o insucssso.
Sempre que nao tem sucesso é um vexame porque quem nao olha a meios para atingir fins nao admite perder nem sabe sequer o que é a essencia do desporto.

Nao ha vexame pior do que ser batoteiro, toda a gente ver e saber, e ainda perder. È Intoleravel!!

Incrível...

...como este gajo consegue deturpar o que todos vimos e ignorar uma primeira parte onde o critério teve um único beneficiado: Porto.

Faltas constantes nas laterais, cartões amarelos guardados no bolso e dois foras-de-jogo escandalosos que só não deram golo por desacerto dos jogadores do Porto. Os erros na 2ª parte foram repartidos. Um penalty para cada lado (embora continue a achar que o Quaresma se aproveita do lance), uma expulsão perdoada ao Jackson, uma expulsão exagerada ao Danilo e o corte do contra-ataque por falta sobre Quaresma. Isto sem perceber o que se passou naquele último lance, porque ainda não vi repetições, e que a ser falta significava a expulsão do Mangala.

Mão do Enzo Perez? És o único que fala em tal lance. Que jogo viste tu? O Benfica marcou depois do penalty do Mangala e isso desculpa o erro grosseiro do árbitro no lance anterior? O Danilo levou amarelo por palavras no lance do Quaresma, mas o facto de o árbitro ter estado mal dá carta branca ao Danilo para refilar?

De facto, espanta-me tanta coerência...

Não está mal, já assumes a GP

Não está mal, já assumes a GP sobre Quaresma (mas o Quaresma aproveite-se do lance, e o Garay que o empurre dentro de area é penalizado), mas também viste o beneficio do infractior quando Martinez estava isolado. Sobre a mão de Enzo na 2º parte, brevemente teremos as poucas imagens que a BTV disponibiliza, onde andas ERC? A repetição do lance de Quaresma surge tarde e a más horas... A narração é no minmo inenarrável ...

Jackson expulso por ter empurrado Maxi? Bem, um empurrão agora passa a ter o critério disciplinar de expulsao e não de um amarelo, já entendi. Um jogo passará a terminar com 9 contra 8...

...

Vai na linha da nova regra que diz que uma queda na área do adversário do Porto é penalty. Quanto ao critério da primeira parte, zero palavras. Da mesma forma que o Jackson foi impedido de continuar o lance por falta do Quaresma, na primeira parte poderia ter marcado num lance onde estava claramente adiantado. Será que aí o infractor também foi beneficiado? E será que o Jackson marcava só com o Oblak pela frente? Na primeira parte não o fez...

E sim, não acho que seja suposto existirem empurrões. Eu sei que estás habituado a que no teu clube sejam sancionados com amarelo, mas depois de uma entrada ríspida, empurrar o adversário dá direito a quê mesmo? Podes esclarecer?

Quanto ao lance do Quaresma, dou de barato. Mas que queriam o penalty da ordem é inegável. Há contacto do Garay, mas eu pergunto-me se em Inglaterra, por exemplo, um lance daqueles era assinalado...

Dito isto, és dos poucos portista que não admite a justiça da vitória do Benfica e, pasme-se, escuda-se na arbitragem, algo que tanto apregoas não ser hábito no Contumil. Coerências...

...

..."nós não atiramos a toalha ao chão...não nos escudamos nas arbitragens..." a lenga lenga do costume, portanto...

E em que tema é que este artolas ainda não parou de insistir? Na arbitragem, pois claro...

Um palhaço autêntico...

é engraçado que aqui o

é engraçado que aqui o Borrego Paulo Teixeira, no alto da sua testa com 45cm de altura, nao se escuda em arbitragens, mas hoje ainda nao se calou com 4 pseudo lances que o porto foi prejudicado, que lhes dariam a vitoria...

Faltou-lhe "transcender", LOL...acho que nos cornos do Grunho, era isso que o porto vinha ca fazer....

...

...a claque azul e branca "goleou"... LOL...

Patético...ainda fui ler o que este otário escreveu, após a tua referência à "transcendência". Perdi 2 minutos da minha vida...

Não vale mesmo a pena. Este rapaz é doente mental...

Essa da transcendencia sempre

Essa da transcendencia sempre foi mais "soft" que aquela dos "vamos foder-lhes os buraquinhos todos" ....

Ps: Em Inglaterra Matic esta confirmado por 35M..
http://50report.com/2014/01/12/nemanja-matic-e35m-chelsea-move-confirmed/

Em Portugal, o Ojogo dizia horas antes do jogo que Matic fugiu do estagio , e ia por 25M...

nao percebo...

A expulsão do Danilo...

...foi ridicula. E esse lance em que J9 aparecia isolado, mostra que ADS ainda não está preparado.

O Porto joga zero , o benfica tb joga pouco, mas ontem a vitória é justa.

Não percebo a teimosia de PdC, este é o pior treinador de sempre! Uma estrutura competitiva de anos, por água abaixo devido a um Paulo Fonseca?? Incrivel.

O "tangas" do Quinito em

O "tangas" do Quinito em 1988/89 empatou na Luz, e o Octávio em 2001/02 também empatou na Luz!

O Fonseca já leva larga vantagem a Quinito e Octávio, que venha o Villas Boas, e depressa!~

Em 14 jogos para o Campeonato neste século XXI, é a 3º vez que ganham na Luz ao Porto, e a este Porto sem Alma, não estranho esta inusitada euforia, gosto de os ver e sentir assim, é bom sinal!

P.S. O lance de Quaresma e Garay não é GP? Bom, se aquilo não é um empurrão, já tudo é permitido?

Sim é penalty...

..sobre Quaresma. Sobre Danilo não me parece , mas tb em lado nenhum é simulação...enfim.

Época para esquecer, vergonhas atrás de vergonhas.

LOL...

LOL...

este arbitro

jamais pode arbitrar outro jogo de futebol na vida ...artur soares pede pra cagar e foge bro... falhaste

....

E a azia , a espuma, a raiva, o odio do Miguel Guedes????LOL

Nao vi o Miguel

Nao vi o Miguel Guedes...imagino os cornos do gajo....

Assim que levaram o segundo golo, aquele que Artur Soares Dias nao queria que entrasse, o Porto limitou-se a dar porrada e simular faltas...

Alem fracos, pouco honestos...

Aquele momento em que o

Aquele momento em que o arbitro decide que o melhor a fazer é deixar um avançado e um guarda-redes disputarem uma bola ao solo, é qualquer coisa. A linguagem corporal dos jogadores a assistirem incrédulos ao episódio foi das coisas mais cómicas que alguma vez vi. Como é que um personagem destes chega a arbitro profissional?

falta de coragem

como revelou ao longo de todo o jogo ao não marcar penaltys e a perdoar expulsões.

Ver Mangala e JAckson, que

Ver Mangala e JAckson, que andou quase ao Soco a acabar o jogo foi esquisito.

Houve quem dissesse que era o futuro "Proença"...so não percebi em que contexto...

...

percebeste sim :)

faltou "a maminha" :-) eles

faltou "a maminha" :-) eles bem tentaram fazer piscinas...

mas nao digas nada lol...

...

a cena das piscinas depende da coerência das análises de cada um. Há muitos relvas que apitam sempre penalti àquilo e outros que nunca o fazem. Pelo que vou percebendo da actuação dos àrbitros, acho que diferenciam nestes lances "o contacto normal de um jogo fisico" com o "roçar o empurrão".

Há demasiados jogadores a cavar naquelas situações que se torna impossível apitar sempre estes lances...

Eu tinha dado mais depresa o

Eu tinha dado mais depresa o amarelo ao Quaresma, por ter sentido o toque de garay e atirar-se para o chao, e no chao pedir penalty, do que dava ao Danilo que caiu em confronto com garay, sem pedir nada.

é a necessidade de transformar jogadas sem perigo em golo.

»Pelo que vou percebendo da

»Pelo que vou percebendo da actuação dos àrbitros, acho que diferenciam nestes lances "o contacto normal de um jogo fisico" com o "roçar o empurrão".

Há demasiados jogadores a cavar naquelas situações que se torna impossível apitar sempre estes lances»

Bom, repito, assumo que há uma GP clara de Mangala. E agora pergunto-te, o lance entre Garay e Quaresma é um contacto normal, ou um empurrão? Depois, Garay tem um contacto legal (eu assumo que nao é GP), mas o contacto não provocou o desequilibrio de Danilo, foi uma simulação?

Noutro contexto, a decisão quando Jackson se isola é correcta? Danilo aí viu o 1º amarelo. E se assumi a mão de Mangala, dentro do mm critério, Enzo joga a bola com a mão dentro de area...

Mas lá está, o Porto foi beneficiado, e o Benfica lesado!

e eu repondo

e ao nuno também. Para mim, a do Quaresma "roça o empurrão" e a do Danilo "o contacto normal de um jogo físico". Mas admito opiniões contrárias :)

eu tinha assinalado penalti no lance do Quaresma. E é aquela cena bruxo, o Danilo não ficou a pedir penalti, mas simulou-o. Tentou ludibriar um árbitro com quem já tinha tido desavenças no 1º amarelo.

Eu dava lei da vantagem na boa, agora o Jackson isolava-se na esquerda com os defesas do Benfica a recuperar no terreno. Duvido que desse alguma coisa...Já o amarelo ao Danilo, também o dava porque embora acredite que estejam mal habituados, não é assim que se fala para um árbitro. Por muita amizade que se tenha com ele...

A tua postura é que é a de sempre, ai e tal não justifico os jogos com arbitragens e pum...lá justificas tu os jogos com arbitragens :)

Quem foi mais prejudicado foi o próprio árbitro que apitou a final de Toulon e que ia ser o proximo Portoença e mais não sei quê. Revelou que tem dificuldades em assinalar penaltis em jogos grandes (já contra o SCP não assinalou 2 bem descarados a favor do SLB), e hoje ficou bem patente que toma as decisões mais para se proteger a si próprio do que para proteger as regras de jogo.