Benfica não "resiste" e responde a queixas do Sporting | Relvado

Benfica não "resiste" e responde a queixas do Sporting

Comunicado alega que os lances duvidosos no dérbi lisboeta "repartiram-se".
 
Árbitro Duarte Gomes mostra cartão vermelho
Dino Panato/Getty Images

Dúvidas em jogadas para os dois lados, acusações parciais, linha virtual mal colocada na televisão, críticas a Bruno de Carvalho: são algumas ideias deixadas pelo Benfica, num comunicado publicado nesta segunda-feira.

O clube da Luz explica que "resistiu" a comentar, desde sábado, as queixas do Sporting em relação à arbitragem do dérbi lisboeta, mas passou a considerar "absurda" a discussão.

Comunicado Benfica:

"Resistiu, até esta segunda-feira, o Sport Lisboa e Benfica a entrar numa discussão que entendeu ser natural num primeiro momento, mas que no tempo e no tom em que a mesma se está a prolongar é completamente absurda e merece repúdio.

Sejamos sérios. Há lances de dúvida no jogo? Claro que há, como há em todos os jogos com a intensidade em que decorreu o jogo do passado sábado. Os lances duvidosos repartiram-se, mas os reparos e acusações limitaram-se a apontar, de forma parcial, prejuízos apenas para o Sporting Clube de Portugal.

É claro que a omissão, por parte do operador televisivo, da linha virtual em alguns casos e da má colocação da mesma em outros também contribuiu para desvirtuar a análise de alguns lances.

A discussão faz parte do Futebol e por isso é legítimo que o Sporting peça os relatórios que entender sobre o jogo, e que disso dê publicidade nos jornais que entende, mas seria coerente que pedissem, com a mesma indignação que publicamente têm exibido, os relatórios do jogo com o Benfica em Alvalade, com a Académica em Coimbra, com o Olhanense no Algarve e com o Marítimo, também em Alvalade.

Não podemos reclamar apenas de algumas cenas do filme, temos de ser coerentes e ter memória do filme todo. Quando assim não acontece perdemos credibilidade e ficamos reféns da demagogia e do mais primário populismo.

Quantas vezes já vimos alguns directores, editores ou articulistas de jornais escreverem e condenarem o excesso de protagonismo que os dirigentes assumem em detrimento dos jogadores? E do absurdo de discutir as arbitragens da forma como se discutem em detrimento do jogo?

Pois bem, os jornais e os seus directores têm toda a legitimidade de definir a linha editorial, os editores e opinadores têm todo o direito em assumir o que bem entenderem, mas uma vez percorrido este caminho não podem, no futuro, estes mesmos responsáveis voltar a cair na tentação hipócrita de criticar este tipo de comportamento por parte dos dirigentes desportivos, dada a forma como estão a dar eco de algumas declarações irresponsáveis.

Registe-se, ainda, que não houve da parte de nenhum dirigente do Benfica qualquer palavra desrespeitosa em relação a algum profissional do Sporting. Não é admissível, por isso, que o presidente do Sporting, pela segunda vez, se dirija da forma que se dirigiu ao treinador do Sport Lisboa e Benfica. A liberdade de expressão tem fronteiras que devem ser respeitadas. Não é por gritar mais alto nem por insultar mais vezes que se ganha a razão."

Benfica:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Comunicado escusado...Mas ao

Comunicado escusado...Mas ao menos foi politicamente correcto...

engraçado que o Duarte Gomes em jogos entre o Benfica-Sporting ja beneficou mais o Sporting que o Benfica, no entanto segundo Bruno Carvalho...o erro é sempre para o mesmo lado...

Ao Bruno Carvalho...ja teve as suas 24 de fama...devia preocupar-se no proximo jogo do campeonato...é que ir a guimaraes nao e a mesma coisa que receber o Arouca...e lembrem o Adrien que o Sporting na primeira fez...Um Remate a baliza do Benfica...

E o Duarte gomes ja favoreceu

E o Duarte gomes ja favoreceu mais o Sporting ou o benfica? LOOOOOL De certeza que nao marcou 3 penaltys inexistentes em 9m para o Sporting. Nem deu um penalty ao Sporting inexistente no ultimo minuto frente ao Estrela da Amadora. E muito menos Teve influencia nos resultados. Estavas a ladrar que o Sportng teve um fora de jogo no 5-.1 ao Arouca, achas que isso fazia a diferença no jogo? Nao sabes distinguir as influencias no resultado LOOOOL

Lá vens tu com os 3 penaltys inexistentes

Raios partam essa sinfonia. Uma lance para penalty não marcado contra o Guimarães estava o jogo ainda 0-0. 1º penalty sem dúvida. 2º penalty mais claro ainda. 3º penalty em que a bola bate realmente no braço do jogador do Guimarães. Se não fosse marcado estava bem. Foi marcado e não é escândalo nenhum:

http://www.youtube.com/watch?v=cjnW46GSJLg

Foda-se, é preciso ser cego ou burro. Comenta lá agora os 3 penaltys inexistentes.

QUE LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

QUE LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL bastou olhar para os nao gostos do video para perceber que havia merda no video.
OLha este video entao: http://www.youtube.com/watch?v=6epQpxUESxE
O 3º penalty a cabeça do jogador do guimaraes ate tremeu burro, tentas justificar o injustificavel gatuno, es uma vergonha. Ate envergonhas os benfiquistas verdadeiros.
o 1º nao era penalty,foi um pequeno encosto, o jogador do benfica mergolhou como toda gente sabe(menos os benfiquistas)
o 2º nota se muito bem que foi de lado da barriga que a bola tocou, estas me a mostrar repetições a 2 km do lance? LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Deixa te de ser humilhado pah, depois daquele baile de argumentos que te deu nem sequer devias aparecer mais no relvado