Benfica não "resiste" e responde a queixas do Sporting | Relvado

Benfica não "resiste" e responde a queixas do Sporting

Comunicado alega que os lances duvidosos no dérbi lisboeta "repartiram-se".
 
Árbitro Duarte Gomes mostra cartão vermelho
Dino Panato/Getty Images

Dúvidas em jogadas para os dois lados, acusações parciais, linha virtual mal colocada na televisão, críticas a Bruno de Carvalho: são algumas ideias deixadas pelo Benfica, num comunicado publicado nesta segunda-feira.

O clube da Luz explica que "resistiu" a comentar, desde sábado, as queixas do Sporting em relação à arbitragem do dérbi lisboeta, mas passou a considerar "absurda" a discussão.

Comunicado Benfica:

"Resistiu, até esta segunda-feira, o Sport Lisboa e Benfica a entrar numa discussão que entendeu ser natural num primeiro momento, mas que no tempo e no tom em que a mesma se está a prolongar é completamente absurda e merece repúdio.

Sejamos sérios. Há lances de dúvida no jogo? Claro que há, como há em todos os jogos com a intensidade em que decorreu o jogo do passado sábado. Os lances duvidosos repartiram-se, mas os reparos e acusações limitaram-se a apontar, de forma parcial, prejuízos apenas para o Sporting Clube de Portugal.

É claro que a omissão, por parte do operador televisivo, da linha virtual em alguns casos e da má colocação da mesma em outros também contribuiu para desvirtuar a análise de alguns lances.

A discussão faz parte do Futebol e por isso é legítimo que o Sporting peça os relatórios que entender sobre o jogo, e que disso dê publicidade nos jornais que entende, mas seria coerente que pedissem, com a mesma indignação que publicamente têm exibido, os relatórios do jogo com o Benfica em Alvalade, com a Académica em Coimbra, com o Olhanense no Algarve e com o Marítimo, também em Alvalade.

Não podemos reclamar apenas de algumas cenas do filme, temos de ser coerentes e ter memória do filme todo. Quando assim não acontece perdemos credibilidade e ficamos reféns da demagogia e do mais primário populismo.

Quantas vezes já vimos alguns directores, editores ou articulistas de jornais escreverem e condenarem o excesso de protagonismo que os dirigentes assumem em detrimento dos jogadores? E do absurdo de discutir as arbitragens da forma como se discutem em detrimento do jogo?

Pois bem, os jornais e os seus directores têm toda a legitimidade de definir a linha editorial, os editores e opinadores têm todo o direito em assumir o que bem entenderem, mas uma vez percorrido este caminho não podem, no futuro, estes mesmos responsáveis voltar a cair na tentação hipócrita de criticar este tipo de comportamento por parte dos dirigentes desportivos, dada a forma como estão a dar eco de algumas declarações irresponsáveis.

Registe-se, ainda, que não houve da parte de nenhum dirigente do Benfica qualquer palavra desrespeitosa em relação a algum profissional do Sporting. Não é admissível, por isso, que o presidente do Sporting, pela segunda vez, se dirija da forma que se dirigiu ao treinador do Sport Lisboa e Benfica. A liberdade de expressão tem fronteiras que devem ser respeitadas. Não é por gritar mais alto nem por insultar mais vezes que se ganha a razão."

Benfica:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Por norma

as declarações oficiais dos clubes sobre casos polémicos costumam ser uma emenda pior que o soneto, só aumentando o nível do conflito. Mas neste caso, o comunicado é totalmente justo, proporcional e fundamentado.

De facto, é natural que se comentem incidências a seguir ao jogo com a cabeça um pouco quente, sobretudo da parte de quem perdeu. A partir de certa altura, começa a ser demais, e neste caso só começa a soar a histeria. Ainda há dois meses o Benfica empatou em alvalade num jogo que poderia ter ganho se não fossem erros de arbitragem que beneficiaram o Sporting. Ninguém assistiu a um coro de protestos como agora se vê. Ainda por cima vindos de um clube que nem tem tido razões de queixa da arbitragem, bem pelo contrário. Têm estado muito caladinhos, a fazer de "equipa sensação", e agora que foram pela Taça fora, vá de se fazerem de coitadinhos.

Claro que se fosse o Benfica a estar na posição contrário, veríamos uma polémica muito menor, a começar por muitos engraçadinhos azuis, que se puseram logo ao lado do Sporting neste caso, mas que quando se passa o inverso gostam muito de gozar com a situação.

o sporting que se cale e jogue mais, e de preferência que evite perus como o de Sábado. Até porque o Benfica teve mais situações de golo, jogadores lesionados igualmente algumas situações de que se poderia queixar (por exemplo, lembram-se do centro perigoso de Sílvio, no início da segunda parte, para Cardozo, já posicionado em frente à baliza, e que erradamente assinalaram fora de jogo?).

Anda por aqui uma grande

Anda por aqui uma grande confusão acerca da nomeação do árbitro do Derby do passado Sabado.

Nos Quadros Profissionais existem 10 árbitros Internacionais, tendo em conta a importância do jogo, era mandatório o derby ser dirigido por um árbitro Internacional!

O Conselho de Arbitragem, nunca repete uma nomeação, desde que esse árbitro tenha apitado no ultimo mês uma das Equipas interveninente, assim, deixo o Quadro de árbitros Internacionais :

Pedro Proença (segundo Comunicado da FPF Pedro Proença apresentou o boletim de indisponibilidade por lesão, comunicado de Novembro, este estava excluido)

Soares Dias (excluido apitou o Porto Sporting)

Bruno Esteves (excluido apitou o Sporting Maritimo)

Carlos Xistra (excluido apitou o Sporting Rio Ave)

Hugo Miguel (supostamente excluido por ter apitado o derby em Alvalade à 3ª Jornada)

João Capela (supostamente excluido pelos antecedentes no derby na Luz em Abril)

Jorge Sousa (nomeado para o 2º jogo mais importante da Taça Guimaraes Porto)

Sobravam portanto 3 árbitros Internacionais nomeaveis:

Marco Ferreira; Olegário Benquerença e o "insuspeito" Duarte Gomes!

A RR com fontes sempre crediveis, apontou e anunciou que o árbitro do derby seria Marco Ferreira, porém, pelo anuncio antecipado de 24 horas, Vítor Pereira terá desnomeado este árbitro do Funchal, contudo, surgiram fontes que apontavam a sua naturalidade (Funchal) como principal obstaculo a tal nomeação, tendo em conta a naturalidade de Leonardo Jardim também ele oriundo do Funchal!

Após a desnomeação de Marco Ferreira, o 2º nome avançado foi Olegário Benquerença, mais uma vez, e fontes oriundas do Conselho de Arbitragem, alegaram que Olegário tinha feito um jogo Europeu e não estaria nas melhores condições fisicas , o que é estranho, é normal estes árbitros Internacionais apitarem a meio da semana na UEFA, e posteriormente são também nomeados para as competições internas. Supostamente o Benfica vetou Benquerença!

Finalmente, foi encontrado o nome "consensual", o já referido Duarte Calabote Gomes, sem antecedentes alguns, e curiosamente, se as razões que alegaram para a desnomeação de Marco Ferreira era a sua naturalidade, o Duarte Calabote Gomes nasceu justamente no Funchal!

Será verdade que aqui "Rola" ou rolou uma nomeação a pedido? Provavelmente, e a coisa teve contornos e enredos bem interessantes!

Entretanto poderá surgir uma

Entretanto poderá surgir uma questão pertinente:

Dos 10 a´rbitros Internacionais, os 3 mais cotados pela UEFA são:

Proença, Jorge Sousa e Soares Dias, todos eles indesejados pelo Benfica, porquê?

Todavia, neste lote de 10 árbitros Internacionais o Benfica apenas deseja 3 deles:

O "insuspeito" Calabote, um familiar trabalha no Benfica, e nem recordo antecedentes com este "árbitro" e em varios jogos do Benfica!

O Bruno Esteves, ainda primo da D Vanda, um jovem promissor da Margem Sul. Atentem, em jogos de grau de dificuldade elevada, em Braga ou Guimaraes ou V Conde, eis que emerge este jovem promissor!

Finalmente, o Capela, o ex G Redes dos Juniores do outrora pujante Alverca FC!

Ainda o Derby

Mais uma marca do Grande Tacuara. Impressionante este regresso à competição do melhor marcador estrangeiro da história do Sport Lisboa e Benfica. Um hattrick num derby não é para todos mas, segundo o outro, os golos do Cardozo impedem o Benfica de vencer derby.

http://2.bp.blogspot.com/-4BJ02PrnOJI/UoH2VT2aHOI/AAAAAAAACSM/Kzloxa1Izn...

Eles podem controlar a Comunicação Social, podem controlar as imagens que a Sporttv repete, podem controlar muita coisa. Não controlam a internet nem os benfiquistas. Este gif mostra um lance que ocorreu na grande área do Sporting. Se seguirmos a linha de pensamento dos verdes temos aqui duas faltas, uma sobre Matic outra sobre Cardozo e vamos fazer um choradinho igual a eles. Pessoalmente acho que tal como não há qualquer falta no lance Luisão/Montero também acho que aqui não exista qualquer falta. Há óbvio contacto entre Adrien e Matic (como eles dizem que existe entre Luisão e Montero) mas não me parece suficiente para aquela queda de Matic. É giro ver o o Adrien a perceber o risco que correu. O que me irrita nos sportinguistas é fazerem um choradinho desgraçado sem qualquer razão. Este derby teve um lance que permite discussão: o lance de André Almeida. Estou noutro blogue em discussão com um sportinguista que defende que não há penalty, para mim há. Há outro lance semelhante na área do Sporting mas as imagens não permitem uma análise como o lance do André Almeida. Mas a partir do momento em que eles pretendem passar a imagem que foram escandalosamente roubados levam, naturalmente, com estas situações onde não podem aplicar o dedo da censura. Este lance é muito mais passível de ser interpretado como faltoso do que todos os outros lances que mencionam. Sei que é pedir muito mas é hora de deixarem de ser calimeros.

Por fim o Comunicado do Sport Lisboa e Benfica. Excelente. É assim que o Benfica deve responder a estas macacadas verdes. Principalmente dando realce à forma como o Presidente do Sporting se dirigiu ao treinador do SL Benfica. Os verdes podem e devem reclamar sempre que achem que têm razões para isso mas há que fazê-lo dentro de limites da boa educação e sã convivência em sociedade. Não me lembro de que alguém do Benfica tenha chamado palerma a algum responsável do Sporting. A postura guerreira de Bruno de Carvalho agrada-me, a ligação com os adeptos devia ser exemplo para os nossos dirigentes mas estes disparates "matam" essas coisas boas e metem-no ao nível do corrupto flautulento. Se é esse o rumo que quer seguir então estão no bom caminho.

http://magicoslb.blogspot.pt/

Falta de vergonha na cara...

...pobre benfica. Um clube que já foi grande.

LOL...

...pobre Gama. Um gajo que já foi...hum...não...não foi, não é, nem nunca será ninguém. Só mais um da horda de macaquinhos seguidistas...e complexados até à medula...

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=439423

corrupto de merd...

Pinto da Costa: Estou?
António Araújo: Estou, presidente?
Pinto da Costa: Sim senhor Araújo! Como está o meu amigo?
António Araújo: Como está? Tudo bem? Ligaram para mim, a pedir-me... a pedir-me fruta para logo à noite. Posso...
posso levar a fruta à vontade??
Pinto da Costa: Não é preciso que já está... já foi mandada!
António Araújo: Não, não é isso! É para... é para... é para dormir!!!
Pinto da Costa: Mas quem pediu?
António Araújo: O homem que vai ter consigo, de tarde
Pinto da Costa: Ahhhh! Mas sabe... o JP?
António Araújo: Sim caralho! Ele ligou para mim a pedir-me... a pedir-me rebuçado, para logo à noite
Pinto da Costa: Ahhhh! Sim sim! Diga que sim senhor!
António Araújo: E... mas eu já... já estou... já lhe disse a ele se ele queria... se ele queria café com leite, muito escuro
ou claro e ele disse... que... eu disse-lhe a ele: "E qual é o teu número da habitação social?!... E ele disse: ! Ó pá,
quando chegar quando chegar, eu digo-te, depois, direitinho!"
Pinto da Costa: OK OK
António Araújo: Tá presidente? É que se não..., sempre para o mesmo é...
Pinto da Costa: Não não! Diga... como é que havemos... ?
António Araújo: Não há problema eu trato de tudo! Só lhe estou... só estou a dar-lhe...
Pinto da Costa: OK OK OK
António Araújo: A dar conhecimento ao presidente senão isso fica... é que eu... eu... é que estou sempre a dispor, a
dispor, também não há necessidade!
Pinto da Costa: Não não não não não! Diga que há... uma coisa...
António Araújo: Não, não é... é... é... é só... é só salada de fruta
Pinto da Costa: Está bem!
António Araújo: Está presidente?
Pinto da Costa: OK
Pinto da Costa: Olhe, mas se o senhor puder passar no hotel, a gente falava pessoalmente
António Araújo: Está bem
Pinto da Costa: Eu, agora, estou no "Dom Manoel". Vou almoçar ao "Dom Manoel"...
António Araújo: Está
Pinto da Costa: ... É uma hora... lá para as quatro, se o senhor às quatro horas puder passar no hotel falávamos
António Araújo: Olhe, eu vou-lhe... o... eu... eu só vou poder estar lá por volta das cinco! Eu vou-lhe dizer porquê!
António Araújo: Sabe porquê presidente? Porque o João joga... hoje é um jogo... é o segundo contra o terceiro... o
meu... o segundo contra o terceiro, é do nacional, eu também queria ver esse esse jogo!
Pinto da Costa: OK, às cinco horas!
António Araújo: Mas não se... está tudo bem... está tudo bem só que... também de onde se tira, não se mete...
Pinto da Costa: Ó senhor Araújo, vamos fazer uma coisa... então eu às cinco e meia...
António Araújo: Ó presidente, eu cinco horas... eu cinco horas, eu estou lá no hotel, está bem?
Pinto da Costa: Tá combinado. Tá um abraço
António Araújo: Está, até logo

Parolo cabeçudo...

...baza!

a vergonha é fodid... corrupto!

Após o jogo, Pinto da Costa combina com o jornalista Tavares Teles uma notícia falsa sobre a possibilidade de Deco recusar jogar pela Seleção no Euro’2004 se fosse castigado no caso da bota atirada contra o árbitro Paulo Paraty. Pinto da Costa combina tudo com Deco. Antero Henrique dá os parabéns a Pinto da Costa pela genial chantagem.
PC: Estou?
TT: Sim, Jorge Nuno?
PC: Então?
TT: Então? Olha pá, eu… eu já escrevi aquela história… do…do Deco…opá, aquilo… o Manuel Tavares estava… a querer pôr aquilo… em grande destaque pá!
PC: Tem mais impacto aí do que…
TT: Pronto! Ouve lá, e…e…e… entretanto, o FC Porto vai jogar…e…e os gajos vão perguntar ao Deco! O Deco o que é que vai dizer?
PC: O Deco vai dizer que está a pensar!
TT: Que está a pensar, não é?
PC: É.
TT: Está… o gajo não é maluco o suficiente para dizer que não… que não é nada, que é tudo mentira?
PC: Não. Eu falo com o Antero e ele avisa.
TT: Fala… fala com ele a dizer que lhe vão perguntar.
PC: Ok.
TT: Está bom?
PC:Está bem.
TT: Pronto… um abração… tem aqui muitas coisas giras! Lê isto, amanhã, que tem aqui coisas muito giras.
DECO E PC
Deco: Fala.
PC: Tou, Deco?
Deco: Sim.
PC: Estou, é o presidente. Tás bom Deco?
Deco: Ó presidente, então, tudo bem?
PC: Olha, estou-te a falar pelo seguinte… amanhã, como sabes, nós metemos o recurso do teu castigo, não é?
Deco: Sim, sim.
PC: Amanhã, vai sair naquele coiso do Pato…
PC: … uma coisa a dizer… do género de: pode estourar uma bomba… ofendido com o que foi dito… aquele termo de indigno e o castigo…
PC: Então pode estourar uma bomba, que é possível que o Deco, desgostoso com a perseguição, dentro daquilo que tu disseste hoje
Deco: Sim, sim.
PC: Ofendido com a perseguição que lhe está a ser feita, se calhar, vai pedir dispensa de jogar na Seleção ou no Europeu… uma coisa assim, estás a perceber?
Deco: Hum, hum.
PC: Que é como forma de pressão para…
Deco: Hum, hum.
PC: Para o Conselho! Portanto, se amanhã alguém te perguntar se isso é verdade, se não é, ou que é que pensas, tu dizes: desculpe, sobre isto eu não falo nem uma palavra! Na altura própria, eu… eu direi o que tiver a dizer.
Deco: Claro, está bem.
PC: Compreendes?
Deco: Só que é assim… hoje… hoje, eu dei uma entrevista para a Bola… porque eu… tinha marcado já com o gajo e o Antero tinha falado comigo, por acaso… e então, se for o caso… fala com o Antero para poder então a entrevista não sair.
PC: Mas o que é que dizias na entrevista?
Deco: Não… disse o básico, o normal como… aquilo que eu já disse mas agora não se isso prejudica de alguma forma…
PC: Não, não prejudica, não! É só se te perguntarem… se te perguntarem alguma coisa: Isso é verdade não é? E o que é que há? Dizes “desculpe, sobre isso eu não digo nada, falarei na altura devida”.
Deco: Tá bem, tá bem.
PC: Compreendes?
Deco: Tá bem.
PC: Falarei na altura devida… que é para eles ficarem a dizer assim: Epá, isto é uma bronca dos diabos, deixa lá reduzir isto.
Deco: Claro, claro.
PC: Agora nem dizes nem que sim nem que não nem que estás… nada! “Na altura própria, eu falarei”…
Deco: Está bem, está bem.
PC: Deco, um abraço. Até amanhã.
Deco: Está. Um abraço
PC E ANTERO
PC: Sim?
Antero: Presidente, bom dia.
PC: Então?
Antero: Esta do Pato, do Deco… vou-lhe dizer uma coisa pá! Eu já sabia que o presidente era um génio, mas esta… foda-se!
PC: Como é que vem?
Antero: Vem espectacular pá!
PC: Como é que está?
Antero: Acho que é uma chantagem fantástica!
PC: Como é que está?
Antero: Por aquilo que o Pato sabe, pode rebentar, muito em breve, uma bomba dos diabos! Deco ofendido com os termos que a comissão disciplinar da Liga utilizou para qualificar o seu comportamento no já famoso caso da bota, entre outras coisas comportamento indigno e intimidatório consabidamente descabelado e indisciplinado com redobrado intento de desonrar, desprestigiar e fazer ver ao árbitro do que era capaz, parece estar na disposição de pedir escusa da Seleção Nacional, pelo menos enquanto a dita comissão disciplinar não se retratar daquilo que ele considera ser um atentado ao seu nome, pelo que Scolari pode ter de reduzir o número de jogadores que fazem parte da sua primeira Seleção de 28 para 27.
PC: Ahahahahahahah
Antero: Espectáculo pá !!
PC: E o que é que traz mais?
Antero: Espectacular presidente! Espectacular pá.
Antero: Está presidente. Olhe, um abraço, até logo.
PC: Ok

Tavinho...

..baza!

...

...LOL...muito bom... :)

Um portista

corrupto a admitir a grandeza passada do Benfica?!? Já é um começo..

sim....

porque o fifica parou no passado, assim como os seus adeptos....e tu já mudaste de televisão? é que o Eusébio é que joga muito futebol...é só rir com este enCORNAdo......

É isso...

Mais um copo?

vais me desculpar.....

mas não te vou fazer companhia, e já agora come lá uma bifana......
https://www.youtube.com/watch?v=a0-ur9qjrAY

algumas lagartixas e a maioria

dos bimbos vão para a PQOP..., eheheh
o SCP foi eliminado, é verdade, e quantos campeonatos e taças os bimbos lhes roubaram nós últimos 30 e tal anos, contem a quantidade de campeonatos e taças que os bimbos ganharam em relação aos outros clubes, quém ganha tudo é quem que tem roubado tudo e todos, como os núneros comprovam, o SLB não ganha nada o SCP também não, resta quem? e quantas vezes os bimbos do clube do putedo foram alvo de queixas por parte SCP...? o SCP deve ter ganho muito nos últimos 30 e tal anos para que as queixas não surjam...
vão para a PQOP...

engracado e que o benfica so defende os arbitros depois de jogos

com o sporting, foi no ano passado com o capela, com o limpinho limpinho , e este ano com a grande arbitragem do duarte gomes... contra o porto refilam sempre, porque sera? se calhar acontece-lhes o mesmo com o porto, sao roubados e depois falam... o unico jogo em que o benfica foi roubado frente ao spoting , foi a dois anos quando foram a alvalade e o polga fez um penalti do tamanha dum camiao, mas isso nao foi para beneficiar o sporting que ja nem ao braga ganhava, era preciso para o sistema dar o campeonato ao porto.... realmente em termos de hipocrisia temos muito a aprender com o benfica...

esta tactica de dividir os clubes que estao na segunda linha com esta arbitragens , ja a muito tempo que e usada pelo tal sistema para o porto dividir e reinar. o mais beneficiado com este clima de rivalidade e guerra entre benfica e sporting e o porto, e assim vao continuar a ganhar. o benfica com estas vantagenzinhas so perpetua a sua condicao de segundo clube de portugal enquanto que o sporting e relegado para terceiro .... acordem que o pintinho nao dorme!

Esta conversa

de "comunicado para aqui, comunicado para ali" interessa a quem? Erros de arbitragem sempre os houve e vai ser preciso acabar o futebol para acabarem também os ditos erros.

O problema, a meu ver, está em quando os erros dos árbitros são premeditados ou pagos a p*tas e a viagens ao Brasil. E se há suspeita de Duarte Gomes ter sido comprado, é investigar e punir os responsáveis. Parece-me simples.
Cumps

horward king!!!!!!

ou langenhove???

será que ainda dá para investigar....
e não procurei muito....
http://antonioboronha.blogspot.pt/2010/03/estorias-da-bola-quarenta-e-um...

a minha parte favorita

sousa cintra que arrepanhava os (poucos) cabelos que tinha, perguntando-se, 'como é que tinha sido possível tamanha injustiça?...a do 'benfica' ir à final da 'champions'!!!;

é preciso explicar?

Falhaste

na interpretação do que escrevi. Como é hábito.

Quanto ao Boronha, se a mensagem te agrada, o mensageiro tem de ser bom. É uma lógica interessante.

Passar bem.

...

...E se há suspeita de Duarte Gomes ter sido comprado, é investigar e punir os responsáveis. Parece-me simples........

Queixas do Benfica

Estranhíssimo é que o Benfica esteja já a efetuar comentários ao pedido do Sporting em ver o que vem escrito no relatório do árbitro quando tantas vezes se queixaram de outros lances, principalmente em jogos com o F.C Porto, tendo tomado as mesmas atitudes e prestado ainda declarações mais insultuosas e graves do que aquelas que foram proferidas pelos responsáveis do Sporting. A reação do Presidente do Sporting é insultuosa em relação às palavras de Jorge Jesus? Excedeu-se. Mas é também insultuoso dizer com aquele desplante que a arbitragem de Duarte Gomes foi positiva. É estar a atirar uma provocação séria para dentro do universo do Sporting e esperar que ninguém se mexa. Mais valia não ter dito nada, dizendo que não tivera ainda tempo de analisar qualquer lance do jogo e que não poderia efetuar qualquer análise séria ao trabalho do árbitro, aliás como todos os treinadores o deveriam fazer depois dos jogos, evitando assim efetuar comentários a quente e deixar esses mesmos comentários para os diretores de futebol dos clubes... O que é um facto é que há uma séria hipocrisia de todos os intervenientes desportivos em relação à arbitragem. Mas o que também é um facto é que todas as instituições, inclusive a da arbitragem se põem a jeito. É incrível como é que depois de uma entrevista dada pelo Duarte Gomes, o qual tem um historial muito extenso com o Sporting, se opta por esta nomeação. É estar a brincar com o fogo com gasolina e não esperar que arda a floresta toda.

Quem escolheu mesmo este Duarte o CALABOTE do presente, para

arbitrar o dérbie..., segundo consta agora no pós-contenda o árbitro nomeado não era "ISTO" (esta "cousa"), mas alguém mexeu os cordelinhos a saiu em RIFA isto, nãon é CAPELA(s) irmanado, mas sim PRIMO (ou primus entre PARES) do tal e tais BENFAS adeptos quiçá sócios mesmo, dos da freguesia de CARNIDE!!! Realmente só MERDA a palavra mais que apropriada, não passam de DIARRÉIAS ARBITRAIS!!!

P.S. - O único árbitro que se pode dizer que o era SPORTINGUISTA/LAGARTO ( HOMEM HONESTO não confundir com os ERNESTO"s") foi o Major penso que no presente Tenente-Coronel o Pedro Henriques e mesmo com coração de LEÃO, nunca nos deu um, mesmo que pequeno empurrão..., por isso se vê a MERDA que por lá desanda, entãon os que bão passar a profissionais, a pura ralé BIMBO/BENFAS que por cá desanda...???!!! Só MERDA (os puros tortulhos escolhidos a dedo, sacados da estrumeira ARBITRAL)!!!

O Sporting queixa-se do

O Sporting queixa-se do Duarte Gomes e o Benfica é que se pica? Porque será?

Outro comunicado? Mas o

Outro comunicado? Mas o benfica ja nao tinha emitido um comunicado ainda hoje? Ahhhh o primeiro foi da APAF...este é o comunicado oficial. Sao tão parecidos que até fiz confusão.

E o culpado é ?

A Sport tv !!!
Brilhante, pá! Brilhante...
Pelo menos para 98% dos seguidistas que aqui se espumam.

"...o Benfica é folclore, é arraial... ". . J Malheiro dixit

http://www.rtp.pt/play/p902/e