Benfica lança mais lenha para a fogueira

"A taça da treta (taça da liga) acabou em grande. Ao nível que nos tinha habituado. Uma competição sem utilidade nenhuma, que serviu apenas para uma direcção da Liga fragilizada tentar provar trabalho. Provar que tinham feito algo no seu mandato, sem ser dar a cabeça de Pinto da Costa a milhares de portugueses só para os deixar satisfeitos e dar a ilusão a benfiquistas e sportinguistas que tinham apanhado o bicho papão que lhes roubava os títulos. Deu-lhes a hipótese de continuarem a mentir-se a si próprios, e a acreditarem que o F. C. Porto não é melhor, que apenas o ganhou porque alguma ajuda deve ter tido. Eu, desde início, em todos os meus textos, manifestei o meu total desprezo por essa competição criada pela direcção da Liga. Custava-me a entender, é como havia portistas que achavam um pecado capital o F.C. Porto ter como política de rodar jogadores nessa competição menor, pouco profissional e séria, para os poupar para as verdadeiras competições. Não vou explicar novamente as razões para isso. Apenas citar um senhor que se tornou a grande figura de um programa engraçado que mostra o futebol real: a liga dos últimos. Esse grande e caricato senhor auto denomina-se de Capitão Moura. E canta aos 7 ventos que é “um homem sério, justo, honesto, coerente e imparcial”. Pois a Taça da liga não é uma competição nem séria, nem justa, nem honesta, nada coerente e muito menos imparcial. Falta de seriedade, justiça, honestidade e coerência é algo que se notou desde o início da competição. Anunciada como a salvação dos cubes pequenos, logo se viu que isso era uma grande tetra tal como a taça, uma vez que esses clubes são excluídos assim que se chega ao grande bolo que se trata quando os 3 grandes entram em cena. Faltou logo coerência com o que se prometia. Aliás o único clube coerente foi o F.C. Porto. Dizia-se que era uma competição para dar receitas aos pequenos e para os grandes rodarem jogadores menos utilizados e lançarem jovens da formação. Enquanto o Sporting e o Benfica se matavam por salvar a época com esta competição, o F.C. Porto mantinha-se fiel ao espírito apregoado pela Liga e aproveitou para rodar menos utilizados e juniores e ainda foi criticado e mal visto por isso, vendo-se isso como sinal de desprezo pela competição e retaliação para com a direcção da Liga. Como se o F.C. Porto tivesse alguma obrigação de andar a promover, desgatando os seus jogadores, uma competição que nada fez por ser respeitada. De resto isso ficou bem claro através de: regulamentos estranhos, absurdos, mal feitos, que nem os próprios organizadores compreendiam, a confusão de não saber quem passava, o facto de o F.C. Porto ter jogado ás 16h da tarde na Madeira a meio da semana e num jogo em que o nevoeiro não deixou ninguém ver o jogo, o facto de os jogos decisivos por coincidência não serem á mesma hora, e o Porto ter que esperar pelo dia a seguir para ver se passava, podendo os seus rivais combinar resultados. A falta de imparcialidade, essa então, foi clara como a água. O F.C. Porto em dois jogos teve 4 penaltis assinalados contra. Dois com o Vitória de Setúbal, dois contra o Sporting. Mesmo jogando com uma equipa de suplentes e juniores e não levando a competição a sério (porque ela não mereceu nunca ser levada a sério, tal como esta direcção da liga não merece) o F.C. Porto mesmo assim acabou por ter uma cultura vencedora, conseguia superar obstáculos, como equipas de 1ª liga na sua máxima força e ainda com a mão invisível da organização a empurra-las para nos vencer. Não era imparcial, porque já antes do jogo de Alvalade se sabia que os miúdos que lá iam jogar juntamente com os suplentes iam para ser carne para canhão. A final de sonho já estava planeada e era até para o Algarve, curiosamente zona do país aonde o Benfica roubou dois títulos através de jogos muito pouco claros nos últimos anos. Seria insustentável para a Liga de Clubes fazer a sua festa cheia de glamour com o patinho feio que era o F.C. Porto que já ganhava tudo e mais alguma coisa e que se arriscava mesmo a não levar a sério a competição a se apurar para a final e a ganha-la mesmo com suplentes e juniores. Final essa que assim teria menos espectáculo, porque se o Porto nem no sorteio aparecia, muito menos apareceria para a conferência de imprensa conjunta e a dar palmadas nas costas de Hermínio Loureiro como ele queria. A final estava decidida. E quando o Porto se põe a ganhar em Alvalade e coloca essa final em perigo, o árbitro (que até nem tinha que se preocupar porque não havia observadores) encarregou-se de oferecer dois penaltis ao Sporting para se apurar e assim ganhar uma vitória moralizadora. Uma goleada segundo eles, os mesmos da mesma imprensa que desvalorizou a vitória do Porto contra o Arsenal por se tratar de uma equipa mista, mesmo tratando-se da discussão do 1º lugar da champions, que agora queriam convencer à força tudo e todos que aquela equipa do Porto não era uma equipa B e que o Sporting até não foi beneficiado, e que o Porto foi goleado, numa clara demonstração de força leonina. Sendo o F.C. Porto um clube sério, honesto, coerente, profissional, não poderia levar a sério uma competição sem credibilidade, sem seriedade, que é a maior vergonha do futebol português desta época. Desperdiçar e arriscar a nossa estrutura profissional numa competição em que à partida já se conheciam os finalistas e até o vencedor, era uma perda de tempo estúpida, e seria o arriscar lesões em jogadores que são bem mais importantes em jogos a sério, competições a sério. Gestão perfeita do clube. Muitos portistas discordaram, depois de ver o belo espectáculo que foi a final, acho que se calhar já devem ter mudado de ideias. A final esteve ao nível de toda a competição... ridícula. 1º o anunciar durante uma semana do jogo do ano, como se alguma vez uma competição da taça da liga fosse o jogo do ano. Passou até a esquecer-se que Benfica e Sporting tinham sido eliminados da verdadeira taça, a Taça de Portugal e nem se fala dela. 2º um jogo fraco, entre duas equipas que a cada jogo que passa, se vê que ainda só estão na luta pelo título nacional por ainda haver muitos Joões Ferreiras e Lucílios Batistas que lhes permitem estar. Depois, o escândalo. Já vi erros de arbitragem. Mas aquilo não foi um erro. Um árbitro marcar um penalti quando num lance fora da área a bola bate no peito do jogador já é mau, mas aquela palhaçada de ele expulsar o jogador 1º e só depois ir falar com o assistente que lhe diz que não é penalti, e depois acabar por assinalar penalti porque o assistente que nem acompanha o ataque do Benfica e que está a muitos metros de distância lhe diz para marcar penalti... Isto é do mais escandaloso que já vi, digno de investigação, se em vez de os equipamentos serem vermelhos e brancos fossem azuis e brancos... Mas já se sabe, o Benfica é um clube da verdade desportiva, nunca faria nenhuma trafulhice como roubar uma taça. O Benfica precisava desesperadamente de uma taça nem que fosse feita de papel e roubada. Nem que fosse de uma competição totalmente ridícula. Diziam que a ideia do Porto ao abdicar da competição era descredibiliza-la e enfraquecer a direcção da Liga, mas era preciso o Porto fazer alguma coisa? Houve alguma competição mais catastrófica que esta do principio ao fim? Eles enterram-se sozinhos, não precisam de empurrão nenhum. Se tivesse que encontrar a imagem que simbolizava a taça da treta, seria sem dúvida o arremesso da medalha de Pedro Silva. Foi o fim de festa perfeito a simbolizar o que se tratou esta competição, uma treta. Claro que tivemos que ouvir os comentadores de sempre, aqueles que quando o Porto é beneficiado repetem vezes sem conta a violação da verdade desportiva, falam até á exaustão dos apitos, etc., mas quando se trata do Benfica, de repente, apenas se trata de um erro grave do árbitro, totalmente inocente, que o Benfica não tem culpa e que até se sente mal por vencer assim. O engraçado é que sempre que o Benfica perde aparece o LFV a falar do apito dourado, quando ganha roubando, como na taça da treta, ele não pia. E já agora alguém viu o Rui Costa? Por onde anda ele? Como são os túneis do estádio do Algarve? O Sporting é claro que se mandou ao ar, e com razão. Mas devia-se lembrar que a mesma mão invisível (não é só a do adam smith que existe) que lhes roubou a taça, simbolizada muito bem pelo gesto do Paulo Bento, foi também a mesma que colocou o Sporting na final, com dois penaltis inexistente oferecidos em Alvalade contra o Porto de suplentes e juniores. Curioso ver que Paulo Bento se apercebeu, por final, que esta competição não devia ter sido levada a sério pelo Sporting, porque se lhes garantia mais uma final que ele tanto gosta, sendo a final contra o Benfica a taça estaria já entregue... Curiosa a forma como ele se expressa "O Sporting levou esta competição a sério ", como a dizer "Então nós jogamos com a nossa melhor equipa, andamos a levar isto a sério desde o ano passado e voces dão assim a taça"? O Paulo bento e o Sporting acabaram por chegar no final de duas taças da Liga à conclusão que o F.C. Porto já tinha chegado há muito tempo, que esta competição não é para ser levada muito a sério, que é boa para, tal como a intercalar, jogar com alguns suplentes, dar-lhes minutos e deixar jogar alguns miudos dos juniores... Enquanto via o triste espectáculo na televisão só pensava, “ainda bem que o F.C. Porto a tempo se deixou ficar de fora deste filme e deixou a competição da treta para aqueles dois clubes amigos”. Esta competição só sujaria a nossa ilustre sala de troféus. Não é digna. Trocava-a até pela Taça Intercalar. Se não me chateia não ganhar a intercalar, porque havia de fazer questão de ganhar uma competição que suja a verdade desportiva como a Taça da Treta? Mas vi logo que era bom demais para ser verdade. Vi um Lucílio Baptista a falar e a enterrar-se ainda mais assim como os seus assistentes. Afinal eles têm a certeza que viram a mão em campo. Então eu devo dizer que não se trata de roubo ou incompetência, trata-se de um problema grave do foro psiquiátrico: Esquizofrenia. Eu entendo que um árbitro não veja algo, agora dizer que tem a certeza que viu uma coisa que pura e simplesmente não existiu, isso já é esquizofrenia. Pressenti logo que coisas mais graves e estranhas se passariam..." Um grande texto de um grande senhor.(Ricardo Costa)

Acorda-nos dos nossos delírios e sentimentos de inferioridade,e afunda-nos ainda mais no engano dos tolinhos...

Primeiro, se há alguém que está a ver claramente se fica em 1º, não é o Benfica, não a jogar como jogou contra o Guimarães, contra a Naval na Figueira, que ganhou beneficiando de uma falta inexistente (clássico ou recorrente? Das duas... as duas...) Depois, das ambições do SPORTING sabe o SPORTING, não o director de comunicação do SL Benfica... não seja ridículo, mas claro, ainda deve conseguir enrolar alguns, que nem se dão conta do ridículo que são estas declarações... ainda por cima dos auto-proclamados defensores da verdade desportiva... isso também disseram o Hermínio Loureiro e o Vítor Pereira no início da época, e é o que se tem visto, com a conivência do Secretário de Estado do Desporto e do Sócrates, pois claro, e todo o séquito... ESQUECE-SE ESSE SENHOR QUE EM FUTEBOL, JOGO CORRIDO, GOLOS LIMPOS E ESPECTACULARES, JOGADAS DE ENVOLVIMENTO, FOI A EQUIPA DO SPORTING QUE LEVOU A MELHOR, 1 GOLO LIMPINHO E BELO COMO UM VERSO DE CESÁRIO VERDE, SIMPLES, EVIDENTE, E ESSE NÃO APAGAM, PORQUE NÃO PODEM... INVENTE-SE UNS PENALTIS, ROUBE-SE, EXPULSE-SE, MAS GOLOS, SÓ OS QUE O LUCÍLIO "ASSISTE"... ESQUECEU-SE O SR. COMUNICADOR de referir o ELEMENTO QUE MAIS CONTRIBUI PARA A CONQUISTA QUE TÃO ORGULHOSAMENTE EXIBIA, ENQUANTO DIVAGAVA SOBRE O RIVAL: Sr. Lucílio Baptista! Tudo para tapar o sol com a peneira (ou será PEREIRA?), pois está vista a MENTIRA do seu SISTEMA de CORRUPÇÃO ACTIVA e ROUBO DE MASSAS ENCAPOTADO... HÁ MUITO DINHEIRO DE TODOS NÓS ROUBADO, ELES COMEM TUDO E NÃO DEIXAM NADA... É ASSIM QUE QUEREM ILUDIR O POVO VERDADEIRO??? ELES ESTÃO AO SERVIÇO DOS SEUS INTERESSES, NÃO DOS DE PORTUGAL, NÃO DOS PORTUGUESES... Mas eles pensam que enganam alguém??? ATÉ QUANDO???

Lamentavel, pois o sporting nunca colocou o nome do benfica na situação, criticou sempre o erro do arbitro. É TRISTE E LAMENTAVEL A PROVOCAÇÃO DISPARADA CONTRA TODOS PARA, MAIS UMA VEZ DESVIAR ATENÇÕES. PS - O clube do norte deve ser o Monção.hahahhaha

..do alarido todo que se gerou com o erro de arbitragem de Lucílio Calabote, mas também eles contribuiram para o atear deste fogo. Aliás diga-se que de uma maneira infeliz e provinciana. O que eu não sabia mas fiquei a saber ontem, é que já tinha havido pressões sobre o árbitro antes da partida e que LFV através de certas declarações induziu que os jogadores do Sporting se dopavam nos jogos com o Benfica. Isto foi dito por Soares Franco no programa de ontem da RTP. Sobre pseudo-aliança entre Porto e Sporting, eu da minha poltrona ainda estou a tentar perceber em que é que ela se traduz. Compram árbitros a meias?... É a troca entre Postiga e o puto Diogo Viana que nos vai garantir o 1.º e 2.º lugar respectivamente?.. É o facto de PC e SF se sentarem juntos no camarote que vai fazer com que os jogadores do slb joguem pior?.. Se alguém me conseguir explicar eu agradecia.. Ainda sobre a maior ou menor importância desta prova e o exagero nas reacções ao desfecho da mesma, fica na retina uma frase de Pôncio Monteiro: «Quando temos 2 naufragos perdidos no mar uma tabuinha até parece um transatlântico».. Acho que diz tudo.