O Benfica e os jornais de ficção desportiva

Em primeiro lugar pode mudar a sua política de comunicação que é péssima. A começar pelas declarações populistas e imponderadas do seu presidente e a acabar com as amarras impostas aos jogadores, passando pelos "tiros nos pés" de treinadores, médicos, juristas e outros dirigentes. A prática mais ou menos recente dos comentários de desmentidos só vem acentuar o problema, pois em vez de uma manchete surgem duas. O presidente tem de se conter quando encontra um microfone ou uma câmara de televisão (nos aeroportos, então, parece que ele é atraído para o disparate). Causa mais pressão à equipa o anúncio diário de novas contratações nos jornais, que na maioria das vezes se sabe serem infundados, ou uma declaração do presidente a dizer que vai contratar 3 jogadores de topo? Causa mais desconforto ao plantel o anúncio em manchete de jornal que está para chegar um novo prodígio sul-americano ou a declaração do treinador dizendo que não conhece o mais recente reforço apresentado com pompa e circunstância exibindo o cachecol que afirma ser o Benfica o maior clube do mundo? Cobre-se o clube com maior ridículo quando surge a notícia que está para chegar um Soldado ou Delgado ou aperecer um Sepsi a dizer que é o novo Maldini? E sem desmentido... Alguém acredita nas palavras ditas por qualquer novo reforço? Que era um sonho de criança chegar ao Benfica; que ansiava ingressar no maior clube do mundo; ou o já tradicional "Sou do Benfica desde pequenino!"... Não sabemos já todos que isso não passa da repetição de um qualquer manual ou cartilha que é imposta como declarações do novo reforço? O exemplo do Di Maria é paradigmático. Quando o jornalista lhe perguntou no Aeroporto de Madrid onde ele fez escala (sem ter sido sujeito à sessão de iniciação ao «ser benfiquista») qual a sua maior ambição ele respondeu: "Mostrar o meu valor para ingressar no Chelsea". Mais tarde diria que o seu maior objectivo era ficar no Benfica muitos anos... Pois! Não basta queixarem-se dos jornais. Há que ser moderno e transparente na relação com a Comunicação Social. O Benfica tem um potencial enorme em termos de massa adepta e não pode ser mesquinho e pequenino a esse nível. Só para terminar: os jornais não inventam nomes. Os jornais apresentam as "notícias" conforme as suas fontes lhas indicam. Muitas vezes são os jogadores e seus empresários que têm interesse em que a notícia surja. Para valorizar o atleta, para pressionar eventuais interessados. Outras vezes são os clubes rivais que encontram formas de publicar. Para sobre-valorizar os jogadores e impedir a contratação por parte do seu rival. Outras vezes são os clubes onde os jogadores actuam. Para valorizar o negócio. Os jornais são, demasiadas vezes, apenas os veículos desses interesses. Não deviam? Não! Mas também o jornalismo está em crise. Em crise de identidade.

Se fosse possível moderar um artigo dava-te pontos, mas já conseguiste 5 pontinhos... :) Subscrevo o que dizes e apraz-me ver que as pessoas em geral (não só benfiquistas porque a imprensa pode ser usada como arma contra todos os clubes) abrem cada vez mais os olhos em relação a esta questão. Tenho dito que muita da instabilidade do Benfica também vive de não se saber precaver com estes abutres e isso gera demasiada pressão. Reconhecer este "inimigo" é fundamental para uma nova lógica no Benfica, basta de parangonas diárias nos jornais, o que eu quero é que o Benfica apareça com títulos e com uma imagem de Grande Instituição que é. O resto não me diz nada. Como combater??? Fazer o nosso dever cívico quer como cidadãos quer como benfiquistas(neste caso falas do Benfica) de não comprar este lixo, que assim isto desaparece garanto-vos. E falo de dever cívico, porque não sei se já repararam(aproveito este post para dizer isto) que nada sabemos dos Apitos,casos Mantorras, casos JVP pelos pseudo-jornais desportivos. Em 40 páginas, 38 são sobre futebol, enchidas com mixórdices, m****s que não interessam a ninguém, entrevistas com a mãe,o paí,o avô do novo pseudo-craque que veio em Janeiro, penteados de jogadores, a cadela de Mourinho, viagens do jogador até ao novo clube, mas que é que isto interessa???? Será isto futebol??? Curiosamente nenhum dos casos e das grandes e reais questões do futebol são discutidas e não duvidem que isso é por haver controlo, medo, subserviência, corrupção e interesses estalados das mais variadas ordens. Perdemos nós, amantes de futebol, que andamos á anos liderados por abutres e corjas de dirigentes podres, que se mantém á conta destes pasquins que só nos desinformam com pseudo-notícias como "os jogadores que vêm para o Benfica", ou o caso da cadela de Mourinho... O jornalismo tem como nobre missão informar. O jornalismo bem exercido é um garante de democracia e clareza, pois quando se sabem as verdades, a podridão nunca se mantém muito tempo. Mas o que temos são pasquins fabricantes de lixo, intoxicação, mentiras,quezílias, que servem interesses obscuros muitas vezes e que nos têm mantido na ignorância daquilo que interessa ser debatido. São dos grandes responsáveis pelo actual estado do futebol. Cumps.

FC Porto 1 - 1 Leixoes Boavista 2 - 4 Aves Sporting Braga 1 - 3 Gondomar Guimaraes R 2 - 1 Trofense

Vende jornais. Eu por exemplo já há muito que deixei de comprar o jornal de papel. Então nestas alturas de transferência é com cada coisa... P.S Aconselho-vos a fazer como eu. Nestas alturas guardem a capa (via site do jornal) desse tipo de manchestes com "jogadores pseudo contratados" e depois daqui algum tempo é que dá um gozo relembrar isto! xD cumps

Que para os jornais é a pré-epoca (Junho, JUlho e principio de Agosto) em que se não estou em erro os jornais de ficção desportiva como tu lhe chamas põe centenas de jogadores no Benfica e ao contrário do que devia de acontecer em tantos nomes arriscam-se a acertar em algum! Depois há que aproveitar Janeiro, na reabertura do mercado, para carregar ainda mais com umas dezenas de jogadores. Ao contrário de outros o Benfica é o clube do povo mas vende e oa jornais aproveitam-se disso para a (des)informar sobre tudo o que mexa seja perna de pau ou craque da bola serve para encher páginas e vender papel. Penso que o Benfica nem se deviam dar ao trabalho de estar diariamente a desmentir os nomes que vão surgindo na imprensa porque isso é dar importância a mais a alguns jornalistas que não passam de grandes inventores de noticias e factos ficcionados.

no artigo e por comentários ao mesmo. Uma coisa é certa o Record é nojento! PURA E SIMPLESMENTE NÃO É JORNAL DESPORTIVO.... O record é uma revista cor de rosa "desportiva" record=marca..... Só tretas mentiras capas todas pipis pra vender

Permito-me citar um comentário que escrevi ontem: Como não sou do SCP não conheço tão profundamente as razões das suas dificuldades actuais. Vamos ao SLB que é o meu clube: O SLB está sujeito a uma tremenda pressão por parte dos média. Semana onde 4 manchetes de cada jornal não sejam do SLB não é semana. É sem dúvida nenhuma o clube com mais adeptos e de longe o que tem maior peso social. Penso que nem os adversários põem este facto em causa. Como todos percebem é mais fácil dirigir um minimercado que uma cadeia de hipermercados. O SLB é de há uns anos a esta parte uma fogueira de vaidades. É mais relevante do ponto de vista da importância social ser-se responsável do SLB do que se ser ministro ou empresário. Quem seria o Sr. Vieira neste país se não fosse o SLB? Ou o Sr. Damásio? Ou mesmo o Sr. Luís Tadeu ou o Sr. Vale e Azevedo? Figuras anónimas! A verdade é que esta pressão mediática tem causado as suas mossas. Olhemos os jornais de hoje. O Porto renovou com o melhor jogador que actua no campeonato português e de que falam os jornais? De um franciú no qual a direcção do SLB já negou interesse. Isto cria instabilidade. Cria dispersão. Não permite que a casa seja organizada. No Benfica não se age. Reage-se!!!! Não se planifica. Gere-se mediaticamente!!! Cada erro é uma tragédia nacional. Cada bola no poste uma fatalidade imensa. Cada divergência directiva um drama de cordel. No Porto a direcção serve o clube. Pelo menos do ponto de vista mediático. No SLB as direcções servem-se do clube. Até pode nem ser por mal. A pressão é tanta que todos os dias é necessário sossegar os milhares de adeptos. Meus caros: A minha teoria é a seguinte e vejam lá se não concordam: O S. L. Benfica mergulhou nesta crise com o advento dos 3 jornais desportivos diários. Este é um facto indesmentível e para o qual ainda ninguém olhou com olhos de ver. Resolvam a relação com a imprensa, a gestão do circo mediático e o GIGANTE ressurgirá. Cumps…

Quando era pequeno e me perguntavam o que queria ser quando fosse grande respondia sempre que queria ser jornalista. E é por isso que, hoje em dia, mesmo tendo seguido outros caminhos, mais precisamente o caminho do Direito, sou sempre muito crítico com o jornalismo em Portugal. Ainda à uns dias atrás ouvi o médico Pinto da Costa, irmão do presidente do FCP, dizer o seguinte: "O jornalismo é muito importante. Mesmo o mau jornalismo. O que seria de nós sem o mau jornalismo? Provavelmente ainda estaríamos na idade da pedra..." Gostei muito de o ouvir e acho que, de certo modo, tem razão. Mas, sinceramente, acho que é possível fazer melhor. Muito melhor! Particularmente na área do desporto, se chegámos a uma altura em que os jornalistas que nos servem diariamente julgam que só conseguem vender jornais ao anunciar todos os dias um novo reforço para o Benfica, então só consigo pensar "Ao estado a que isto chegou!" Todos os dias pagamos por um serviço que não nos é prestado convenientemente. Qual é a solução? Sinceramente não sei... Mas se tivesse de arriscar, diria que passa por NÃO PAGAR MAIS para ler lixo! Parabéns pelo artigo!