Benfica igual a Sporting, FC Porto e Leixões, empata em casa com Nacional

Vamos la ver, e se a bola depois de bater na mão do miguel vitor fosse para a baliza ,era um golo marcado com a mão ,não era ? Por isso ilegal, seja por querer ou sem querer ,golo com a mão ou assistência com a mão é ilegal , anularam um golo ao porto contra o estrela e outro ao sporting contra a academica e ninguém fez este barulho todo ,tenham juizo e joguem a bola, mas é .

Vim passar o Natal e Fim de Ano em lisboa e aproveitei para dar um saltinho à Luz. Que eu visse, eu e meu pai eramos os unicos tipos de cachecol do Nacional e ficamos logo ao pé duma benfiquista indefectivel que nao se calava o jogo todo. Factos relevantes do jogo ao vivo: - Excelente postura muito matura do Nacional, dificil de entender na equipa com a média de iadades mais jovem da Liga. - O Benfica dominou mais, mas em oportunidades claras de golo, se calhar o Nacional até teve mais... - Impagavel aquela explosão de alegria imediatamente resfriada pela decisão do árbitro.A mulher ao lado quase tinha um ataque.lol. Quanto ao lance,continuo a dizer que há que acabar com este tipo de interpretações de ser intencional ou nao.A regra deveria simplesmente dizer que se toca com a mão é falta ou é penalty e acabou-se. Teve azar..não era intencional, paciência.Futebol é para jogar com os pés e no jogo de ontem, o jogador benfiquista assiste o colega para o golo, com a mão independentemente de ser intencional ou não. - Finalmente o grande momento da noite. Eu a subir a escadaria para sair e um casal à minha espera umas filas acima.Vem o tipo me dar um aperto de mão e dar os parabens pelo excelente trabalho do Nacional.Depois susurra na minha orelha: "- É que nós somos do Sporting!" lololol E agora chega de futebol.Bom Natal e um Grande Ano Novo para todos!!!Abraço!

Ontem dei por mim de pe em pleno café vivendo os minutos finais como se de uma final se tratasse.... Final do encontro... Revolta tremenda... É simplesmente ridicula a anulação do golo de ontem! É altura de nos fazermos ouvir a serio!!! O Benfica em primeiro lugar incomoda muita gente...ja tinhamos falado sobre essa questao e cada vez mais isso se demonstra!!!!!!! Vi o Sporting prejudicado, vi o meu Benfica ROUBADO e vejo o FCPORTO sem casos!! Incrivel. O Clubezeco de bairro com Presidente Corrupto volta a fazer das suas...estejam atentos que isto nao vai ficar por aqui.....

E não falam nada sobre mudar a tragectória da bola que é o que o motivo que Pedro Henriques argumenta. Quem tem duvidas que vá ao site da Fifa pag. 112.

o Benfica foi roubado! é incrivel! como é possivel o arbitro nao validar um golo limpo. Miguel vitor nao pos a mao la de proposito, ele caiu a mao dele ja estava la e bola foi ter com ele. Nas imagens televisivas vesse que nao foi de proposito!!!!!! E com isto o Benfica perde 2 pontos

volto a repetir: vamos cagar na justiça dos tribunais e apelar à justiça popular! NÃO ESQUECEMOS, PEDRO! Meus amigos, A minha intenção era dedicar este post ao ROUBO DE ONTEM... mas ao abrir a página da web do jornal espanhol MARCA, deparei-me com isto: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1194407.html Obrigado Rui, obrigado Domingos, obrigado Vieira... é um sonho ver um JOGADOR DESTE CALIBRE ser totalmente nosso! Mas infelizmente nem com jogadores destes vencemos... pois eles nada podem fazer contra a ESCUMALHA DO APITO! E ontem Pedro Henriques provou isso mesmo. Mas nós não temos memória curta... nós não esquecemos quem são os admiradores deste rapaz e os favorzinhos que ele já lhes fez! Conversa entre Pinto de Sousa e Pinto da Costa, antes da final da Taça de Portugal 2002/2003: PS (Pinto Sousa)- Eu tenho…eu tenho aqui uma reunião por causa das classificações… PC (Pinto da Costa) – Ai é? Como é que está isso? PS – Estamos aqui…precisamente ver isso…Estamos aqui eu e este (António Henriques)… a cozinhar aqui um bocadinho estas coisas! PC – Tem que ser!... PS – EhEhEh! PC – …porque esses gajos não percebem nada dessa merda! PS – EhEhEhEhEh! PC – Ãh! PS – Diz. PC – Olha uma coisa…tens que ter cuidado com a Taça… PS – Sim… PC - …porque o Bartolas…vai fazer aì um escândalo do caraças! PS – Quem é o Artolas? O (João) Bartolomeu? PC – O Bartolomeu! PS – Eu vou estar com ele hoje pá! No…Boavista…não é? Boavista-Leiria. PC – Ah! PS – Ele disse que queria falar comigo! Eu digo “É pá, eu vou ao futebol você encontra-se lá no futebol, falamos lá no futebol” PC – É …mas é… é que o gajo portou-se mal connosco, estás a perceber? PS – Sim… naquele caso do Guarda Redes, não foi? PC – Exacto! Eu não lhe dei conversa nem lhe dou confiança de… PS – Sim… PC - …de…discuti com ele unicamente…sabes como eu sou! Pus-lhe uma cruz, não lhe liguei! Por isso é que eu não o convidei para ir lá fora! PS – Claro! PC - …mas tenho informação…que o gajo sabe que está para ser o Isidoro (Rodrigues)… PS – Sim. PC - …e disse que…a equipa não comparece por causa de não sei o quê…que é um escândalo, que não sei o quê, que é uma encomenda minha e o carago e quatro e tal…anda aí a dizer…Ó pá, também não quero problemas, pá! O homem…ainda por cima o homem…se…se o velho faz barulho…nem vamos depois estará tirar, mas também se o gajo vai para lá todo fodido da cabeça…estraga a festa! PS – Não… vamos…ver! Vamos ver, vamos ver! PC – Tu vê lá… PS – Sim, vou ver calmamente… PC – É! PS – Vamos ver calmamente, com ele, o que é que ele quer…hoje pá! PC – É senão …vale mais pôr o António Costa, que ninguém discute. PS – É! PC – Quem é que está em primeiro ? Não sabes? PS – Tenho a impressão que é o Pedro Henriques, pá! PC – Eh! Isso é que era espectacular pôr esse. PS – É …vamos ver! PC – Diz que ontem fez uma arbitragem fantástica! PC – (imperceptível) (presume-se que a falar de outro árbitro) PS - …não é mau… PC - …entrou um bocado na festa…deixou dar umas porradas e tal…quis imitar o Pedro Mendes a deixar jogar… PS – O Pedro Henriques! PC – O Pedro Henriques, sim! Mas não esteve mal! É sempre aquilo…nem bem , nem mal… PS – Hum… PC – É …mas não… PS – Sim senhor… PC - …não teve influência… PS – Está…olha, tenho aqui o António Henriques, quer falar contigo! PC – Está bem! PS – E olha…então um abraço e boa viagem pá! PC – É…vê lá isso, então pá…por mim pá! PS – Eu depois digo-te…Está… PC - …por mim, estás à vontade! Se vires que te defende mais o outro, põe o outro, pá! PS – É, depois falo contigo! Esta conversa foi publicada pela revista Focus no dia 12 de Setembro de 2006! Já agora: 90'+2' Agiu bem Pedro Henriques ao anular um golo a Cardozo por pretensa mão na bola de Miguel Vítor? Jorge Coroado - Miguel Vítor dividiu a bola com um adversário, que o derrubou, com o esférico a ressaltar para próximo da linha de golo, sendo rechaçado contra o camisola 28. Este, no chão, não podia controlar o movimento e não teve a intenção de jogar a bola com o braço. O árbitro precipitou-se. Rosa Santos - A bola é rechaçada contra a mão de um jogador, o Miguel Vítor, que está no chão. O árbitro entendeu que este teve uma intervenção directa no lance, decisão da qual discordo em absoluto. Ele reage sem qualquer intenção de jogar a bola com a mão, foi um facto do jogo. Lance mal anulado. Soares Dias - Não vejo nada que justifique a decisão tomada pela equipa de arbitragem. É certo que se trata de um lance muito confuso, mas não consigo vislumbrar qualquer gesto do jogador do Benfica que possa indicar uma situação faltosa. Acho que o golo é mal anulado. António Rola - Com certeza que o árbitro não conseguiu ter a percepção correcta do lance, devido à grande confusão que havia na área. A bola foi arremessada contra o corpo de Miguel Vítor, ressalta para um jogador do Benfica que faz um golo regular. Erro grave do árbitro. Quando estes 4 CORRUPTOS dizem que o golo do BENFICA é MAL ANULADO, não é preciso dizer mais nada! Para finalizar, um feliz natal para todos vocês, Gloriosos Leitores http://oantitripa.blogspot.com/